|
Old_Crow 20.03.2009 18:42
|
# |
|
|
| Дорогой, хороший М., для меня, как нехристианки, цитирование писания значит не слишком много. Я это умею делать не хуже Вас еще со студенческих лет (дурища малолетняя). Тем более, что, простите великодушно, но проповедник из Вас неважный – я знаю православных, которые доносят свои идеи гораздо убедительней и добрей. К тому же практически те же самые цитаты я слышала и от католиков, и от методистов. Примите добрый совет – больше говорите от себя, это ценится гораздо выше и гораздо больше приносит пользы. Я верю, что Вы искренне желаете мне лучшего, спасибо, но, честное слово, православие, против которого я ничего не имею, для меня не актуально.
|
|
|
Игорь Константинов 20.03.2009 16:17
|
# |
|
|
Цитата: Кстати, вот вопрос, на который мне ни разу внятно не ответил ни один противник АА:
И не ответят. Здесь вообще все серьезные вопросы встречают или истерики с упоминанием нечистой силы, сект, "волков в овечьих шкурах", пророческих прорицаний о том, кто как закончит или "километровые" ответы "сразу обо всем", найти ответ на свой вопрос в которых невозможно.
|
|
|
Eugenie 20.03.2009 12:42
|
# |
|
|
Михаил, ну, зачем Вы так…"плохо закончите".
Вы меня просто убили.
Сказать это человеку с опытом суицидальных попыток??
Да вообще разве можно вообще ТАКОЕ матери ребенка сказать?!!
"Благословляйте гонителей ваших; благословляйте, а не проклинайте" (Рим.12:14) Даже гонителей христианам заповедано благословлять..
Я же желаю помощи Божией этой женщине, желаю,чтобы она с Его помощью более никогда не возвращалась к этой убивающей душу и тело привычке!
|
|
|
М.Яблоков 20.03.2009 08:47
|
# |
|
|
Вы плохо закончите…
И это не пророчество, а статистическое наблюдение из многлетнего опыта…
|
|
|
М.Яблоков 20.03.2009 06:59
|
# |
|
|
| Ваш "бог", которому Вы молитесь, совсем не Бог… но очень хочет Им быть…
|
|
|
М.Яблоков 20.03.2009 06:56
|
# |
|
|
…И повторяю: я не имею и никогда не имела никакого отношения к православной церкви…
"Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам, и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде: о грехе, что не веруют в Меня; о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня; о суде же, что князь мира сего осужден." (Ин.16,7-11).
|
|
|
Old_Crow 20.03.2009 00:50
|
# |
Кстати, вот вопрос, на который мне ни разу внятно не ответил ни один противник АА:
Итак, имеем: женщина, страдающая алкоголизмом, неоднократно лечилась у наркологов и психиатров. Максимальная ремиссия – полгода. Результат: продолжает пить.
Обращается к гипнотизеру. Ремиссия – неделя. Результат: продолжает пить.
Обращается за помощью к священнику. Тот после беседы назначает дату следующей встречи. Попрощавшись с батюшкой, дама надирается в тот же день, больше со священником не встречается. Продолжает пить.
Очередной психиатр после очередного дамского запоя, закончившегося центром отравлений Склифа,в частной беседе рекомендует ей обратиться к анонимным алкоголикам. Дама, попив еще с недельку, на восьмое утро вспоминает об этом. В лекарства не верит, психологов считает болтунами, при упоминании слова "нарколог" начинает ругаться нехорошими словами, про церковь слышать не хочет.
Направляется в сторону группы. Притормаживает на перекрестке. В одну сторону – группа, в другую – винный магазин. Расстояние примерно одинаковое. Дама в раздумье останавливается и размышляет, в какую из этих двух сторон ей пойти.
Итак, у дамы есть ТОЛЬКО два варианта:
1) На группу АА
2) За вином.
Речь, ясное дело, обо мне. История абсолютно реальная. Именно такая дилемма у меня тогда и была у Арбата. Вот теперь вопрос критикам и ругателям АА.
1) Даны ВСЕ условия задачи.
2) Есть только два варианта поведения дамы – на группу и за вином. Никаких
других не предлагать, ибо это не соответствовало реальности.
3) По мнению противников АА, идти на группу – это плохо.
ВОПРОС:
Следует ли из этого, что даме в данном случае лучше идти за вином (которое, согласно истории дамы за последний год, будет выпито на ближайшей скамейке),чем на группу?
Если да – просьба обосновать.
|
|
|
Old_Crow 19.03.2009 23:50
|
# |
|
|
| Бог, к которому я могу обратиться. Внутренняя свобода, способность радоваться жизни,избавление от центропупизма, умение принимать ответственные решения, а не сваливать их на других, работоспособность, возможность максимально трезво оценивать свои возможности (насколько могу), научилась слушать и понимать других людей (соглашаться или нет – зависит от конкретных обстоятельств). Оказалось, что я могу любить своих близких и помогать им. Всего сходу не перечислить. Здоровье, само собой; расширение сферы интересов. Стараюсь с миром принимать испытания (не всегда получается), и постоять за себя, когда надо. Говорят, характер улучшился:). Новая интересная работа, о которой я и помыслить ранее не могла. И, конечно, любовь. А главное пришедшее сейчас спит в кроватке в соседней комнате:))
|
|
|
Old_Crow 19.03.2009 23:17
|
# |
…Смешно даже…
Смеётся тот, кто смеётся последний…
–-----------------------------------------
К чему это?
Так о чем же, дорогой М., я, по-вашему, была предупреждена?
Насчет апостасии я уже высказалась.
И повторяю: я не имею и никогда не имела никакого отношения к православной церкви (ну,если не считать посильного участия в восстановлении церкви возле моей дачи), поэтому любые аргументы и упреки из области православия – не по адресу.
|
|
|
М.Яблоков 19.03.2009 20:09
|
# |
|
|
С первой частью Вашего сообщения согласен… Профессинализм должен быть непременно. Православные должны быть лушими во всём, как это всегда и было…
Что касается обсуждаемой темы, то если нет верующего врача, то можно лечиться и у неверующего, но традициоными методами, а не оккультными…
Ваш пример не укладывается в нормальное распределение, по нему делать выводы нельзя…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | Следующая >>
|
