|
Natalya 15.02.2009 22:41
|
# |
|
|
Мария! Во-первых, с праздником Вас.
Во-вторых, у меня имеются кое-какие соображения на этот счёт.
А именно – партнёрские отношения предполагают любовь и уважительное отношение друг к другу. Простите, совершенно ясно, что женщина в семье будет рожать. Это её прямая обязанность внутри семьи. Г-жа Ермакова утверждает, что "На самом деле, жизнь мужская очень тяжелая и сложная, гораздо сложнее женской".
Странно, честное слово – сидеть и рассуждать, у кого жизнь более сложная, а у кого – менее. Мне представляется, что у всех проблем хватает и в жизни и в браке – и у мужчины и у женщины. Поэтому крайне деструктивно – пытаться дать установку, что мужчине труднее. Чем, позвольте поинтересоваться???
Тем, что в период декретного отпуска жены мужчина работает, чтобы обеспечить _собственную_ семью? Это он типа благотворительностью занимается? Или всё-таки выполняет свои прямые функции и обязательства? Так супруга его тоже в это время работает на свою семью – носит ребёнка, рожает, затем занимается его воспитанием.
Кстати, подобная дискуссия на РЛ уже велась. И кто-то мудро заметил: "Мужчины прекрасно помнят ту часть слов апостола Павла, где сказано "да убоится жена мужа своего", но почему-то совершенно забывают, что "Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя."
|
|
|
Читатель из Москвы 15.02.2009 22:40
|
# |
|
|
Уважаемая Елена Николаевна.
Вам:"Не хватает Веры задуматься о третьем ребёнке…"?
В этом благородном деле самое главное никогда не задумываться.
Кто в этом деле задумывается, тот обычно опаздывает.
Желаю Вам многочадия !
Своя ноша не тянет.
"Кто щедро сеет, тот щедро жнёт"
И всё приложится…
"Делай как дОлжно и пусть будет как будет".
|
|
|
М.Яблоков 15.02.2009 22:22
|
# |
|
|
| Для чего женщине машину водить? Это ещё одна страничка… сами знаете чего…
|
|
|
Lucia 15.02.2009 22:16
|
# |
|
|
| Пока было два ребенка, они постоянно ссорились, в доме вечно были крики и потасовки. Только родился третий наступил мир.
|
|
|
Lucia 15.02.2009 22:13
|
# |
|
|
| Все мы чего-то боимся. Я вот боюсь водить машину. Пешеходы так бросаются под колеса.
|
|
|
читательница 15.02.2009 21:20
|
# |
|
|
"В "традиционных" обществах, в основном исламских, проблем адюльтера нет."
Ну Вы же привели пример! Да там многоженство – какие же адюльтеры нужны когда полигамия узаконена?? Вот Вам и "традиционное".
|
|
|
Елена Николаевна. 15.02.2009 20:27
|
# |
|
|
Мария, Вы меня приятно удивили! У меня двое детей. Я не так давно стала православным человеком и ценности раньше были иные. Как правильно заметил Филимонов работала не потому, что нуждалась, а потому ,что были серьёзные амбиции в профессии. Не хватает Веры задуматься о третьем ребёнке…
Вчера в Москве был сильный снегопад. Я возвращалась от родителей, вела автомобиль ( дети были со мной). По дороге мы молились с дочкой и она спрашивала, зачем я прошу у Господа Ангела-хранителя в трудную дорогу. Вдруг машину закрутило, вынесло на встречную полосу и выбросило на обочину, прямо в большой сугроб. Никто не пострадал. До сих пор нахожусь под впечатлением от произошедшего.
Господь уберёг и меня, и моих детей, а я такая маловерная и трусливая…Так-то…
|
|
|
Агапит 15.02.2009 19:50
|
# |
|
|
| Lucia, Вы молодец! Помоги Господи.
|
|
|
Агапит 15.02.2009 19:08
|
# |
|
|
" Жёны, повинуйтесь своим мужьям как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви…Но как Церковь повинуется Христу, так и жёны своим мужьям во всём.
Мужья, любите своих жён, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за неё…Так должны мужья любить своих жён, как свои тела: любящий свою жену любит себя самого." ( Послание св. апостола Павла к Ефесянам, гл.5 )
В "традиционных" обществах, в основном исламских, проблем адюльтера нет. Авторитет и честь женщины: матери, жены, сестры стоит очень высоко. В странах ислама женщины получают университетское образование, могут избираться на высшие государственные посты. ( Беназир Бхутто, Пакистан )
Эмансипированных европейских женщин те люди называют "джаляб".
|
|
|
Рогозянский 15.02.2009 16:11
|
# |
Понимаете, это разговор про то, что такое чемодан. Один говорит, что ящик с ручкой для переноски дорожных вещей, другой – нет, с колесиками, для перевозки. Теперь все настоящие чемоданы с колесиками, а без колесиков – это уже отстой, а не чемоданы… И дальше по кругу, до драки. Хотя не чемодан важен, а, скажем, процесс путешествования.
Также и у нас. Вообще-то, подсказываю, есть барышни, которых до детей вообще допускать нельзя. И по этому сегодня делается вывод, что бездетность – это нормально. Другим замуж лучше не ходить или не жениться, объективно. На это зачастую смотрят и говорят: семья – это предрассудок, жизнь изменилась, теперь можно прекрасно без семьи. Во многих семьях по факту сильная сторона – это женщина, а мужчина ей уступает. Если из этого выводить учение о современной семье, тогда нужно сделать вывод о коренном сдвиге к матриархату. Понимаете, конца и краю нет этим ситуативностям. Никто не спорит, если конкретную Наталью или Катю или, не знаю, Полину усадить и заставить вращаться между "3-х К", то это может иметь печальные последствия. Но это особенности конкретных Натальи, Кати, Полины, а не новый семейный принцип. Если из невозможности дотянуться до того или этого мы всякий раз будем делать вывод, что "да и хрен с ним", то, знаете, реализм наш дойдет до чего угодно. В т. ч. про "равноправное партнерство", которое, как сказала Наталья, одно в наши дни возможно. Это, очевидно, часть общей мирской логики. Мы просто такие… умеренные, начинающие прогрессисты, которые говорят: "Семья – да, дети – да, но не держите супругу за домработницу". А дальше у этого ряда много еще вариаций и продолжений, мы только в начале пути.
Для Церкви же, хотя бы что-то и не получалось, остается правило, что женщина – это хранительница очага, а мужчина – кормилец. Потому что этим не просто предписывается каждому "от сих до сих", а утверждается важность различных аспектов семейственности, в т. ч. дома. Если не согласны, давайте тогда не будем брать положительную сторону: "профессиональную реализацию", а начнем с доказательств, что очаг, жизнь дома, "внутренний контур" семьи для современных условий утратил значение. И остался исключительно "внешний контур" для всех: мамы, папы, детей. Что семья, не знаю там… эволюционировала, попала в плавильный котел общественной культуры и не вернулась. И теперь не имеет самостоятельной ценности, а существует только в роли такой… катапульты, выстреливающей в социум новых членов. Что воспитательная роль семьи не нужна, а прежде всего общества. Общество всех научит и социализирует, не то что мама и папа. И т. д. Все это, если глубже смотреть, не такие уж безобидные вещи – утверждения о необходимости поменять сами взгляды на устройство семьи в связи с изменениями современности.
Что же касается иерархии, то это опять-таки самолюбие – воспринимать иерархию как медовый пряник, с одной стороны, и узду со шпорами, с другой. Я могу честно сказать свое мнение: если об "иерархии", то положение женщины в ней предпочтительное. Лучше, проще, понятней, чем положение мужчины. Апостол совершенно точно указывает, чем спасается женщина, а для мужчины ничего такого не говорит. Вообще, необходимо, на мой взгляд, отказаться от понятия "иерархия", поскольку важней не главенство, а чтобы мужчиной в семье выводился образ мужественности, а женщина была женственной. Главенство, общее руководство – это уже в порядке того, как у кого мужественность-женственность получается. Полагаю, что с этим никто не станет спорить – что так лучше. А как бывает… От нас зависит. Но если не будем вспоминать, иметь перед собой в качестве общего принципа, то и вопросы задавать не о чем.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
