Русская линия
Русская линия Светлана Замлелова09.02.2009 

«Ще не вмерла…»

Всякое государство располагает собственной символикой. Герб, флаг и гимн призваны служить не просто опознавательными знаками той или иной страны. Они символизируют суверенитет государства и единство нации, связывают ныне живущие поколения с поколениями славных предков, обеспечивают историческое преемство народа и, наконец, заключают в себе идеологическое послание государства. Фигуры герба, цвета флага и слова гимна содержат явную или скрытую в символах информацию об истории государства, о его самоидентификации, о целях его существования. Символы государства могут сказать о нём гораздо больше, нежели программные заявления его правителей. И, возможно, граждане иных государств были бы немало удивлены, узнав, что скрывается за каждодневно виденными эмблемами.

В отличие от государственных, национальными символами могут быть архитектурные сооружения, ассоциирующиеся во всём мире именно с данным государством или народом (Спасская или Эйфелева башни, Тауэр и пр.), фигуры животных (медведь, петух, лев), исторические персонажи или иные деятели. Как правило, ассоциации складываются сами собой, без особых усилий со стороны государства привязаться к символу и популяризировать эту связь. Но бывает, как в случае, например, с Украиной, что государство избирает персоналии и сюжеты, с которыми ассоциирует себя само и ждёт того же от всего мира. Вполне естественно, что украинский народ, как явление довольно новое и надуманное (а точнее, выдуманное поляками), не обладает собственной национальной символикой. Также и государственная символика Украины до сих пор ещё находится в стадии разработки — большой Государственный Герб Украины существует в виде законопроекта. Как бы то ни было статья 20 Конституции Украины гласит: «Государственными символами Украины являются: Государственный Флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государственный Гимн Украины.

Государственный Флаг Украины — стяг из двух равновеликих горизонтальных полос синего и жёлтого цветов.

Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учётом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины).

Государственный Гимн Украины — национальный гимн на музыку М. Вербицкого со словами, утверждёнными законом, который принимается не менее чем двумя третями от Конституционного состава Верховной Рады Украины…»

Мазепа… Петлюра… Голодомор. Бандера… Этот ассоциативный ряд можно продолжить и дополнить, но существенная сторона его вряд ли изменится. Украина публично ассоциирует себя с этими именами и событиями, формируя из них свои национальные символы. Но что же скрывается за всей этой символикой? Какое послание заключают в себе государственные и национальные символы Украины? Какой сигнал шлёт Украина в эфир?..

Что касается так называемого малого Герба Украины, следует признать, что составлен он вне связи с какими бы то ни было геральдическими правилами. Прежде всего, герб не может состоять из одной какой-то эмблемы. Кроме того, каждый геральдический элемент наделён историческим и (или) философским содержанием. Украина сегодня зиждется на мифах. Миф о голодоморе, миф об оккупации, миф о борьбе за свободу… В соответствии с мифом о Государственном Гербе Украины, эмблему герба называют «трезубом» или «трезубцем». Однако с принятым в геральдике изображением трезубца украинский герб не имеет ничего общего. Это лишь приблизительное и стилизованное изображение. Далее миф утверждает, что будто бы «трезубец» был племенным знаком Рюриковичей и что будто бы Киевский князь Владимир использовал его как личный геральдический знак на печатях и монетах. Но знаки или родовая тамга Рюриковичей не имеют ничего общего с трезубцем! Наносились эти знаки на любую собственность — скот, оружие, монеты. Характер их был сугубо хозяйственным, к геральдике они не имеют никакого отношения. Пожалуй, что-то общее у герба Украины есть с тамгой Святослава Игоревича.

Но существенным остаётся тот факт, что изображение использовалось как знак собственности, но ни в коем случае не как геральдическая эмблема. Знаки собственности были широко распространены по всей территории Восточной Европы. В. В. Похлёбкин утверждает, что некоторые из них попали в польскую эмблематику и что именно у поляков Петлюра заимствовал «трезубец» для чеканки в 1920 году своего железного креста.[1] В дальнейшем этим знаком заинтересовался Бандера, в наше время — украинские сепаратисты, сопроводившие появление своих национальных и государственных символов слащавыми псевдоисторическими толкованиями. Итак, видоизменившиеся «скотьи клейма» осели когда-то в Польше. Затем одно из них приглянулось Петлюре, от Петлюры перешло к Бандере и закончило свой славный путь на щите государственного герба.

Относительно того, что именно изображает тамга Рюриковичей, было высказано множество предположений. Хоругвь, якорь, паникадило, топор, сокол, падающий на добычу — что только ни пытались разглядеть в княжеском тавро! Что ж, мы не знаем, о чём думали Рюриковичи, клеймя скотину или оружие. Но каждый, кто сегодня смотрит на малый Герб Украины, видит именно трезубец, а не якорь, не топор и не паникадило. Трезубец же отсылает нас, прежде всего, к мифу о Посейдоне или Нептуне, боге моря.

Древние символы и сегодня не утрачивают общечеловеческого смысла, заложенного в графические образы в древности. В 20-е гг., когда в СССР шли обсуждения новой, советской эмблематики, некоторые художники предлагали в качестве эмблемы крестьянского труда косу. Однако предложение это было отклонено именно по той причине, что у разных поколений коса прочно ассоциировалась со смертью. Архетипичность эмблемы стала препятствием для широкого её использования и утверждения в качестве государственной символики.

Культ Посейдона, чьим символом является трезубец, связан с морской стихией, коварной, таящей опасность и приносящей разрушения. Наводнения и бури, затонувшие корабли и исчезнувшие в пучине острова — так выражается гнев Посейдона, чья тёмная, страстная энергия направлена на разрушение. И трезубец, как атрибут Посейдона, этого неуёмного, опасного и жестокого бога, символизирует разрушение и стихийную силу.

Обращение к трезубцу, как к символу, морскими державами не вызывает ни вопросов, ни недоумений. Но Украина никогда не была морской державой, а потому трезубец на её гербе становится, независимо от чьего бы то ни было желания и мнения, выразителем некой политической идеи, проводимой государством.

Как символ власти над морской стихией трезубец охотно использовался портовыми городами, объединениями моряков, рыболовов и прочими организациями, так или иначе связанными с морем. Швеция, с которой у современной Украины так много общего, не является в данном случае исключением. Шведское общество Нептуна располагает собственным флагом и гербом с изображением трезубца. Зная историю происхождения украинского флага, вполне можно предположить, что Петлюра заимствовал у поляков не «скотье клеймо», а шведский трезубец, осевший в Польше в XVIII столетии, как результат шведо-польско-украинских контактов. Таким образом, герб и флаг Украины — это память о союзе со шведами против России. При этом трезубец, как атрибут Посейдона, символизирует разрушение, сине-жёлтый флаг — предательство и измену, поскольку происхождение его прочно связано с именем Ивана Мазепы, «сына погибели, еже за сребролюбие давится».

На Украине относительно выбора цветов флага существует сегодня несколько мифов. По одному из них, в 1848 году в Австро-Венгрии возникло украинское (!) национальное движение. Вскоре затем во Львове собралась Головна Русска (!) Рада. Задумавшись о национальной символике Украины (!) постановили, что флаг Русской (!) Национальной Гвардии должен представлять собой синее полотнище с изображением золотого льва. Но поскольку заказов на изготовление флагов было очень много, а вышивать на синем фоне золотого льва было делом трудозатратным, знамённых дел мастера придумали простое решение. Вместо гордого льва они предложили борцам за свободу Украины две горизонтальные полосы — синюю и жёлтую. Эта халтура не вызвала возмущения у тогдашних националистов. Махнув рукой на льва, они согласились довольствоваться двумя полосками.

Другой миф прост и незамысловат, хотя и не свободен от либерального ханжества. «В нём синь небес, золото хлебов!», — так объясняют цветовую палитру своего биколора украинские патриоты.

Но, во-первых, почему из всего многообразия оттенков жёлтого и синего галицкие националисты выбрали именно оттенки шведского флага. Во-вторых, с цветами шведского флага чудесным образом совпадают даже синь украинских небес и золото хлебов. В-третьих, со шведским флагом Украина познакомилась на полтора столетия раньше, чем собралась во Львове Головна Русска Рада. И, наконец, в-четвёртых, лев и сопровождающие его три короны на галицком флаге ясно указывают на шведское происхождение эмблемы.

До возникновения украинской мифологии было принято считать, что в 1708 году Мазепа со товарищи за предательство русского царя Петра I получили от шведского короля Карла XII право использовать шведский флаг. Вопиющая о вторичности и бередящая комплекс неполноценности, версия эта непопулярна на Украине. Хотя самого Мазепу новая Украина избрала своим национальным символом. Того самого Мазепу, который кроме как предательством «корысти ради» ничем более в истории неизвестен. За обещание княжеского титула, а также Витебского и Полоцкого воеводств, Иван Мазепа совершил предательство и клятвопреступление. Но пусть предательство, пусть за чечевичную похлёбку — всё это меркнет на фоне того, что предал Мазепа «москалей поганых». О которых, к слову сказать, пелось в первоначальном варианте украинского гимна.

Относительно его возникновения также существует несколько версий. По одной из них в далёком 1862 году на какой-то интернациональной пирушке ученый-этнограф, собиратель украинского фольклора Павло Чубинский приходит в восторг от распеваемой сербами пламенно-патриотической песни «Сербия вольная».[2] Потрясённый Чубинский куда-то исчезает. Скоро, однако, он возвращается и представляет публике стихотворную импровизацию, которую, переложив на музыку сербской песни, подгулявшая компания разучивает тут же под руководством самого автора. Любопытно, что вдохновившийся сербской песней, Чубинский сумел придать своему экспромту потрясающее сходство с польским «Маршем Домбровского»![3] Спустя примерно год, галицкий священник Михайло Вербицкий пишет оригинальную музыку к стихам Чубинского. Так появляется песня, которой впоследствии суждено было стать государственным гимном. Впрочем, история возникновения гимна Украины не так уж интересна и важна. Гораздо более интересны стихи этнографа Чубинского:

Ще не вмерла Украiны нi слава, нi воля,
Ще нам, браття-молодцi, усмiхнеться доля.
Згинуть нашi вороги, як роса на сонцi,
Запануэм, браття, ми у своiй сторонцi.
Приспiв:
Душу й тiло ми положим за свою свободу
I докажем, що ми, браття, козацького роду.
Гей, гей, браття милi, нумо братися за дiло.
Гей, гей, пора встати, пора волю добувати.
Наливайко i Павлюк, i Тарас Трясило
Iз могили нас зовуть на святеэ дiло.
Спогадаймо славну смерть лицарства-козацтва,
Щоб не стратить марно нам свойого юнацтва.
Гей, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,
Нащо вiддав Украiну москалям поганим?
Щоб вернути ж волю нам — ляжем головами,
Наречемся Украiни славними синами.
Нашi братчики-слов'яни вже за зброю взялись,
Не дiжде нiхто, щоб ми позаду зостались.
Поэднаймось разом всi, братчики-слов'яни.
Хай же гинуть вороги, хай воля настане!
[4]

В дальнейшем текст песни претерпел значительные изменения. И в современном варианте от импровизации Чубинского осталось не так уж много:

Ще не вмерла Украiни i слава, i воля,
Ще нам, браття молодii, усмiхнеться доля.
Згинуть нашi ворiженьки, як роса на сонцi.
Запануэм i ми, браття, у своiй сторонцi.
Приспiв:
Душу, тiло ми положим за нашу свободу.
I покажем, що ми, браття, козацького роду.
Станем, браття, в бiй кровавий вiд Сяну до Дону
В рiднiм краю панувати не дамо нiкому;
Чорне море ще всмiхнеться, дiд Днiпро зрадiэ,
Ще у нашiй Украiнi доленька наспiэ.
А завзяття, праця щира свого ще докаже,
Ще ся волi в Украiнi пiснь гучна розляже,
За Карпати вiдоб’эться, згомонить степами,
Украiни слава стане помiж народами.

Но и сегодня, оставив ругать «москалей поганых» — которыми, к слову сказать, являемся все мы, то есть россияне — граждане Украины, если верить гимну этого государства, готовы: а) положить или отдать душу за свободу; б) отправиться в кровавый бой за Украину от Сана до Дона. Каждое из этих энергичных побуждений вызывает в лучшем случае недоумение, поскольку Сан протекает по территории Польши, Дон — по территории России. Ни та, ни другая река не пересекают границу Украины. И если принять во внимание готовность не то отдать, не то продать души ради достижения поставленной цели, то и вовсе делается страшно.

Настораживает и неоднократное обращение к теме смерти: «ещё не умерла Украина», «сгинут наши враги», «душу и тело положим», «встанем в бой кровавый». И это не боевые кличи первобытных народов, не те самые стоны, что «у нас песней зовутся», не готовность Украины сражаться с «вороженьками» до последней капли крови. Смерть уже стала на Украине национальной идеей. Что, усилиями, прежде всего, В. А. Ющенко, объединяет сегодня украинскую нацию? Общая беда — Голодомор. И дело даже не в том, что Голодомор это лживый идеологический проект и что Украина рвётся в компанию тех, кто не гнушается собирать дань с потомков своих реальных или мнимых врагов. Добившись признания Голодомора средством целенаправленного истребления украинского народа, Украина не просто получит возможность требовать компенсаций у России. Украина окажется среди привилегированных меньшинств, что позволит ей протянуть руку перед мировым сообществом. России многие сегодня предъявляют счета — Прибалтика, Грузия. Но только Украина предложила неологизм, ставший символом её страданий и национальной идеей. Объединяющаяся вокруг этой костлявой длани, Украина обнаруживает отталкивающую здоровое человечество некрофилию.
И остаётся только сожалеть о народе, превозносящем Предательство, поклоняющемся Разрушению и сплачивающемся вокруг Смерти.
Светлана Замлелова, член Союза писателей России

Примечания:

1 — Похлёбкин В. В. «Словарь международной символики и эмблематики», М., 2007
2 — http://h.ua/art.php?id=30 662
3 — Гимн Польши начинается словами: «Jeszcze Polska nie zginela — Ещё Польша не погибла».
4 Стихотворение П. П. Чубинского впервые было опубликовано в журнале «Мета» («Цель»), 1863 г., № 4.


http://rusk.ru/st.php?idar=113803

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Артур    12.02.2009 10:02
Да, действительно! Спасибо!
  Артур    12.02.2009 08:37
q](Я не переоценил мощь Вашего влияния на ход истории?)  
Переоценили. Когда я стал захаживать на форум КМ в период оранжевого угара 2004 я застал украинский национализм уже в пору его мужественной зрелости.

Вторую Вашу реплику позвольте оставить без комментариев. Усталость и желание выспаться имеют свои права. :-)
  Артур    12.02.2009 08:36
По всей видимости, особенностью украинской государственностью является моральное оправдание активности только русофобских СМИ. А кто его финансирует? Не знаю… Может, ваши же солидные люди из Донецка? Это к вопросу о единстве, о, так сказать, «нерушимом блоке»….

Цитата:
  Цена за газ "братской" никогда не была  

Можно ли после этого утверждения относиться серьезно и к другим Вашим заявлениям? Не подумайте только, что я в Вашем лице упрекаю всю Украину в пристрастии к халяве и воровству. Каждый строит свою государственность на чем может…

Цитата:
  Неужели и тогда Вы думаете о племенном (по К.Леонтьеву) единстве, о возрождении Империи?  

Думаю, Вы прекрасно понимаете, что империя – форма надплеменная. И даже – надгосударственная. Не нужно лукавить.

Цитата:
  На самом деле я не вижу в вас врагов. Ведь и Артур, я уверен, вряд ли жаждет тех последствий, которые повлекут за собой реальные, а не виртуальные, попытки нас воссоединить в одном государстве – разрушенные города, разбитые семьи, кровь, отчаяние.  

Вы совершенно правы, уважаемый Орос. Я лично просто сижу на берегу и жду, когда мимо проплывет труп украинского национализма. Украинцы не первый народ в истории, испытывающий то или иное массовое помрачение сознания. Кому как не русским (или немцам) об это судить. Пройдет и это…
  Antireformator    12.02.2009 03:56
"Ведь и Артур, я уверен, вряд ли жаждет тех последствий, которые повлекут за собой реальные, а не виртуальные, попытки нас воссоединить в одном государстве – разрушенные города, разбитые семьи, кровь, отчаяние". Разрушенные города и разбитые семьи появятся не при воссоединении Украины с Россией, а при углублении процесса разделения двух братских народов. Кстати, Орос (или Сорос?), как Вы относитесь к перспективе вступления Украины в НАТО?
  Antireformator    12.02.2009 03:47
"Что касается сведений о действиях американцев и израильтян в проблемных регионах, то, полагаю, Вы знаете, о чем говорите. Ведь именно Украина принимала прямое участие в агрессии Грузии против ЮО вместе с США и Израилем". Украина также послала свой "ограниченный контингент" в Ирак, и украинские солдаты даже заплатили своими жизнями за эту авантюру.
  Вестовой    12.02.2009 02:39
Ссылки высылаю повторно:
Николай Иванович Ульянов в его труде "Происхождение украинского сепаратизма" (Мадрид, 1966) (см. по ссылке):

http://lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt

Сергей Никифорович Щеголев, врач по образованию, автор двух капитальных исследований: «Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма» (Киев, 1912) и «Современное украинство. Его происхождение, рост и задачи» (Киев, 1914) (см. по ссылке):

http://mnib.malorus.org/spisok/wse/
  Вестовой    12.02.2009 01:26
Если Вы не любительница научной фантастики, то чтение "трудов" таких апологетов "украинского сепаратизма" и мифотворцев, как Михаил Грушевский, Дмитрий Донцов, Франциск Духинский не принесёт никакой пользы! Эти "авторы" откровенно фальсифицируют историю!
Наиболее глубоко и правдиво освещена история малороссов такими исследователями, как учёный-историк Николай Иванович Ульянов в его труде "Происхождение украинского сепаратизма" (Мадрид, 1966) (см. по ссылке):
lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt
и Сергей Никифорович Щеголев, врач по образованию, автор двух капитальных исследований: «Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма» (Киев, 1912) и «Современное украинство. Его происхождение, рост и задачи» (Киев, 1914) (см. по ссылке):
mnib.malorus.org/spisok/wse/
А если совсем коротко, то прочитайте очень интересную статью Ивана Лаврентьева "У края России, у бездны на краю: об украинстве и украинской идее" на РЛ – см. по ссылке:
www.rusk.ru/st.php?idar=104110
Книги Н.И.Ульянова и С.Н.Щеголева переиздавались в России в недавнем прошлом, в 2000-е годы, московскими издательствами.
  Lucia    11.02.2009 23:34
К западу я отношусь нормально, а мой ник был задуман как Лукия
  czerni    11.02.2009 23:19
Цитата:
  Малороссы – это подмножество, часть, различаемая по этническому признаку. Мое «они» означает, что я говорю о части, как компоненте более широкого множества. Поэтому у «них», как у части, не должно быть гимна. Ибо зачем нам два государственных гимна?  


О! Артур!
Вы человек той складки, в спорах с которыми набирал силу тот самый
смешной и глупый украинский национализм, над которым мы смеёмся.
Живо представляю себе пана Кравчука (помните такого?),
который с непроницаемым видом отвечает на Ваши – заученные,
что греха таить – слова также заученным штампом:
– Рэцидивы импЭрскоhо мЫшлэнья
Это Вы его воспитали, не Кравчука, конечно, а украинский национализм.
(Я не переоценил мощь Вашего влияния на ход истории?)

Если у нас должен быть ОДИН гимн, так подхватывайте ж за хлопцами:
Шчэ нэ вмэрла Украйина….
Этот гимн намного старше михалковского шедевра. Это у Михалкова надо
надо бы спросить, зачем он нам пишет второй гимн, коли один уже есть?

Если позволите, Артур, я бы вернулся к этому Вашему письму ещё раз.
Устал и засыпаю на ходу.
  Lucia    11.02.2009 22:46
Нет, не думаю об Империи. Но это от пессимизма. УЖЕ не об этом надо думать православным.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru