|
Артур 09.02.2009 12:21
|
# |
|
|
| Ага… Она говорит об ассирийском завоевании. Ладно, все равно 8-й век…
|
|
|
Одиноков 09.02.2009 11:38
|
# |
|
|
Дорогой Артур, Вы разве не согласны с хрестоматийным: "Евреи, евреи, кругом одни евреи…!" ?.. :-))
И только этруски – "это русские"… :-)))
|
|
|
Артур 09.02.2009 11:14
|
# |
Цитата: Напомним, что после ассирийского плена колена Израилевы оказались рассеяны. Одна из двух ветвей колена Данова пошла на Каспий, в Хазарию и, по сути, стала основателем Хазарского каганата. Иудеи смешались с тюрками и образовали то, что Гумилев назвал этнической химерой. А другая ветвь пошла в Ирландию.
Татьяна Грачева с завидным упорством уже второй раз публикует эту несуразицу. Неужели так сложно сопоставить датировку окончания вавилонского плена (4-5 век до н.э.) и переселение в Ирландию Племен Богини Дану – ок. 18 в до.н.э. (и то, если принять историческую трактовку этого мифа), которым она приписывает иудейское происхождение?
|
|
|
Иван Жуков 09.02.2009 10:25
|
# |
|
|
Мне очень импонирует Ваша откровенность и отсутствие ханжества. Вы говорите откровенно о своих пристрастиях и прекрасно, что не хотите на этом останавливаться.
Если взялся читать, то, действительно, надо вникать и разбираться, а непонятность славянского языка (именно об этом шла речь в приведенной мной цитате из разговора) не повод прекращать чтение, это преодолимо. Но это же касается и текстов песен, которые беремся слушать, необходимо понимать, согласитесь.
Относительно рекомендаций – постараюсь что-нибудь посоветовать к чтению или просмотру, но Вы уже взялись за Достоевского, и это уже прекрасно, это уже немало. Достоевский своим творчеством многим приоткрыл завесу в понимании Православия, его ценностей. Вот с посмотреть несколько сложнее – сам я мало что смотрю и не могу назвать себя знатоком, более точно было бы сказать, что в этом я профан (равно как и в знании русской культуры).
|
|
|
Олег Волков 08.02.2009 13:48
|
# |
|
|
Уважаемый Андрей!
Вы же уже не маленький мальчик или, по крайней мере, уже не хотите им оставаться не вечно, судя по тому, что Вас понятуло почитать Достоевского. В таком случае Вам неизбежно в один прекрасный момент станет ясно, что драйв, спецэффекты, антураж – это всего навсего "замануха" для маленьких детей, а истинное содержание произведения может быть передано всего навсего в одном эпизоде.
Я в детстве, как большинство советских детей тоже любил смотреть импортные исторические фильмы – какой размах, масштабность сцен, пафос героизма и все такое прочее. Но окончательно понял, что зарубежное (по крайней мере американское) историческое кино мне уже НИКОГДА не будет интересно после того, как в фильме "Последний легион" увидел эпизод, когда гравная героиня посланница Византии (мисс мира – Ашварья Рай) одним ударом ноги сшибает в воду рыбака, чтобы со своими друзьями уплыть на его ветхой лодочке. И это, самое главное без всяких эмоций – ни ненависти, ни презрения, ни пафоса, просто так одним щелчком. Вы чувствуете какой ужасный мир готовит нам этот маленький эпизод, или Вы счтаете, что это "круто" зайдя в магазин плюнуть в лицо продавцу, зайдя в автобус вышвырнуть из него контролера, прийдя в школу застрелить учителя? Или это делать пока нельзя только потому, что дяди миллиционер накажет?
|
|
|
opera 08.02.2009 05:26
|
# |
|
|
Уважаемый Андрей, пожалуйста, обязательно прочитайте главу "Мальчики" из "Братьев Карамазовых"! Я когда прочла ее, была просто потрясена сравнением изображенных в ней обычных (иначе критика отметила бы это) подростков с нынешними "тинейджерами". Какая честь, какое благородство суждений и понятий, какое высокое чувство товарищества! Какая способность говорить и выражать свои мысли! Мы сами дикари в этом отношении, и наши дети падают как яблочки недалеко от нас. Вялые, неразжеванные мысли и речи подростков выражает состояние их ума – неразвитое, негибкое, склонное к обозначению только самых примитивных процессов – процессов жизнеобеспечения особи. Фактически это состояние скота, до которого мы так успешно дошли, причем добровольно. Нам это нравится, потому что это приятно.
Музыка и фильмы запада тоже приятны – они доведены его цивилизацией до нужного совершенства. После них нет осадка в душе, нет сомнений, они не вызывают ненужные "производящим" ("смотрящим") эмоции, мысли. Продукцию можно поглощать в больших количествах совершенно безвредно для "операторов". Я не хочу сказать, что смотреть ничего не надо – не получится, к сожалению. Как и приравнять их машины, холодильники и телевизоры к нашим. Качество съемок, сценарии, работа актеров, антураж – это все очень высокое во многих фильмах. Но попробуйте заняться охотой во время просмотра, попробуйте определить ту цель, ради которой подобное создается – по репликам, по эмоциональной окрашенности сцен, и увидите, что цель действительно существует и она направлена на разрушение человека, на подготовку человека к переживанию, сочуствию, а потом усвоению того, за что положена вечная смерть. Да даже простое заинтересованное слежение за каким-нибудь вором или убийцей подводит нас под суд Божий: "Аще видел еси татя – текл еси с ним, и с прелюбодеем участие твое полагал еси" (Пс 49). Часто мы сочувствуем больше красавчегу-злодею, чем тупым копам. Да даже и не тупым – вспомните "Шакала". Вспомните, сколько видели сцен супружеской неверности – это все на вашей совести, потому что вы были ВМЕСТЕ с ними – полагали УЧАСТИЕ с прелюбодеями. Вы же не будете в этом каяться? Тогда все эти грехи пойдут вместе с вами на Суд. Что и требовалось.
Стоит еще вспомнить, как через боевик пинается и оплевывается наша Родина – то мы террористы, то идиоты, то… Ненавязчиво так. Кстати, не знаете, почему "русские" персонажи говорят по-русски так, что их нам не понять? Почему не звучит с экрана внятная, красивая русская речь? Потому что у "унтерменшей"-недочеловеков такой быть не должно, а должно быть мычание.
Возможно, вы возразите, что в кино все ненастоящее. Точно. Но тогда и все ваши добрые чувства от добрых фильмов или музыки точно такие же ненастоящие и никакой пользы вам не приносят. Хоть пять раз "обрыдайтесь над вымыслом". Это примерно как смотреть зарядку по телевизору с дивана – пользы для организма – ноль.
Надеюсь, вы понимаете, что обращение непосредственно к вам – риторические прием и не обидитесь.
С уважением
|
|
|
Андрей Ветер 08.02.2009 01:10
|
# |
|
|
| Ф. М. как-нибудь дочитаю, раз уж начал… А насчет "кичиться невежеством" – я и не кичусь вовсе. Я пишу откровенно, как есть. Мне вообще кажется, если человек любит западную музыку, фильмы – это не значит, что он недоумок какой-то зазомбированный.
|
|
|
А.В.Шахматов 08.02.2009 01:01
|
# |
Цивилизация-это материальное и политическое понимание,то есть животный мир, а человечество-это духовное и культурное значение, то есть душевный мир!
Вот почему ныне все козыряют "цивилизованностью", а о человечности забыли.
Словом, отвернулись от Бога и повернулись к дьяволу-поэтому всё стало саморазрушительным и самоуничтожительным.
|
|
|
Светлана Гончарова 08.02.2009 00:56
|
# |
|
|
Андрею Ветер.
Вот вам, унесенный ветром, чужой среди своих…. Во-первых, жаль вас, во-вторых, жизнь человека – это не только «когда интересно и вкусно», это еще и работа над собой, интеллектуальная в том числе, с волевыми актами. Пробовали, уже хорошо, вы читайте Федора Михайловича, читайте, нечего вам кичиться невежеством.
|
|
|
Андрей Ветер 08.02.2009 00:49
|
# |
|
|
Ну да, не дочитал… Тексты у западных исполнителей разные бывают, я не перевожу. Мне больше нравится сама энергетика музыки – заводная такая. Насчет Псалтыри не согласен – что толку читать непонятный текст. Если взялся читать, надо вникать и разбираться.
Я не знаю, кто такой дядюшка Сид. Значит, не имею к цивилизаторам через него никакого отношения.
Если вы знаток и любитель русской культуры – дайте, пожалуйста рекомендации, что посмотреть или послушать.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
— Чем больше времени…