Русская линия
Русская линия Владимир Семенко03.02.2009 

Духовная жизнь и папская ересь

Дискуссия последнего времени, развернувшаяся в связи с событиями вокруг учреждения католических епархий в России, еще раз рельефно выявила несколько характерных черт современного сознания. Главная из них заключается, как это ни печально, в полнейшем непонимании абсолютно принципиальных и непреодолимых различий между западной и восточной традициями в христианстве. Говорят о чем угодно: о негибкости Московской Патриархии и неумении вести переговоры, о миссионерской работе и понятии «каноническая территория», о концепции экуменизма и об отсутствии «любви» (как будто может быть любовь не между людьми, личностями, а между конфессиями), о преимущес…

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113775

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Богданн    05.02.2009 11:26
Уважаемая Наталья! Читаю этот форум для укрепления в Вере и патриотизме. В отношении французского моназха не будьте категоричны – почитайте его оппонентов.
Насчет Спасения в католизме изучите документ, подписанный в Баламанде – Таинства католиков православные признают благодатными.
  Богданн    05.02.2009 11:05
Ув. Куликов Антон! Не думаю, что Вы мне в ПРАВЕ указывать на каком сайте мне находиться. А Владимир Дмитриевич, как человек, находящийся в поиске, может и к католическому батюшке обратиться за наставлениями. И за советом, какие книжки читать.
  Иван Лаврентьев    05.02.2009 10:56
В Израиле до сих пор нет Еврейской церкви (как есть Русская, Сербская, Грузинская, Албанская…), Иерусалимский Патриархат – весь греческий, лишь один епископ араб, и тот совсем недавно. Нет служб на иврите (только случайно, по почину отдельных приходов), нет священников и епископов из уроженцев Израиля (сабров), нет миссионерской работы среди коренных израильских евреев – голову оторвут, выгонят из страны, посодют…

Есть протестантские группы т.н. мессианских евреев (боятся называться греческим словом христиане, заменяя его на ивритское машихим: христианство на иврите – нацрут, христиане- нацратим, т.е. назаретяне, от Назарет, а в культуре иудаизма христианство демонизировано, "они нас преследовали и убивали", так что назваться христианином-нацрати для израильского еврея целый подвиг, граничащий с общественным бойкотом и унижениями), ведущие некоторый прозелитизм. Есть Библейское общество. В общем, непаханная целина.

Под иудео-христианством обычно понимают христиан из евреев, продолжающих соблюдать предписания Закона Моисеева. Однако надо помнить, что никакого Закона давно не существует в том виде, как это было на заре христианской эры. Талмуд полностью подменяет и перетолковывает Тору, слово раввина гораздо весомее слов пророков… Талмудический иудаизм и древнее иудейство – две большие разницы… Так что никакого иудео-христианства и быть не может. Могут быть православные евреи в национальных приходах. Или талмудизм в новой обертке.
  Eugenie    05.02.2009 10:21
Цитата:
  …он нисколько не политизирован. Уж, простите за откровенность, но в таких вопросах политика мне противна до тошноты.  


Да, у одних – приступ нравственной тошноты, у других – приступ задора, часто неконторолируемый:))
  Вера.    05.02.2009 01:05
Жалко мне тех, кто делает христианский "винегрет".
  Вера.    05.02.2009 00:57
"А что именно вы понимаете под иудео-христианством?"

Мои понятия ограничиваются моим жизненным опытом, который подсказывает мне, что от них лучше держаться подальше.

А вот, что пишет о них энциклопедия:

http://slovari.yandex.ru/dict/religion/article/rel/rel-0903.htm

Энциклопедия «Религия»

Хочуется всё же подчеркнуть, что душеполезнее читать только свв. отцов наших.
  Natalie    05.02.2009 00:50
"А для обсуждения необходимо элементарное уважение к людям."

Ах, будет Вам. Уважение-неуважение. Это уже немножко либерально-демагогический дискурс. Кого мы, я лично, не уважаем? Всех католиков ? Нет! Ложность их ересей и претензий – да! И что тут неправильного? Свт. Игнатий вот их ереси тоже не уважал. Поэтому уважайте лучше сначала святую Православную веру, а уважение к прочим тогда Вам Господь и так даст.
А разговаривать с ними не о чем – пока не уйдут из России и с Украины, пока не отдадут отобранные униатами храмы. Про унию же, я полагаю, речь скоро может пойти …. Дай Бог, чтобы я ошибалась!

"Общаемся же мы с Грузией, хотя та (православная страна) стреляла в наших миротворцев и в своих осетин."
Стыдно читать подобное! Во-первых, это не Грузия стреляла, а гнусная ее власть послала солдат и наемников на это грязное дело. Во-вторых, что общего у связанной с нами многовековыми узами дружбы и любви Грузии и ненавидящего нас все века развратного Ватикана? Вы просто пальцем в небо…


P.S. Насчет "католической Ганы" – это прелесть какая-то. Кто ж сделал ее "католической" ? Господь? Нет, колонизаторы и эксплуататоры. А теперь православные должны у них разрешения просить там храм открыть, так Вы рассуждаете? Так Вы уже подверглись ментальной обработке, недаром Вы тут старинную песню про "уважение" завели.
  Lucia    04.02.2009 21:35
Где удобно, а где нет.
  Lucia    04.02.2009 21:33
При чем здесь агрессия? Предатель, он и есть предатель.
  czerni    04.02.2009 21:14
Цитата:
  Ну, вот Вы, например, настолько образованы, что хорошо знаете, что католическая духовность есть прелесть,  

Я благодарен Вам за ответ. Мне жаль, но я богословски не образован.
Во всяком случае, я отстаю от Вас, что называется, в разы.
По поводу католической духовности, однако же, я читал как раз
ту самую книгу Ладыженского, на которую Вы ссылаетесь.
И хотя это было, как я вдруг осознал, ровно полвека назад,
но я как раз эти страницы помню, и содержание их усвоил,
потому что это было новое и искомое мною знание.
Но я также точно помню, что Ладыженский на основании
изложенного не предлагал никаких "оргвыводов".
Он, так сказать, народ к топору не звал. А вот у Вас это маленько есть.
Долго пришлось бы объяснять, отчего мне Ладыженский понятнее Вас.
Скажу только, пожалуй вот что:
1. он первичен
2. он тонок
2. он нисколько не политизирован. Уж, простите за откровенность, но в таких вопросах политика мне противна до тошноты.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика