|
В.Семенко 09.02.2009 18:46
|
# |
|
|
Уважаемый Владимир Дмитриевич!
Рад, что вы, наконец, это сказали. (Про согласие).
А насчет общения с католиками – во-первых, я с ними общался достаточно, во-вторых, общаться не только можно, но и нужно (иначе как же защищать нашу веру?), в третьих, речь не идет же о том, что они все "плохие люди" и т.д. Люди порой вполне неплохие, у меня же в статье речь идет лишь о принципиальных, глубинных вещах, связанных с духовной жизнью. А именно это в конечном счете главное, и именно это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ в ходе так называемого "экуменического диалога"!
Понятно, что всегда приходится упрощать, отбрасывать второстепенное, то, что не относится к теме. Рад нашему сближению.
Вообще тема "ренегатов" для меня, признаться, носит несколько личный характер. Человек, который в решающей степени способствовал моему приходу в Церковь, по интеллигентски легковесно (хотя и был человек очень духовный, глубокий и интересный) увлекся католицизмом, скажем так, на этно-культурной почве и в итоге оказался нигде, так и умер без причастия, хотя и исповедался у своего друга, православного священника. Для меня это, поверьте, глубокая ЛИЧНАЯ трагедия, потому что все, кто знал этого замечательного человека, его очень любили, и я ему обязан многим! Так что мне-то не надо объяснять, что "не все они плохие"! Но в том-то и дело, что "интеллигентщина" в дурном смысле, которую так яростно обличали свят. Игнатий, св. прав. Иоанн Кронштадтский, в конце концов Лосев и многие другие, до добра решительно не доводит!
|
|
|
В.Семенко 09.02.2009 18:17
|
# |
|
|
Досточтимый батюшка! Моя биография тоже сложилась так, что я достаточно повидал людей, которые, в силу слабости характера, мечтательности, неукоренности в православной Традиции и т.п. стали жертвами униатской пропаганды и римо-католического прозелитизма. Надо признать, наши "коллеги" из Ватикана порой неплохо работают! Мне почему-то кажется, что Богданн – тоже такая жертва.
Ну, по сути-то между нами нет расхождений, простите.
|
|
|
М.Яблоков 09.02.2009 17:48
|
# |
|
|
| "- Знаю, знаю, – сказал Остап, – я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер."
|
|
|
М.Яблоков 09.02.2009 16:55
|
# |
|
|
|
|
|
Артур 09.02.2009 16:37
|
# |
|
|
| Однажды Данилевского спросили: кто же нам ближе – протестанты или католики? На что Николай Яковлевич ответил, что две лжи всегда будут ближе друг другу, чем каждая из них – истине.
|
|
|
Natalie 09.02.2009 16:32
|
# |
|
|
Иудушка,
Вы еще не в костеле? Вас сюда направили с "ответственным заданием"? Почетную грамоту и полную индульгенцию у папы зарабатываете?
|
|
|
Одиноков 09.02.2009 16:15
|
# |
|
|
| Евгения, Вы до сих пор так и не поняли, что "так ничего и не поняли"?.. Чтобы на равных разговаривать с некоторыми достойными людьми на форуме, нужно иметь несколько образований, иметь опыт преподавания в высшей школе и быть человеком, которого многие знают…
|
|
|
Богданн 09.02.2009 16:09
|
# |
|
|
Т.е. на мой вопрос, кто Вам ближе подвергающиеся гонениям в мусульманских странах католики или притясняющие их мусульмане – Вы предпочли не отвечать…
Но мне, в принципе, Ваш ответ понятен
Вам повезло, что Вас зовут не Евлампия – мусульмане имя НАТАША хорошо научились выговаривать )))
|
|
|
Natalie 09.02.2009 16:01
|
# |
|
|
"А почему, живя в России, я должна знать о том, что написано в Коране? Почем беженцы, приезжая из других республик, не хотят любить наши обычаи и культуру, не хотят, чтобы их дети стали православными, а отстаивают свое право на образование школ со своим этнокультурным компонентом, который естественно предполагает сновы "своей" религии? "
Я с Вами полностью согласна здесь, Евгения. У меня такое же восприятие этих вещей. Мы с Вами не обязаны знать Коран. А приезжие НЕ ИМЕЮТ ПРАВА навязывать нам свои понятия.
Но, поверьте, западное христинство (оно уже давно мертво на самом деле) никогда не будет "спиной к спине" сражаться с нами против заезжих. Мигранты им нужны, т.к. они иначе не воспроизведут свои общества. Возрождать же христианство не входит в планы хозяев дискурса. Им нужен киш-миш и мульти-культи. Это они навязывают и России. Вот почему татары и таджики указывают православным на свои права: это тоже следствие "иудейского пленения" России. И мы должны с Вами понять, что мусульмане – лишь пешки в этой игре.
Что касается "русских мусульман", я все же не соглашусь с Вами. Они были и в большом количестве. Имам Шамиль подписал договор с царем, и чеченцы храбро и верно служили России. Я знаю таких вполне РУССКИХ азербайджанских мусульман. И кавказских. И в царской, и в советской России было множество вполне РУССКИХ мусульман. Поскольку Российская империя и русская культура – сами были носителями Духа любви и христианства и объединяли всех. А то что нынче все взбесились на почве НАЦИОНАЛИЗМА: имеет ли он "исламский" или "европейский" – в любом случае антирусский- контекст, так это ЕЩЕ РАЗ следствие сатанинского проекта ЦРУ , Массада и их "работодателей" по разрушению России и Европы путем ЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ. Все прсто: Вы копите обиду на обнаглевших мусульман, а кукловодам только того и надо…
|
|
|
Артур 09.02.2009 15:50
|
# |
|
|
| Ксёндзы охмурили Козлевича…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | Следующая >>
|
