|
В.Ж. Цветков 02.02.2009 04:09
|
# |
|
|
А.В. Шахматову.
Александр Васильевич, кроме шуток…
Вы же серьезный общественный деятель.
Ну неужели так верите в эту прекраснодушную "сказку" про ж/масонов и "генералов-предателей" ??? Неужели для Вас все так примитивно просто в событиях 1917 года ??? Как-то не верится.
Ну а вообще обсуждать по 101-му кругу эту "больную", для многих (особенно для "имперских патриотов из Екатеринбурга") тему ЗДЕСЬ не хочется. Если только тем, кто страдает политическим мазохизмом и масонофобией.
Хотелось бы просто еще раз высказать благодарность уважаемому автору обсуждаемой статьи (хотя есть 2 момента с которыми трудно согласиться).
|
|
|
В.Ж. Цветков 02.02.2009 02:47
|
# |
Правильно, конечно. Царь и Родина ведут "империалистическую войну", в которой, конечно, виноваты генералы-масоны, которые Царя и Родину в эту "империалистическую войну" втянули, а он очень сильно "кузена Вилли" почитал. Миллионы погибших на фронте к февралю 17-го – ерунда конечно, "русские бабы еще нарожают". "Союзнические обязательства" – бумажка фиговая, кто же "треклятой англичанке" верит. "тьфу на нее".
Самое главное, чтобы "измену внутри выжечь" и "5-ю колонну истребить", то бишь "оранжевую революцию" предотвратить.
Логично. Для этого Государь и хотел, наверное, заключить сепаратный мир с любимой Германией, а масоны помешали ?
Масоны подлецы – "за войну до победного конца". Но "хрен им" – Ленин пришел и заключил мир. А потом и "измену внутри выжег" и "красную империю" создал и всех корниловых, алексеевых и прочую "нечисть" типа марковых, каппелей и дроздовских под корень истребил.
Логично. Здорово. Главное все враги, как на ладони. Бей – не жалей…
Чего ж тогда мавзолеем-то не довольны. Будьте уж честны и принципиальны до конца.
|
|
|
А.В.Шахматов 02.02.2009 01:29
|
# |
| Главная вина, у большинства, генералов была – это не служение Богу,царю,России и народу. Был масон на масоне и масоном погонял.
|
|
|
В.Ж. Цветков 02.02.2009 01:08
|
# |
……….Именно опасения развязать во время Мировой войны войну Гражданскую заставили М.В.Алексеева добиться отречения Николая II, а затем способствовать провалу "Корниловского мятежа"………..
Совершенно точно ! Ленин этого не опасался…
Только выступление Корнилова было, увы, обречено даже и без участия Алексеева. Гораздо важнее, как показали события, было обеспечение не только военной, но и общественно-политической поддержки выступлению генерала. А кадеты и правые этим шансом не воспользовались. Влияние Савинкова на Керенского оказалось преувеличенным. Правда, потом они действовали куда более решительно (например в антисоветском подполье в 1918-1919 гг.).
|
|
|
В.Ж. Цветков 02.02.2009 00:50
|
# |
Да, схема действий вполне определенная.
Немного только добавлю, что: кадетов устроил бы и Алексеев и Корнилов. Монархистов, в принципе, тоже. Керенский устраивал бы только как член "Директории" или министр.
У Корнилова, несомненно, было больше шансов в плане "харизмы" (для атмосферы 17-го года – немаловажный фактор) и возраста (в отличие от Алексеева). Союз офицеров и Ставка поддержали бы Корнилова, несмотря на то, что Алексеев был "почетный председатель" Союза.
В любом случае совершенно четко прослеживался вариант (который в статье хорошо отмечен): через диктатуру, опирающуюся на коалицию правых и правоцентристских сил, подготовить восстановление монархии.
Но, конечно, не самодержавной, а конституционной.
Это, впоследствии, и через всю гражданскую войну проходило.
Керенского этот вариант, конечно, не устраивал. Он боялся за себя, потому и провалил все дело. Хотя, с его точки зрения, он не мог поступить иначе и его действия оправданы.
Политическая деятельность Алексеева только начинается в 1917 году. К осени 1917-го существенно возрастет. К 1918-му году станет монопольной среди Добрармии. Дитерихса и Вырубова мы встретим в совместной работе еще осенью 1917-го в штабе у Духонина.
Для Алексеева гораздо важнее было не спасение лично Корнилова, сколько сохранение той сети, которая потом еще пригодится (аппарат Ставки и Союз офицеров).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|
