|
Вадим И 30.01.2009 20:10
|
# |
| Посмотрите на досуге"Наша Russia"(ТНТ).Они Вас опередили.
|
|
|
Абориген Поволжья 30.01.2009 19:24
|
# |
|
|
Русь и Россия -2 разные вещи не только исторически, но и географически. Киев был столицей Руси, но не Росии. Понятие Россия появилось, если не ошибаюсь, только при Петре 1 (или +/- 100 лет), и то в отношении Московии. А Русь как была в Украине, так там и осталась. Только пжл не приводите мне байки про Владимирскую Русь и др. лживые Руси, придуманные в 19 в. горе-историками. Эти земли никогда Русью не были.
Удивительно, что такой эрудированный человек не знает этого. Или сознательно пропагандирует неправду?
|
|
|
Артур 30.01.2009 16:05
|
# |
|
|
Цитата: о перл про "Киев – столицу России" меня насмешил до слёз
Понятно же, что речь идет о Руси.
Думаю, человек имеет право на оговорки. Например: "СМИ развито". Впрочем, возможно, вы имели в виду именно одно СМИ… ;-)
Though be I a nigger in my old days
All the same – I ain’t gonna be lazy
Estonian, the language of all that I praise,
I would learn… just because I am crazy
|
|
|
А.Пономарёв 30.01.2009 16:02
|
# |
|
|
| Опа, Киев был столицей РОССИИ до монгольского нашествия. Русь = Россия.
|
|
|
Абориген Поволжья 30.01.2009 15:28
|
# |
Насчёт "яти" не уверен. Где гарантия, что "ять" произносили как "я". Великоросы говорят "е", малоросы- "и". Насчёт "гэканья" согласен. Исследования филологов говорят о том, что русское твёрдое "г" заимствовано с запада.
Про Эстонию не согласен. В Эстонии чужой русский язык имеет статус гораздо выше, чем языки коренных народов России на своих этнических территориях. В Эстонии и образование на русском есть, и СМИ развито, и вообще они считают "чем больше языков человек знает, тем лучше". Поэтому дети у них независимо от национальности и русский и эстонский знают.
Про заимствования не согласен. Иногда ухо очень сильно режет когда в русскую речь вставляют иностранные слова. Не из-за непонятности слов, с иностранными языками у меня всё в порядке, а из-за небрежного отношения русских к своему языку. Такая же проблема есть у коренных народов России, только интервентом здесь служит русский язык.
Господин А. Пономарев (или Пономарёв?), в общем с Вами согласен, но перл про "Киев – столицу России" меня насмешил до слёз. Такой грамотный человек и такую ерунду написали.
|
|
|
vkn 30.01.2009 15:18
|
# |
|
|
А Пономареву.
Безусловно!!!
|
|
|
А.Пономарев 30.01.2009 15:12
|
# |
|
|
| Надо обязательно отойти от советского кривописания и вернуться к ПРАВОПИСАНИЮ, с ятями, ерами и проч. Ну и календарь восстановить.
|
|
|
А.Пономарев 30.01.2009 15:06
|
# |
|
|
Уважаемая Наталья!
В Русской Церкви есть прекрасный специалист по этому вопросу, о. Леонид Грилихес. Здесь ссылка на его интервью
http://www.rusk.ru/st.php?idar=26641
Кроме того, его книга "Археология текста", М, 1999, посвященная Мф, доступна для скачивания в рунете. Поищите.
– "простому человеку невозможно объять необъятное и прочитать все материалы по всем наукам"
Если автор решился писать на какую-то тему, надо эту тему выучить, я так думаю. И не писать, о чем имеешь только самые общие представления. Хотя бы английский надо было выучить…
|
|
|
vkn 30.01.2009 13:50
|
# |
А вот Владимир Иванович Даль и Св.Царь Николай Второй думали по этому поводу иначе. Они не только выступали за чистоту русского языка, но и были категорически против заимствований иностранных слов, особенно если уже имелись принятые обозначения на родном языке. Так, Даль часто сетовал, почему-бы слово «психолог», не обозначить и употреблять в русском языке, как «душеслов»? И приводил пример наших лучших писателей: «Взгляните на Державина, на Карамзина, Крылова, на Жуковского, Пушкина и на некоторых нынешних даровитых писателей, не ясно ли, что они избегали чужеречий; что старались, каждый по своему, писать чистым русским языком?»
А Государь Николай Второй был всегда категорически против иностранных словечек, хотя прекрасно владел несколькими иностранными языками.
Нет, с автором статьи согласиться ни в коем случае нельзя!
Статья эта глубоко ошибочна и по духу и по сути, хотя написана, судя по всему, не дилетантом.
Напротив, ныне надо всеми силами стараться сохранить русский язык в чистоте и непорочности. Сейчас среди молодежи царит самый настоящий урочный жаргон, причем в жуткой смеси с иностранными словами в примитивнейших формах, недостойных русского человека. В будущей национальной России славянский язык, наверняка, будет изучаться в школах повсеместно. Полагаю, что возможен возврат и к традиционной русской орфографии, которую насильственно разрушили большевики.
Попробуйте сами 2-3 месяца почитать систематически тексты на церковно-славянском языке и в традиционной русской орфографии и Вы убедитесь, что Ваше мышление изменится в самую лучшую сторону. Ибо читать и мыслить на неискаженном и немутированном языке, который дан был нам ещё святыми братьями Кириллом и Мефодием – всегда благостно и полезно душе.
Вспоминаются все славянские матицы, как жаль что эти культурно – национальные движения ныне угасли. Надо бы их возрождать, да нету, видимо, делателей…
|
|
|
Natalya 30.01.2009 13:18
|
# |
|
|
Это очень узкая тема, которую способны обсуждать единицы специалистов, и, боюсь, вы не готовы к ее разбору по существу, так что не надо повторять ляпы и штампы поверхностных статей в научно-популярных энциклопедиях.
*****************
Уважаемый А.Пономарев!
Должно быть, Вы являетесь специалистом. Так как простому человеку невозможно объять необъятное и прочитать все материалы по всем наукам, позволю себе предложить Вам написать статью на РЛ о языках, на которых были написаны Евангелии. Просветите нас! Я думаю, все читатели РЛ будут Вам благодарны.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
