|
Егор Кантария 26.01.2009 23:54
|
# |
| Слух нехороший согласуется с возможным допущением, что епископы УПЦ голосовали за м.К в обмен на обещание автокефалии. Этому не противоречит и желание львовского владыки – избирать Жребием.
|
|
|
иеромонах Никон 26.01.2009 23:50
|
# |
| Спасибо, Андрей. Хорошая статья. Однако, действительно, противопоставление митрополита Филарета митрополиту Кириллу выглядит не очень убедительно. Главное, чего опасаются многие в Церкви, не станет ли владыка Филарет очень зависим от своего окружения?
|
|
|
иеромонах Никон 26.01.2009 23:47
|
# |
|
|
Простите, Антоний, но откуда Вы почерпнули приведенные Вами сведения? Из общения и с Первоиерерархом, и с несколькими епископами и клириками я такого вывода не сделал.
С уважением, иеромонах Никон.
|
|
|
Вера. 26.01.2009 23:38
|
# |
|
|
"Думаю, что причины такого отчётливого перевеса голосов в пользу митр. Кирилла в том, что большинство зарубежных архиереев (РПЦЗ особенно) более-менее знакомы только с ним."
"На Поместном Соборе этот эффект может проявиться ещё более сильно за счёт того, что и соборяне (не арихиереи) "внутренних" епархий кое-как знают только его.
Митр. Кириллу "по штату положено" быть известной личностью.
Но, известность не значит "безальтернативность".
|
|
|
Антoний 26.01.2009 23:05
|
# |
| Андрей, зачем Вы высказываете абсолютно неверные суждения? РПЦЗ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ митр. Кирилла. В этом-то они как раз единодушны, т.к. для Зарубежной Церкви вопрос чистоты веры – основной.
|
|
|
Владимир _К 26.01.2009 23:04
|
# |
| Думаю, архиереи понимают всю тяжесть и сложность патриаршего служения. М. Кирилл показал, что может потянуть,- вот его и двинули. М. Климент как бы еще молод и зелен и в митрополитах ходит еще только пять лет, как говорят, поссорился со многими старейшинами. Но потенциал у него большой. Вспоминается, что м. Климент был выдвинут патриархом на должность управляющего делами вскоре после того, как ему удалось урегулировать вопрос с землепользованием для церквей и монастырей, потому что принятия земельного кодекса поставило Церковь в очень сложное положение.
|
|
|
Виталий Койсин 26.01.2009 18:39
|
# |
Думаю, что причины такого отчётливого перевеса голосов в пользу митр. Кирилла в том, что большинство зарубежных архиереев (РПЦЗ особенно) более-менее знакомы только с ним. Два других кандидата работали в "забугорье" более чем 20 лет тому назад… Если бы мы смогли увидеть результаты голосования в раскладке по епархиям, то наверняка большинство "зарубежных" голосов были бы за митр. Кирилла.
На Поместном Соборе этот эффект может проявиться ещё более сильно за счёт того, что и соборяне (не арихиереи) "внутренних" епархий кое-как знают только его. Ну кто читал богословские труды митр. Филарета? (хотя если изберут его, то "бдительные товарищи" наверняка прочтут и найдут там ворох "ересей":-)) Или кто может хотя бы в общих чертах рассказать о служении митр. Климента? (хотя наверняка и он сделал немало). Кроме их епархий нигде больше, по большому счёту, о них почти ничего не знают…
P.S.: Непонятно, кстати, почему автор противопоставляет митр. Филарета и митр. Кирилла по критериям "церковных интересов и политики, церковной этики и амбиций, религиозного императива и светского прагматизма". Особенно непонятна пара "этика – амбиции". Как был сделан этот анализ? Ну, митр. Кирилл у всех на виду. А по каким источникам автор знаком с жизнью Белорусского экзархата? Там что, в разы меньше политики и прагматизма? ;-)
|
|
|
Игнат 26.01.2009 18:28
|
# |
Толково и убедительно.
Вот бы…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
