Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский26.01.2009 

Каким будет голосование на Поместном Соборе?

Три избранных кандидата — митрополиты Кирилл, Климент и Филарет — это вполне ясные альтернативы, фигуры с серьезным весом, и выбор среди них, который, даст Бог, завтра совершит Поместный Собор, представляется мне определенно имеющим большой символический подтекст. Ранее говорилось, что, быть может, среди «тройки» окажется одно или два имени, формально включенных в список, заведомо «непроходные».

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113739

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Егор Кантария    26.01.2009 23:54
Слух нехороший согласуется с возможным допущением, что епископы УПЦ голосовали за м.К в обмен на обещание автокефалии. Этому не противоречит и желание львовского владыки – избирать Жребием.
  иеромонах Никон    26.01.2009 23:50
Спасибо, Андрей. Хорошая статья. Однако, действительно, противопоставление митрополита Филарета митрополиту Кириллу выглядит не очень убедительно. Главное, чего опасаются многие в Церкви, не станет ли владыка Филарет очень зависим от своего окружения?
  иеромонах Никон    26.01.2009 23:47
Простите, Антоний, но откуда Вы почерпнули приведенные Вами сведения? Из общения и с Первоиерерархом, и с несколькими епископами и клириками я такого вывода не сделал.
С уважением, иеромонах Никон.
  Вера.    26.01.2009 23:38
"Думаю, что причины такого отчётливого перевеса голосов в пользу митр. Кирилла в том, что большинство зарубежных архиереев (РПЦЗ особенно) более-менее знакомы только с ним."

"На Поместном Соборе этот эффект может проявиться ещё более сильно за счёт того, что и соборяне (не арихиереи) "внутренних" епархий кое-как знают только его.

Митр. Кириллу "по штату положено" быть известной личностью.
Но, известность не значит "безальтернативность".
  Антoний    26.01.2009 23:05
Андрей, зачем Вы высказываете абсолютно неверные суждения? РПЦЗ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ митр. Кирилла. В этом-то они как раз единодушны, т.к. для Зарубежной Церкви вопрос чистоты веры – основной.
  Владимир _К    26.01.2009 23:04
Думаю, архиереи понимают всю тяжесть и сложность патриаршего служения. М. Кирилл показал, что может потянуть,- вот его и двинули. М. Климент как бы еще молод и зелен и в митрополитах ходит еще только пять лет, как говорят, поссорился со многими старейшинами. Но потенциал у него большой. Вспоминается, что м. Климент был выдвинут патриархом на должность управляющего делами вскоре после того, как ему удалось урегулировать вопрос с землепользованием для церквей и монастырей, потому что принятия земельного кодекса поставило Церковь в очень сложное положение.
  Виталий Койсин    26.01.2009 18:39
Думаю, что причины такого отчётливого перевеса голосов в пользу митр. Кирилла в том, что большинство зарубежных архиереев (РПЦЗ особенно) более-менее знакомы только с ним. Два других кандидата работали в "забугорье" более чем 20 лет тому назад… Если бы мы смогли увидеть результаты голосования в раскладке по епархиям, то наверняка большинство "зарубежных" голосов были бы за митр. Кирилла.

На Поместном Соборе этот эффект может проявиться ещё более сильно за счёт того, что и соборяне (не арихиереи) "внутренних" епархий кое-как знают только его. Ну кто читал богословские труды митр. Филарета? (хотя если изберут его, то "бдительные товарищи" наверняка прочтут и найдут там ворох "ересей":-)) Или кто может хотя бы в общих чертах рассказать о служении митр. Климента? (хотя наверняка и он сделал немало). Кроме их епархий нигде больше, по большому счёту, о них почти ничего не знают…

P.S.: Непонятно, кстати, почему автор противопоставляет митр. Филарета и митр. Кирилла по критериям "церковных интересов и политики, церковной этики и амбиций, религиозного императива и светского прагматизма". Особенно непонятна пара "этика – амбиции". Как был сделан этот анализ? Ну, митр. Кирилл у всех на виду. А по каким источникам автор знаком с жизнью Белорусского экзархата? Там что, в разы меньше политики и прагматизма? ;-)
  Игнат    26.01.2009 18:28
Толково и убедительно.
Вот бы…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика