|
р.Б.Димитрий 27.01.2009 13:16
|
# |
Процедура избрания выбрана-тайное голосование.
Но сама по себе процедура не важна.
Сейчас все слова лишены смысла и значения-сейчас время для молитвы.
На наших глазах в эти часы является Промысел Божий о нашей Церкви.
Правильные слова сказал отец Димитрий Смирнов:"Выберут лучшего, и будем его любить, почитать и слушаться"
Аминь.
|
|
|
М.Яблоков 27.01.2009 12:25
|
# |
|
|
| Это называется административный ресурс…
|
|
|
Автор публикации 27.01.2009 12:10
|
# |
|
|
Спасибо, о. Никон, ценю Ваши отзывы, с некоторых пор. Вообще, я очень мягко, как мог, написал, почва для противопоставления есть, а обстановка вокрг Собора очень неважная, сами знаете. На салтыков-щедринство властей всё, увы, не спишешь, надо ж за что-то отвечать и эффективному менеджеру. иначе уже начинается: не виноватый он, они сами пришли…
Патр. Кирилл Первый объективно начинает очень и очень сложно, для себя и для нас. в памяти, увы, все детали останутся. Что касается окружения, то различие между двумя кандидатами в том, что у одного это окружение гипотетическое, а у второго – вполне явное и проявило себя.
В остальном, тема заканчивается. До каких-нибудь встреч и поводов, надеюсь, не совсем грустных.
|
|
|
Одиноков 27.01.2009 12:00
|
# |
|
|
| И моя надежда поспешает вслед вашим.
|
|
|
А.В.Шахматов 27.01.2009 11:54
|
# |
| Без искушений не бывает святости…
|
|
|
czerni 27.01.2009 11:04
|
# |
|
|
Цитата: Я надеюсь, что предстоящий Собор, Божьей милостью, обойдется без особых искушений.
Присоединяю к Вашей надежде свою.
|
|
|
Владимир Дмитр. 27.01.2009 10:03
|
# |
Мне кажется, что не совсем точно говорить, что м-т Кирилл известен благодаря должности. Он выступал на многих Соборах. Но выступающего наверняка утверждал Синод .Если бы другой иерарх активно участвовал в подготовке Соборов,
вносил свою лепту, если бы ему было, что сказать, то Синод выбрал бы его. Например, почти все знают о докторе Рошале, потому, что он участвует в разрешении острейших проблем. А должность – детский доктор. Тот же самый Обама.
|
|
|
Имперский патриот из Екатеринбурга 27.01.2009 09:13
|
# |
|
|
Я понял из статьи, что выбор между: митрополит Кирилл – митрополит Климент – в нем не чувствуется разницы : "…предпочтения следуют почти нечувствительным линиям…"
Но Вы в общем-то правильно пишете: реально выбор между двумя разными поколениями епископов: Опытный старейший митрополит Филарет и опытный и молодой (по сравнению Филаретом) митрополит Кирилл.
Мое мнение: Россия сейчас втягивается в рецессию, экономическую нестабильность, чреватую голодом, обнищанием народа, сильной нестабильностью и экономической и социальной и политической. (очень рад буду если ошибаюсь, но надо быть готовым ко всему). Плюс реальные угрозы извне. О каких либо реформах и речи не может быть. Надо будет просто успокаивать народ, печаловаться о нем, вставать на его защиту, да просто кормить голодных и хлебом, и утешительным Словом Божиим. Это просто огромнейший груз. Пенсионеры уже сейчас фактически оказываются на грани физического выживания (срытый голод – недоедание).
Как Вы думаете, кто справиться с таким грузом, с такими искушениями и будет готов отринуть себя и пожертвовать и своим именем и своей жизнью и здоровьем ради народа России, ради единства Беллоруссии и Малороссии?
Кто сможет одновременно удержать единство Церкви своим авторитетом, крепкой верой, мудростью, опытом, широкой образованностью и одновременно не уклониться от богоугодного пути и одновременно не допустить новых открытых гонений на Церковь?
Как вы думаете, кого бы выбрал из этих трех предложенных кандидатур Царь-Император? Кого бы он со смирением в вербное Воскресение каждый год вел пешком под узцы сидящего на лошади Патриарха по Москве? С кем бы смог наладить настоящую Симфонию Властей? Вспомните конфликт Царя Алексея Михайловича и Патриарха Никона в 17 веке.
НАДО КРЕПКО ПОМОЛИТЬСЯ БОГУ, ЧТОБЫ ОН УКАЗАЛ ИСТИННОГО ПАТРИАРХА – СПАСИТЕЛЬНОГО ДЛЯ РОССИИ!
Но в конечном итоге Россию спасет и возродит самодержавный Царь. И как говорил старец отец Николай Гурьянов: Царь грядет!
|
|
|
Филимонов 27.01.2009 06:37
|
# |
Будет сделано очень злое дело, если на Соборе позиции архиереев будет противопоставлена позиция тех, кто архиереями не является.
Впрочем, напомню, что любое решение Поместного Собора не имеет силы, если против него выступает Архиерейское совещание.
Все это еще раз показывает опасность нарушения канонов, в соответствии с которыми Поместный Собор есть Собор епископов, а не "съезд церковных депутатов" с участием мирян, в том числе и женщин.
Однако, будем надеяться, что Господь даст нам возможность исправить это нарушение и вернуться к строгому соблюдению канонических норм. Условия, делающие возможными то, чтобы овцы пытались пасти пастырей, должны быть ликвидированы. Тем более должны быть уничтожены возможности для формирования "партий" и противостояния меж собой мирян – "сторонников" того или иного архиерея. Соборность и демократия – это совершенно разные понятия. Я надеюсь, что предстоящий Собор, Божьей милостью, обойдется без особых искушений. Но сама ситуация предрасполагает к ним, и ее обязательно надо исправлять.
|
|
|
А.В.Шахматов 27.01.2009 01:18
|
# |
| Новый Патриарх будет не из трех названных митрополитов!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
