Русская линия
Русская линия Николай Яременко20.01.2009 

Батуринская «резня» при свете
Русский ни с мечом, ни с калачом не шутит…

В последние годы канадско-украинские «свидомые» зачастили в Батурин, стремясь доказать там факт резни в 1708 году. Им содействует своими многочисленными выходами к народу, в том числе и посещениями гетманской столицы Мазепы — Батурина, президент В.Ющенко.

Для «историков», упомянутых выше, первым, последним и единственным источником о «резне» служит и еще долго будет служить «История Руссов». Анонимного автора этой «истории» не уличали в подлогах, фальсификациях и даже просто выдумках только ленивые. Брать факты из «Истории Руссов» — это то же, что брать их из воздуха, или высасывать из пальца. Но поскольку на этой книжке, в оригинале написанной на хорошем русском языке, основывается целая наука «галицкой школы», посмотрим и мы при ясном свете на батуринские события.
Кратко описать события по сохранившимся документам, выставленным, в том числе и в Интернете, можно так.

Меншиков, с «легким отрядом» подойдя к Батурину и не уговорив сердюков сдаться, начал штурм в 6 утра 2 ноября, успешно закончив его через два часа. Доложив Петру о легкости штурма и малых потерях, захватив мазепинскую артиллерию (70 пушек), и часть военных припасов Меншиков спешно, того же 2-го числа, уходит, поскольку на подходе крупные силы шведов. При штурме деревянной цитадели погибло до 5 тысяч наемников-сердюков…

Теперь рассмотрим некоторые детали… Батуринский гарнизон состоял не из «козаков», а из сердюков. Сердюки не были казаками — ни запорожскими, ни реестровыми. Они вообще не были малороссиянами, или, как сказали бы сейчас, «украинцами». Это были поляки, бесарабцы, правобережные малороссы — наемники, телохранители Мазепы. Конные сердюки назывались «компанейцами». Местных крестьян и казаков принимать в сердюки было запрещено. Так, например, в 1696 году, киевский воевода кн. Барятинский получил от Стародубского казака Суслова письмо, в котором тот пишет: «Начальные люди теперь в войске малороссийском все поляки. При Обидовском, племяннике Мазепы, нет ни одного казака… Гетман держит у себя в милости и призрении только полки охотницкие, — компанейские и сердюцкие, надеясь на их верность, и в этих полках нет ни одного человека природного казака, все поляки…»

1 ноября Петр пишет Меншикову, что шведы в «четырех милях» от Батурина, и надо или быстро брать крепость или немедля уходить. Что сделал Меншиков 2-го ноября, мы знаем, — он успешно штурмовал крепость, сообщив Петру о малых потерях. Петр предоставил Меншикову право решения на месте, оставить ли в городе гарнизон, чтобы «сидеть против шведов», или же срочно вывозить артиллерию, а «строение цитадели и припасы сжечь». Петр не напрасно беспокоился. В Батуринсой деревянной цитадели не только были собраны все гетманские пушки, но и приготовленные огромные запасы провианта и «огневых припасов» — все это было приготовлено Мазепой для армии Карла.

Какая же первейшая забота Петра после обнаружившейся измены Мазепы? Забота о «малороссийском народе». Он издает Указ «быть всем чинам в Глухове» для выборов нового гетмана, приказывает вернуть из ссылки авторитетного полковника Палея, вернуть жен несправедливо Мазепой казненных Искры и Кочубея (жены находились тогда в Батурине и остались живы).

6 числа Петр издает Указ, который приказывает «прочитать всему Малороссийскому народу». В этом Указе рассказывается об измене Мазепы, о его замыслах «Малороссийскую землю, по истощении оной, отдать под иго Польское, в порабощение Лещинскому». Рассказывается также и о вольностях и льготах малороссийских в сравнении с «польским игом». Из текста документа видно, что Петр обращается в основном не к старшине, а именно ко всему народу. К царскому Указу прилагался перевод перехваченного письма Мазепы к Станиславу Лещинскому, где гетман обещает отдать Малороссию королю Польщи, союзнику Карла.

А теперь спросите себя, как выглядит в этих обстоятельствах «резня мирных горожан войсками Петра»?

Не буду перечислять населенные пункты Малороссии, которые с оружием в руках «встречали» Карла и Мазепу, приведу в пример лишь Полтаву, по числу жителей и размерам соответствовавшую тогда Батурину…

Месяцами позднее вся шведская армия не смогла взять Полтаву (город с гарнизоном, сопоставимым тому, что оборонял от Меншикова Батурин, но не сердюцко-компанейским) за три месяца и за дюжину многочасовых штурмов. А «летучий отряд» Меншикова взял Батурин за два часа.
Зададимся еще раз вопросом: «Организовывал ли Меншиков после своей победы над мазепинскими наемниками резню мирных жителей Батурина?»
Уничтожал ли Меншиков привезенным чудовищным прибором -астролябией, малороссийский народ?
На это отвечают исторические документы. 22 декабря 1708 года избранный гетман Скоропадский выдает батуринскому атаману Данилу Харевскому универсал, разрешавший жителям Батурина вновь селится на старых местах. А как же «батуринская резня»? Спустя 18 лет, в 1726 году, проводилась опись города Батурина, который был равен на тот момент городу Полтаве. И откуда он только после «резни» взялся?
Но где же родилась эта кошмарная история о «резне», многократно повторяемая «свидомимы», вбиваемая в мозги электорату?
Попробуйте представить себя на месте Мазепы. Он обещал Карлу 20 тысяч казацких сабель на его стороне, артиллерию и военные припасы в Батурине, поддержку народа, который он «освободит». Карл пришел. Мазепа подъезжает к лагерю Карла. За ним идут не 20 тысяч, а всего 2 тысячи (да и те приведены, фактически, обманом), из которых половина вскоре сбежит. Хуже чем сбегут — уведут с собой сотни шведов и продадут туркам. Артиллерии и припасов, в которых после Лесной нуждался Карл, нет. Во всем виноват — Меншиков. Меншиков — это «исчадие Ада». Это «монстр, злодей», потому что в противном случае объяснения выглядят смехотворно, даже прихваченные червонцы в бочках не помогают. Поддержка народа? Ее — хуже чем нет. Народ попросту шведов рубит в капусту. И что ответить Карлу?

И тогда Мазепе остается в своих универсалах живописать батуринские «ужастики», зачиная тем самым целый жанр. Жанр, более чем востребованный спустя три века «оранжевыми потомками». Только еще раз надо уточнить, поднимая вопрос о постановки памятника Мазепе в Полтаве, чьими потомками? Потомками мазепинских сердюков, что ли? Уж точно не потомками Палея, Апостола, Скоропадского, Кочубея и т. д. Уж точно не потомками малороссов, рубивших шведа, не потомками полтавчан, сражавшихся на валах Полтавы.
Николай Яременко,
председатель Союза русских литераторов Полтавщины

http://rusk.ru/st.php?idar=113699

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  А.В.Шахматов    21.01.2009 00:13
Я уже на хохлятскую тему говорил много, и уже надаело твердить,простите.
  Lucia    20.01.2009 22:58
http://www.delfi.ua/news/daily/politics/article.php?id=314040 типа такого?
  Дмитрий Соколов    20.01.2009 22:10
Сейчас конкретных ссылок на конкретные статьи не дам.Сам от случая к случаю за этой темой слежу. То есть совсем не слежу. Вот если наткнусь случайно, то читаю.
Попробуйте посмотреть любые украинские новостные форумы, где новости можно комментировать. Либо: в разделе политфорум на сайте www.liga.net, там таких тем очень много. Целые хронологии выкладывают о преступлениях московитов против вильных украинцев.
Там еще в новостном разделе в новостях об отношениях с Россией – комментарии такие, что даже иронии не хватает.
Не знаю, есть ли в интернете, но думаю, если в поисковике набрать словосочетание древние укры – много чего вылезет.
А вообще, в бумажном виде в Киеве на Майдана целые раскладки такой литературы.
А сами перлы можно долго перечислять, какие пишут, некоторые на кощунство претендуют. Вот на вскидку:
В феврале минувшего года я на форуме www.sevastopol.info в разделе политфорум на ссылку со статьей некоего учителя наткнулся, утверждавшего, что Галилея – это на самом деле Галиция, просто перевели неправильно (!!!!) И это не смешно.
Там же я узнал, что Севастополь – это исконно украинский город, и образовался он так:
некий гетман (наверное, О.Македонченко) прилег покимарить под тополем, и тут на него упала ветка на голову. Он спросонья завопил: а?Що це?! А козак рядом ему говорит – Це Вас Тополь (вдарив). С тех пор и повелось…
А городок Балаклава вблизи так назвали потому, что козаки жившие в нем дуже гарно балакали (очевидно, на санскрите:)). А Ялта – соответветенно, там на яликах рассекали, оттого и пошло название:)
Разумеется, потом пришли московиты во главе с Екатериной 2 и все следы пребывания козаков затерли и переписали под себя историю.
Конечно, а как же иначе.
Невольно вспоминается мультфильм роскошный, еще сов. времени – про трех козаков – длинного, мелкого и крепкого – которые то в античную Грецию на Олимпийские игры попадали, то пришельцам тарелку завести помогали, то еще что-то в таком духе. Наверное, сочинители этих историй также смотрели эту мультяшку.
  Lucia    20.01.2009 21:41
А где можно почитать такие роскошные фантазии?
  Дмитрий Соколов    20.01.2009 21:29
Верные вещи речете. И насчет забивания молодых неокрепших умов псевдоисторической ахинеей, и насчет "древних укров".
Я хоть и чуток, но застал уже это преподавание.
Уже тогда не шибко верилось. А сейчас, когда стали писать о "десяти походах Московии против Украинской республики", и про то, что "московские попы щоб знищити справжну украинську православну церкву у 20-х рр. уси вступили до ЧК"… миф о батуринской резне – уже не смотрится на фоне этих пассажей совершенно.
А еще, читая украинские свидомые форумы и поделки самостийных историков каждый из посетителей этой страницы сможет узнать:
–что санскрит произошел от "мовы"
–что александр македонский был козаком, гетманом, и завали его естественно: Олександр Македонченко
–что Адам-первочеловек был родом из деревни Триполье (!!!)
–что Христофор Колумб был родом из Коломыи, а Франциско Писарро был на самом деле писарем запорожского войска, эмигрировавшим в Европу.
Так что Батурин на этом фоне весьма бледно выглядит
  Антидот    20.01.2009 18:36
Вы не родословную выясняйте, не "имяславием" занимайтесь, а по теме высказывайтесь. А то ей Богу стыдно за Вас!
  А.В.Шахматов    20.01.2009 17:40
Всё ясно-до вас не доходит.
  Антидот    20.01.2009 16:04
Да Вы по теме, по теме статьи, не для меня ить, а для всех читателей, если есть, что сказать.
  А.В.Шахматов    20.01.2009 13:52
Александр Васильевич и горжусь своим отцом – Шахматов!!! Как-то неохотно говорить о теме,когда не знаешь с кем, то есть с каким-то существом.
  Антидот    20.01.2009 13:34
Вы уклонились от темы обсуждения и начали другую тему. К тому же, Ваши инициалы (А.В.) тоже скрывают имя, так что никаких вопросов. Давайте все же по теме, если угодно.

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru