Русская линия
Русская линия Игорь Друзь19.01.2009 

Ювенальная юстиция: дети ваши будут наши

«Человек, как и предмет, будет находиться в постоянном передвижении, без адреса или стабильной семьи».
Жак Аттали, бывший глава Европейского Банка Реконструкции и Развития, советник Президента Франции Жака Ширака

Получается, что это такая ювенальная диктатура?
- Мое мнение, что это самый настоящий психологический и моральный террор. Ребенок, проводящий столько времени в насильственной разлуке с родителями, теряет свою личность. Он не понимает, кто он. А система этого и добивается, потому что тогда такими детьми легко управлять и делать из них зомби.
Н. Захарова, известная русская актриса, дочь которой была отнята органами ювенальной юстиции во Франции.

В странах Европы уже давно возникла т.н. «Ювенальная юстиция». Что же это такое? Это замкнутое ведомство, имеющее беспрецедентно широкие права лишать родителей прав на собственных детей. Как известно, т.н. права человека давно стали ширмой, прикрывающей беззаконие и грязь. Данная система также паразитирует на правах, в данном случае — детских. В законодательстве любой нормальной страны, в т. ч. и Украины, предостаточно законодательных норм, защищающих права ребенка от родителей-извергов, пьяниц и наркоманов, в т. ч. — и лишая таких личностей родительских прав. Но в «цивилизованной» Европе решили пойти дальше. Там создали особые нормы, согласно которым:

- ребенка могут забрать у родителей за невыдачу карманных денег (в Нидерландах, например, каждый ребенок имеет право на определенный социальный стандарт, и его несоблюдение чревато);

- ребенка могут забрать за то, что родители на него «давят», например, не пуская на дискотеку, нарушая теми самым его «свободу самовыражаться»;

- ребенка могут забрать за недосмотр — например, если он сам играется во дворе без присмотра;

- забрать могут даже за то, что родители входят в его комнату, а их чадо — против.
И по множеству других, не менее «весомых» причин.

Для этого детей систематически приучают стучать на родителей. Плакаты и интернет-сайты подразделений ювенальной юстиции внушают детям, что жаловаться на родителей — дело очень хорошее и выгодное для них. Социальные службы открыли множество офисов, «телефонов доверия», где выслушиваются самые абсурдные детские жалобы. И меры принимаются быстро. Печальная история произошла с известной русской актрисой Натальей Захаровой. В начале 1990-х годов она вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила дочь. Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял наркотики. После развода, по решению суда по семейным делам, Маша осталась с мамой, и, если бы дело происходило в России, так продолжалось бы и по сей день. Но во Франции существует, как мы говорили, еще и ювенальный суд. Когда Маше было три года, ее, по просьбе бывшего мужа Натальи, насильно разлучили с мамой, отдали в приют, а затем в приемную семью. И вот уже девять лет Наталья не может вернуть дочь, несмотря на то, что ее дело получило широкую международную огласку и обсуждалось на самом высоком межгосударственном уровне. С просьбой помочь воссоединению семьи обращался к Кардиналу Франции (а во время своего визита во Францию еще и к президенту Николя Саркози) и Святейшему Патриарху Алексий II. Но проблема до сих пор не решена, потому что ювенальная юстиция — это государство в государстве.

Приведем короткий отрывок из интервью с Н. Захаровой, которое у нее взяла известная московская публицистка и психолог Т. Шишова:

— Что собой представляет система ювенальной юстиции во Франции?
— В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних, сотрудничающие с социальными службами… В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно, подразумеваются побои, издевательства и т. п. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем. Когда моя дочь Маша возвращалась после свиданий с отцом, Патриком Уари, в кровоподтеках, совершенно потрясенная, в подавленном психическом состоянии, все мои попытки связаться с судьей по делам несовершеннолетних и сотрудниками социальных служб были тщетными. Никто из них не хотел реагировать. И даже когда адвокат принес судье фотографии Маши со следами побоев, а врач написал заявление прокурору, который, в свою очередь, отправил судье по детским делам указание разобраться в деле, даже тогда судья не начала расследование.
— Почему?
— Потому что не сочла это необходимым. И мой случай не был единичным. В ассоциации, созданные во Франции для защиты прав семьи, поступают обращения о вопиющих нарушениях закона судьями и безнаказанности преступников. Вспоминаю такой случай. В одну из ассоциаций обратилась за помощью женщина. Ее бывший супруг был начальником тюрьмы. Однажды их пятилетний сын после свидания с папой рассказал, что тот со своим приятелем (который, кстати, работал… психологом в той же тюрьме!) делал ему больно. Когда потрясенная мать обратилась к судье по детским делам и показала медицинское заключение об изнасиловании мальчика, судья приказала: «Немедленно заберите ребенка у матери и поместите его в приют, поскольку мать манипулирует ребенком и восстанавливает его против отца».
— И ребенка забрали?
— Да! Он сопротивлялся, плакал, но его насильно оторвали от матери и увезли.
— Но ведь это же противозаконно!
— Да. Во французском законе написано, что помещение ребенка в приют предпринимается как радикальная мера, во всяком случае хотя бы после встречи судьи с родителями и ребенком. Но и моя дочь насильно и обманным путем была помещена в приют, о котором мне не было известно ровным счетом ничего. Дочь пробыла там целую неделю, и только потом судья назначила заседание. Но и тогда мне не дали адрес приюта и официально запретили визиты, хотя Маша была больна, у нее была температура под 40. А ведь ей было всего три года, к тому же она не говорила по-французски! Моей дочери была нанесена тяжелейшая психологическая травма, но это не волновало ни судью, ни сотрудников социальных служб. Прежде чем применить подобные жесткие санкции к родителям, нужно предъявить хотя бы какие-то обвинения. Однако никаких обвинений мне тогда не предъявили, а в судебном решении было написано: «В связи с тем, что отец уличен в насилии над ребенком и обвиняет в этом мать, ребенка надо немедленно поместить вне зоны семейного конфликта». Понимаете? Отец «уличен», но при этом «обвиняет"…
— Не могли бы Вы привести еще какие-нибудь примеры, когда у нормальных родителей отнимали детей?
— Таких случаев масса. Приведу те, которые потрясли меня больше всего. У нас было большое совещание, на котором присутствовало 250 пострадавших семей из разных городов Франции. Рядом со мной сидела молодая беременная женщина. Она рассказала, что после развода с мужем сотрудники социальных служб написали на них донос, и их маленький ребенок был помещен в приют. Потом она встретила другого мужчину, вышла за него замуж. И когда родила от него ребенка, то малыша забрали прямо с родильного стола. Она даже не успела его рассмотреть!
— Но на каких основаниях отняли младенца?
— Заявили, что раз она была плохой матерью для первого ребенка, то, вероятно, будет плохой и для второго. Не могла же она так быстро «исправиться»! Поэтому жизнь новорожденного в опасности, его надо срочно изолировать от матери. Выслушав эту историю, я с ужасом спросила: «А Вы не боитесь, что у Вас отнимут и ребенка, которого Вы сейчас вынашиваете?» «Боимся, — ответили в один голос женщина и ее муж. — Но мы хотим иметь детей и решили пойти на риск». Эта история меня потрясла до глубины души. И второй случай — с женщиной в инвалидной коляске. У нее отняли четверых детей. Отнятых детей поместили не в один, а в четыре различных приюта, и ей приходилось к ним ездить на поезде. Для нее это было сущим мучением, потому что каждый раз коляску нужно было затаскивать в поезд, потом вынимать, делать это было некому… Причем всех четырех приходилось иногда навещать в один день!…
….А сотрудница социальной службы Кислик говорила предельно откровенно: «Мы работаем над Машей, чтобы она забыла Ваш образ, выбросила его из головы и сердца. Мы приучаем ее жить без матери». Такова установка сотрудников социальных служб: разрушить семью и приучить ребенка жить без родителей. Во Франции немало семей сексуальных меньшинств. Сеголен Руаяль, которая баллотировалась в президенты, обещала узаконить гомосексуальные «браки» и предоставить этим парам возможность усыновлять детей. Отнимать у нас и отдавать им!…

Все это женские эмоции, могут сказать скептики. Поди разберись там, кто прав. Но в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и в социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад, сделанный этими вполне трезвомыслящими мужчинами получился обширный и совершенно шокирующий. В нем говорилось: «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи… Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности"… По мнению юристов, не менее 50% (!) детей забраны незаконно. Всего же забрано детей — родители не падайте со стула — 2 млн (!!!). А всего во Франции проживает 63 млн. чел. Из них детей до 14 лет (основные жертвы ювенальной юстиции, забирающей в основном малолеток): 18.6%, или 11 839 453 млн человек. Итак, государство забирает в приюты и приемные семьи каждого пятого ребенка! Вы об этом не знали, об этом не говорят — так ничего удивительного! Почти вся пресса у нас какая? — правильно прозападная! Она таких материалов не пропустят… А у них это просто запретная тема.

Цели ювенальной юстиции понятны: идет построение всемирного государства под железной пятой мировой олигархии. Для них нужны верноподданные — тупые и развращенные зомби. В семьях, даже в не очень хороших, таковых не воспитывают. Вот они и забирают детей у родителей под предлогами «прав ребенка».

Но все это не просто зарисовка из серии «их нравы». В том — то и дело, что через сеть украинских грантоедских организаций, окормляемых западными правительствами, этот кошмар пытаются, и к несчастью, пока успешно, внедрить у нас. В настоящее время в парламент Украины внесен Закон «Про Загальнодержавну програму «Нацiональний план дiй щодо реалiзацii Конвенцii ООН про права дитини». Вот некоторые из организаций, которые его лоббируют: медиа центр «Розмай», Фундация «Вiдкрите суспiльство» та «Украiнський Центр Порозумiння за пiдтримки представництва Эвропейської Комiсii в Украiнi». Это те же структуры, которые, например, «помогли» сделать т.н. «оранжевую революцию». И вообще, учитывая занятия т.н. «неправительственных» организаций на Украине, которые состоят обычно в сборе секретной информации, растлению общественной морали, политическому лоббированию интересов наших геополитических противников, ясно, что ничего хорошего от ювенальной юстиции ожидать нельзя.

Эти же структуры лоббируют и т.н. «вiдновлювану юстицiю». Если сказать упрощенно, то это попытка заменить систему детских исправительных колоний на воспитательную работу с малолетними преступниками в приемных семьях, приютах. Поскольку отобранные дети нередко становятся преступниками, то якобы для борьбы с этим создается новая система работы с ними. Во Франции именно такая система привела к полной безнаказанности подростков, которые там до 18 лет вообще практически ненаказуемы. Маразм, скажете вы? Нет, у процесса есть железная логика! Благодаря безнаказанным французским подросткам под чьим-то чутким руководством там были организованны массовые беспорядки, поджоги машин. И кто пришел благодаря этому «организованному хаосу»? Правильно, Саркози, глобалист из глобалистов. Французы захотели «сильную руку», национально ориентированного Президента. А пришел, воспользовавшись этими лозунгами, силовик — проамериканский, похлеще самих американцев. «Оранж» по-французски. Выборы не только у нас проводятся путем многоходовых провокаций. Наши прозападные политиканы — только ученики. Представьте, какие провокации смогут организовывать у нас те, кто будет заправлять ювенальной юстицией. И у нас они будут точно еще более грубые и жестокие.

Внимание, депутаты и бизнесмены: не надейтесь, что в случае принятия такого закона ваших детей не тронут! Напротив, с высокой долей вероятности именно их-то и тронут в первую очередь! Если раньше политические и бизнес-разборки проходили с помощью снайперских винтовок и налоговой инспекции, то теперь ваши оппоненты разрулят ситуацию с помощью ювенальной юстиции. Поставить на колени оппозиционного политика станет теперь проще простого, совершенно законно взяв в заложники его детей. То же с детьми бизнесменов, чиновников. Поводы, как мы уже говорили, найдутся… Конечно, «оранжевые» вожди начнут «нагибать» своих депутатов, дабы те приняли столь европейские стандарты. Но надеемся, в этих депутатах все же заговорит если не совесть, то хоть чувство самосохранения.

Избиратели, люди имеющие хоть какую-то идейность! Ваших детей могут забрать, например, на основании того, что вы на них «давите» — вы повели, допустим, ребенка на некую демонстрацию или митинг, а он хочет спать. «Добрые» дяди и тети позаботятся, чтобы он знал, куда пожаловаться на ваше «неполиткорректное» воспитание…

А пропаганда введения ювенальной юстиции уже давно идет полным ходом. Легко заметить, что сейчас по всем ведущим телеканалам Украины постоянно идут сюжеты о злых родителях и о слабой на сегодня защите детей от них. Бесспорно, таковые есть. Но не столько же! И есть у нас законы, которых вполне достаточно, чтобы решать эти проблемы. Да, их внедрение надо усовершентсвовать, но не таким же путем… Ведь даже всемирно известные тираны все же не занимались массовым отбором детей у родителей в своих же странах. Гитлер отдыхает! И все это наступление невиданных форм диктатуры идет под флагом борьбы за права ребенка!

http://rusk.ru/st.php?idar=113690

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Вестовой    05.02.2009 03:06
СЛАВА БОГУ!
  Автор материала    04.02.2009 20:29
Спасибо за молитвы, братья и сестры, в законопроекте пункт о создании ювенальной юстиции изъят. В украинском парламенте победила правда. Враг будет разбит, победа будет за нами!
  Вестовой    20.01.2009 23:25
Согласен с Вами! Интересно, что именно к такому же выводу пришёл автор книги "Смерть Запада" (2002 года) – Патрик Бьюкенен, известный американский публицист и неоднократный независимый кандидат в президенты США. Анализируя современную ситуацию в разложившемся от феминизма и половой распущенности секулярном американском обществе, с вымирающим англо-саксонским большинством, Бьюкенен приходит к заключению, что для торможения процесса вымирания западных народов необходим возврат к христианским ценностям. Попутно, он вспоминает негласный закон, действовавший в христианских странах (имея ввиду в первую очередь США и Западную Европу) до середины ХХ века, касательно размеров оплаты труда мужского населения: этот размер должен был позволить мужчине пропитать как минимум несколько ртов, поскольку именно за мужчиной был закреплён статус главы семейства! Вот один из признаков традиционного (патриархального) уклада хозяйствования, укрепляющего семью и в принципе исключающего возможность "превосходства" женщины (жены) над мужчиной (мужем) по уровню доходов в отдельно взятой семье! А ведь как раз такое "превосходство" и представляет собой одну из главных угроз (соблазнов) современным семьям, создавая иллюзию слабости и не состоятельности мужчины (мужа, отца)!
  Lucia    20.01.2009 15:53
Мне только вчера рассказывали, что ребенок из детского сада принес идеи о своих правах и сообщил, что теперь отлично знает, что родители не имеют права ему говорить.
Что же касается семьи, то женщины – только одна половина проблемы. Дело не в равных правах. Это вообще идиотское понятие. Нужно, чтобы женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уважала мужа за то, что он может защитить, посоветовать, решить все вопросы. А если он этого не может, значит все дело в жертвенности женщины. То-есть фактически она будет зарабатывать, защищать, решать вопросы, но при этом благодарить за все это супруга и внешне подчиняться ему. Таких ситуаций я видела не одну. Это выглядит глупо, а для мужчины является вредным. В таких семьях сыновья все равно вырастают не слишком мужественными, а девочки – амазонками. Хотя, конечно, ситуация, где женщины еще и подчеркивают свое превосходство над мужем – я больше зарабатываю, ни в ком не нуждаюсь – выглядит безобразно. Но это больше проблема низов общества. Понятно каких низов, ибо теперь с иерархией полнейший компот.
  Автор материала    20.01.2009 14:55
Уважаемая Lucia, думаю что Ваши упреки несправедливы. Это какие-то остатки феминизма. В Верховной Раде инициативная группа, почти вся состоящая из мужчин, изо всех сил старается завалить законопроект о ювенальной юстиции. Просим всеобщих молитв об этом деле. Шансы на победу есть, хотя благодаря лоббированию президента законопроект уже прошел в первом чтении. Но способы есть, а главное, надеемся на Бога.
  Филимонов    20.01.2009 04:48
А они не дураки, чтобы нарываться. Введут в других регионах, "в порядке эксперимента". Суд присяжных, например, всюду есть, а в Чечне нет – правильно, надо же традиции учитывать. Так будет и здесь.
  А.В.Шахматов    20.01.2009 01:47
Спаси Христос, что подняли тему о положении детей и семьи, то есть об основе основ-если не будет здоровой семьи, то никогда не будет здоровой нации и державы.
  Вестовой    20.01.2009 00:33
Возможно, в приведённой Вами ссылке речь идёт не о западном варианте ювенальной юстиции, который пытаются внедрить в регионы России с преобладающим православным населением, а о её видоизменённой форме, так сказать адаптированной к мусульманским и кавказским традициям (ведь к этой категории граждан в нашей стране наблюдается особый подход государства, в отличие от государствообразующего народа!). Очень трудно себе представить ситуацию, при которой мусульманская (кавказская) семья потерпит вмешательство в свои семейные дела каких-то посторонних лиц, кем-бы они не были! По сводкам криминальной хроники хорошо известно, что даже такие страшные происшествия, как убийство родственников, в мусульманских (кавказских) семьях пытаются расследовать и наказывать виновных без участия государственных органов!
Да и кому, как не мусульманам, разработавшим в Османской империи целую систему перевоспитания христианских детей в исламских традициях (янычары), должно быть известно, что происходит с отданными на откуп государству детьми!
  реальный    19.01.2009 18:06
"Лица мужского пола такой чепухой не интересуются".
Интересуются, интересуются…Пока росли двое старших детей об этом и слыхом не слыхивали. А вот младшая двенадцатилетняя дочь стала приносить из школы такие перлы о правах ребенка. Я конечно в штыки, но моя жена умница разруливает…А у меня еще на днях и четвертый будет. Я со страхом думаю, что он то будет приносить из школы…
Я всегда считал наш семейный кодекс 1996 г старым уже на момент его принятия. Именно по причине слабо прописанных полномочий социальных служб. Например это проявлялось при определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей… Активный, обеспеченый отец может изъять ребенка у матери и удерживать неопределенное время. Пока суд да дело, как правило не менее года, образ матери действительно стирается и эксперты- психологи дают заключение, что смена обстановки для ребенка нежелательна, то есть возврат к матери нежелателен…..В странах где соц службы с большими полномочиями это регулируется .более оперативно. Например в Финляндии суд определяет для такого ребенка сроки проживания у каждого родителя. Эти сроки существенны, место проживания ребенка меняется неоднократно и соцслужбы внимательно наблюдают за ним, с правом изъятия в любой момент, потом дают заключение где ребенку лучше. У нас же получается – какой родитель захватил ребенка и имеет возможность его удерживать на дистанции от другого родителя, тот и выиграл, потому что критерий -психологический комфорт ребенка в момент принятия решения.
Но сейчас глядя на перлы зарубежной ювенальной юстиции я начинаю думать, что может и хорошо, что наш Семейный кодекс такой отсталый…
Есть также и рассуждение общего плана. Права ребенка, зачастую начинают защищаться родителями друг от друга при бракоразводной ситуации или после расторжения брака. То есть в основе большинства подобных конфликтов лежит развод…Не ошибусь ( тридцать лет в судах), что в основе большинства разводов феминизм женщины…Конечно внешний повод всегда дают мужики… Но в основе распада семей – поведение женщины… Она может и не виновата, никто не учил ее вести себя по женски… Никто не учил носить юбки вместо штанов , не курить, когда все вокруг курят, ходить в церковь когда никто вокруг не ходит , искать лучшее в другом человеке, когда принято других только осуждать, уметь прощать, когда вокруг учат мстить и ненавидеть, видеть не рыночные ценности жизни…Но все это из идеала. А главное – это право женщины уйти в любой момент с ребенком или без… По существенной причине или несущественной…к другому мужчине или к маме…Пока женщина за мужем не как "нитка за иголкой" мужчина не будет в полной мере ( за некоторыми исключениями, конечно) повязан чувством ответственности… То есть, хотим мы или не хотим, но в основе проблемы – уравнение в правах мужчины и женщины…Причина цивилизационная… Остановить этот процесс в глобальном смысле может только воцерковление общества… В воцерковленных семьях женщине, как правило ( есть, конечно, и исключения) не нужны равные права с мужчиной… Не случайно ведь очень похожий на оперного Мефистофеля – наш министр образования против преподавания Основ православной культуры… Мы имеем дело с единым мировым процессом возобладания сами знаете кого……
  Lucia    19.01.2009 15:06
http://www.regnum.ru/news/1102909.html интересно. как совместится ЮЮ с мусульманскими ценностями?

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru