"Лица мужского пола такой чепухой не интересуются".
Интересуются, интересуются...Пока росли двое старших детей об этом и слыхом не слыхивали. А вот младшая двенадцатилетняя дочь стала приносить из школы такие перлы о правах ребенка. Я конечно в штыки, но моя жена умница разруливает...А у меня еще на днях и четвертый будет. Я со страхом думаю, что он то будет приносить из школы...
Я всегда считал наш семейный кодекс 1996 г старым уже на момент его принятия. Именно по причине слабо прописанных полномочий социальных служб. Например это проявлялось при определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей... Активный, обеспеченый отец может изъять ребенка у матери и удерживать неопределенное время. Пока суд да дело, как правило не менее года, образ матери действительно стирается и эксперты- психологи дают заключение, что смена обстановки для ребенка нежелательна, то есть возврат к матери нежелателен.....В странах где соц службы с большими полномочиями это регулируется .более оперативно. Например в Финляндии суд определяет для такого ребенка сроки проживания у каждого родителя. Эти сроки существенны, место проживания ребенка меняется неоднократно и соцслужбы внимательно наблюдают за ним, с правом изъятия в любой момент, потом дают заключение где ребенку лучше. У нас же получается - какой родитель захватил ребенка и имеет возможность его удерживать на дистанции от другого родителя, тот и выиграл, потому что критерий -психологический комфорт ребенка в момент принятия решения.
Но сейчас глядя на перлы зарубежной ювенальной юстиции я начинаю думать, что может и хорошо, что наш Семейный кодекс такой отсталый...
Есть также и рассуждение общего плана. Права ребенка, зачастую начинают защищаться родителями друг от друга при бракоразводной ситуации или после расторжения брака. То есть в основе большинства подобных конфликтов лежит развод...Не ошибусь ( тридцать лет в судах), что в основе большинства разводов феминизм женщины...Конечно внешний повод всегда дают мужики... Но в основе распада семей - поведение женщины... Она может и не виновата, никто не учил ее вести себя по женски... Никто не учил носить юбки вместо штанов , не курить, когда все вокруг курят, ходить в церковь когда никто вокруг не ходит , искать лучшее в другом человеке, когда принято других только осуждать, уметь прощать, когда вокруг учат мстить и ненавидеть, видеть не рыночные ценности жизни...Но все это из идеала. А главное - это право женщины уйти в любой момент с ребенком или без... По существенной причине или несущественной...к другому мужчине или к маме...Пока женщина за мужем не как "нитка за иголкой" мужчина не будет в полной мере ( за некоторыми исключениями, конечно) повязан чувством ответственности... То есть, хотим мы или не хотим, но в основе проблемы - уравнение в правах мужчины и женщины...Причина цивилизационная... Остановить этот процесс в глобальном смысле может только воцерковление общества... В воцерковленных семьях женщине, как правило ( есть, конечно, и исключения) не нужны равные права с мужчиной... Не случайно ведь очень похожий на оперного Мефистофеля - наш министр образования против преподавания Основ православной культуры... Мы имеем дело с единым мировым процессом возобладания сами знаете кого......