|
р.Б.Димитрий 04.01.2009 22:17
|
# |
|
|
| Спасибо за очень интересный и объективный анализ происходящего на форуме,Евгений!
|
|
|
Nikolai Knospe 04.01.2009 22:11
|
# |
|
|
Вы, случайно, не работаете в "аналитическом экспертном отделе" при предвыборном штабе Фролова-Куровой? В этой конторе Ваши способности очень были бы востребованы.
Проведите подобную "аналитику", посетив "журнал Кирилла Фролова" (включая т.н."комменты"). Там Фролов, похоже, всерьёз уже примерят на себя кожаную тужурку комиссара при кризисном менеджере:
http://kirillfrolov.livejournal.com/464798.html?mode=reply
|
|
|
Одиноков 04.01.2009 21:59
|
# |
|
|
"Ведь то, что объединяет категорию А, -
это хула (или, критика, если угодно). Прочие же никого не хулят,
чем и навлекают хулу на себя за то, что не присоединяются к хуле."
Вы смелый человек, Евгений! И Ваша смелость не останется незамеченой, будьте уверены.
Спасибо за отличный очерк нашей "вороньей слободки". Всё как в зеркале.
|
|
|
czerni 04.01.2009 21:04
|
# |
{q]Остро встает вопрос о политике РПЦ в связи с возможным обострением событий
Да простит меня Автор публикации, но я обращаюсь к ней ещё раз, потому что
обсуждение значения грядущего Собора РПЦ на других ветках РЛ прекратилось. Оно свелось к … тут напрашиваются слова: "к ссоре",
но по мне они неверно передают происходящее. Лучше я оставлю многоточие.
Так или иначе, но я решил обсуждение возобновить.
1. Хочу заметить, что за исключением Пимена, всех остальных Московских Патриархов нового времени приходилось выбирать в переломные
времена. Так и нынешние выборы "как обычно", пройдут в тревожное время.
Тревожно – да, но так у нас всегда.
2. Тревожным для РПЦ наше время становится не из-за мирового кризиса,
а из-за разгула политических страстей в самой РПЦ. Причём эти страсти
кипят где-то в труднодоступных местностях:
то ли на заоблачных иерархических высотах,
то ли в дальних чукотских краях,
а то вовсе виртуально.
Не знаю, как там в других приходах, но в тех двух храмах, где бываю я,
никаких смущений, никакой политики вообще не наблюдается и не чуствуется.
Поэтому ожесточённая брань на здешнем форуме есть единственное,
по чему я могу судить о происходящем столкновении мнений.
3. Если считать "расклад сил" на данном форуме представительным
(статистик сказал бы "репрезентативным"), то выясняется следующее:
А. Около десяка человек, борются против митрополита Кирилла,
как кандидата, всеми доступными средствами. Они же пропагандируют публицистические выступления некоего (неведомого мне) Фролова и пр.
Б. Примерно столько же человек никого не выдвигают, доверяя выбору Собора.
В. 1 (один) участник форума поддерживает кандидатуру митрополита Кирилла.
В целом, судя по раскладу мнений форума, митрополит Кирилл, буде он стал бы баллоитроваться, мог бы надеяться на успех только при избрании по жребию.
4. На форуме весьма своеобразно обозначилась "линия фронта".
Категория А (антикирилловцы) – противопоставляет себя не только единственному представителю категории В. (кирилловцу), но и всей категории Б (законопослушным). Это, вроде бы, не вполне логично, если судить по разуму..
Но зато объяснимо по страстям. Ведь то, что объединяет категорию А, -
это хула (или, критика, если угодно). Прочие же никого не хулят,
чем и навлекают хулу на себя за то, что не присоединяются к хуле.
5. Для обвинений митрополита Кирилла и единственного его сторонника используются слова "филокатолик", "либерал", "экуменист", "обновленец"
и много других. В советское время такой метод был назван навешиванием ярлыков. Несмотря на отрицательный оттенок этого определения, он успешно
использовался и был единственным орудием политических преследований.
6. С сожалением приходится заключать, что и сейчас обсуждение текущих
дел РПЦ идёт по советским лекалам. Это очнень печально.
Думаю, что старшее поколение православных настолько нахлебалось
большевицкого варева, что его просто тошнит от одной мысли о нём.
А вот молодые, видно, не имеют такого отвращения, что видно и по другим
признакам. И вот эта советизация сознания, сакрализация большевицких деятелей, самой Совдепии, а также неизбежно сопутствующее этому явлению умственное оскудение, представляется мне, лично мне, главной опасностью для РПЦ в обозримом будущем. Опасностью, которую нужно избежать.
|
|
|
Автор публикации 02.01.2009 14:42
|
# |
Церкви мерещится марш несогласных. «Коммерсантъ» № 221(3797) от 30.11.2007 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831010
Делягин: `Марш несогласных` – выдающийся успех российского общества
www.c-society.ru/wind.php?ID=298686&soch=1
http://www.newsru.com/religy/30nov2007 /spg_diomid.html
Союз православных граждан увидел на Чукотке истоки "опрично-оранжевой революции"
"В своих посланиях епископ Диомид и его последователи постоянно заявляют о непризнании нынешнего государственного строя, призывают игнорировать выборы, – приводит "Коммерсант" слова К. Фролова. – Показательно, что осеннее обострение нападок на Патриарха совпало с финалом подготовки к парламентским выборам, ставшим народным референдумом в поддержку Владимира Путина".
В СПГ склонны считать, что заявления Диомида и июльское обращение академиков к президенту России, в котором они обвинили РПЦ во вмешательстве "во все сферы общественной жизни" и в "клерикализации страны", – звенья одной цепи. "За этими двумя письмами стоят одни и те же политтехнологи, которые хотят взорвать отношения Церкви, общества и государства в ответственнейший для государства момент выборов в Госдуму, – убежден К. Фролов.
Митрополит Кирилл: "Некие силы накануне выборов пытаются отстранить церковь от участия в общественной жизни". Такие выводы митрополит Кирилл сделал, основываясь на появлении в СМИ двух антицерковных писем — епископа Анадырского и Чукотского Диомида и ученых. "Эти два обращения — звенья одной цепи. Это было специально инспирировано отдельными политическими группами в преддверии выборов". По его мнению, церковь накануне выборов пытаются изолировать от общественной жизни, загнать в гетто".
|
|
|
czerni 02.01.2009 13:45
|
# |
|
|
Цитата: Самодурство и авторитаризм – это, возможно, как раз то, что нам сейчас нужно.
Да хоть сто порций! Наслаждайтесь!
Только без нас. Нам этого – не надо.
|
|
|
Автор публикации 02.01.2009 11:35
|
# |
|
|
"На одной из секций Русского собора его участники прямо обвинили заместителя Грефа Шаронова, начавшего распинаться о 9% инфляции, во лжи, так что председательствовавший митрополит Кирилл был вынужден защитить реформатора, рассказав, как много правительство намерено сделать для РПЦ, и какую честь оказал Шаронов Русскому собору, почтив его визитом".
Михаил Делягин ЛОВУШКИ ДЛЯ ПРЕЕМНИКА "Завтра" №11 (695) от 14 марта 2007 г.
"Неделю назад, 13 ноября, состоялась встреча членов Православного Корпуса движения «Наши» с руководителем ОВЦС, Митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом. На встрече присутствовали руководители всех региональных отделений Корпуса и активисты. Обсуждались многие вопросы современной общественной и церковной жизни. Ниже – несколько выдержек:
«Хотел бы сердечно поблагодарить всех вас и в вашем лице всю организацию за то участие, которое вы приняли в событиях вокруг Архиерейского собора. Вы действительно проявили гражданское мужество, инициативу, защищая Патриарха и собор от хорошо организованных действий тех людей, которые поставили задачу внесения раскола в Церковь. Я знаю, что вы по своей воле, по своей инициативе выступили в защиту церковного единства. Для меня это был исторический момент, потому что впервые наша молодёжь обозначила так свою позицию перед лицом сложных и опасных церковных проблем. Думаю, что во многом ваша позиция предопределила дальнейшее развитие всей темы. Потому что наши противники, которые были достаточно хорошо организованны, имели неплохое финансирование, думали, что они напугают собор, напугают наше общество именно своей организованностью, своей активностью, они думали, что сумеют переломить ход дискуссий, оказать давление на епископат, но ничего не получилось, потому что они столкнулись с сопротивлением. И вот это было очень важно!»
«Мне кажется, что очень важно было бы, говоря о взаимодействии РПЦ с институтами гражданского общества, в первую очередь, поговорить о взаимодействии с молодёжными организациями и вот в этом отношении мы очень ценим тот уровень взаимодействия, который сложился с вашей организацией. Время от времени мы встречаемся, на Селигере бывают наши представители, и я несколько раз встречался, и полагаю, что это нам нужно наращивать и иметь ещё большее взаимодействие».
ВСТРЕЧА. Журнал Бориса Якеменко. http://boris-yakemenko.livejournal.com/28799.html?mode=reply
"Режим президента Путина пытается вернуть историю примерно на 600 лет назад, стремясь использовать Русскую Православную Церковь для объединения страны!. Об этом в интервью американскому журналу "Time Europe" заявил известный российский экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин (Михаил Делягин: Наша цель – создание новой российской цивилизации, "Time Europe", 28.11.2005).
По словам Делягина, присоединение Церкви к государственному аппарату будет смертельным ударом для РПЦ МП. Более того, как отметил экономист, нынешняя попытка использования православия в политических целях "является антимусульманской политикой, вызывающей враждебность приверженцам Ислама – второй по величине религии в России.
Отвечая на вопрос корреспондента "Time Europe" о том, возможна ли в России "оранжевая" революция, Делягин ответил, что революция, если она произойдет, "с самого начала будет оранжево-зеленой. У нее будет две составляющие: демократия и Ислам. В результате Ислам получит власть на федеральном уровне".
На "Эхе Москвы"
ГАНАПОЛЬСКИЙ. Перед тем, как будем обсуждать с гостями… На пейджер пришло сообщение от Виталия из Киева: "Прокомментируйте, пожалуйста, пассаж Путина о том, что Русская Православная Церковь была единственной оппозицией КПСС в советское время? У Путина что, амнезия?".
ДЕЛЯГИН. Путин признает только своих. Для него существуют только свои люди. Вот оппозиция, которая была, – диссиденты, правозащитники, – это чужие люди, а Русская Православная Церковь, которая в значительной степени была под колпаком КГБ, это свои люди, и вот своих он готов признать".
|
|
|
Lucia 02.01.2009 03:08
|
# |
| Главное, чтобы Предстоятель боялся Бога.
|
|
|
диакон Евгений 02.01.2009 00:59
|
# |
Тезис Рогозянского об авангарде ОВЦС в направлении сервилизма к власти очень сомнителен (честно говоря, я от него такой недалекости не ожидал), митрополит Кирилл более чем известен своей независимой позицией включая даже экономические вопросы, об этом свидетельствуют в т.ч. ярые критики нынешней власти (Делягин, например).
Да, экономический кризис многое может изменить, возможно идут времена, когда за 100 рублей убивать будут, начало народным волнениям уже положено, похоже. Возможно в этом случае Церкви потребуется такой Предстоятель, который не убоится власти, а напротив, она его как минимум будет побаиваться.
|
|
|
Eugenie 31.12.2008 15:43
|
# |
|
|
Да, многая лета владыке Симону!
Посчастливилось пожить недолго в Мурманске…
Хороший пастырь, что и говорить. Ну а то, что строг – так он бывший военный, это нормально:))
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
