{q]Остро встает вопрос о политике РПЦ в связи с возможным обострением событий
Да простит меня Автор публикации, но я обращаюсь к ней ещё раз, потому что обсуждение значения грядущего Собора РПЦ на других ветках РЛ прекратилось. Оно свелось к ... тут напрашиваются слова: "к ссоре", но по мне они неверно передают происходящее. Лучше я оставлю многоточие. Так или иначе, но я решил обсуждение возобновить.
1. Хочу заметить, что за исключением Пимена, всех остальных Московских Патриархов нового времени приходилось выбирать в переломные времена. Так и нынешние выборы "как обычно", пройдут в тревожное время. Тревожно - да, но так у нас всегда. 2. Тревожным для РПЦ наше время становится не из-за мирового кризиса, а из-за разгула политических страстей в самой РПЦ. Причём эти страсти кипят где-то в труднодоступных местностях: то ли на заоблачных иерархических высотах, то ли в дальних чукотских краях, а то вовсе виртуально. Не знаю, как там в других приходах, но в тех двух храмах, где бываю я, никаких смущений, никакой политики вообще не наблюдается и не чуствуется. Поэтому ожесточённая брань на здешнем форуме есть единственное, по чему я могу судить о происходящем столкновении мнений. 3. Если считать "расклад сил" на данном форуме представительным (статистик сказал бы "репрезентативным"), то выясняется следующее: А. Около десяка человек, борются против митрополита Кирилла, как кандидата, всеми доступными средствами. Они же пропагандируют публицистические выступления некоего (неведомого мне) Фролова и пр. Б. Примерно столько же человек никого не выдвигают, доверяя выбору Собора. В. 1 (один) участник форума поддерживает кандидатуру митрополита Кирилла. В целом, судя по раскладу мнений форума, митрополит Кирилл, буде он стал бы баллоитроваться, мог бы надеяться на успех только при избрании по жребию. 4. На форуме весьма своеобразно обозначилась "линия фронта". Категория А (антикирилловцы) - противопоставляет себя не только единственному представителю категории В. (кирилловцу), но и всей категории Б (законопослушным). Это, вроде бы, не вполне логично, если судить по разуму.. Но зато объяснимо по страстям. Ведь то, что объединяет категорию А, - это хула (или, критика, если угодно). Прочие же никого не хулят, чем и навлекают хулу на себя за то, что не присоединяются к хуле. 5. Для обвинений митрополита Кирилла и единственного его сторонника используются слова "филокатолик", "либерал", "экуменист", "обновленец" и много других. В советское время такой метод был назван навешиванием ярлыков. Несмотря на отрицательный оттенок этого определения, он успешно использовался и был единственным орудием политических преследований. 6. С сожалением приходится заключать, что и сейчас обсуждение текущих дел РПЦ идёт по советским лекалам. Это очнень печально. Думаю, что старшее поколение православных настолько нахлебалось большевицкого варева, что его просто тошнит от одной мысли о нём. А вот молодые, видно, не имеют такого отвращения, что видно и по другим признакам. И вот эта советизация сознания, сакрализация большевицких деятелей, самой Совдепии, а также неизбежно сопутствующее этому явлению умственное оскудение, представляется мне, лично мне, главной опасностью для РПЦ в обозримом будущем. Опасностью, которую нужно избежать.
