|
М.Яблоков 08.12.2008 08:37
|
# |
|
|
…но оставался-то в лоне РПЦЗ…
А какие были у него варианты? Приехать в Советскую Россию (прямиком на Лубянку); а на Западе – м.Антоний, м.Платон, м.Евлогий.
Евлогий – экуменист (и раскольник), Платон – такой же раскольник, что и Антоний.
Вот ничего ему и не оставалось делать, как быть в лоне раскольнической РПЦЗ, поминая законную московскую церковную власть.
РПЦЗ до воссоединения не имела НИКАКОГО канонического статуса, даже больше того, сослужила со всеми раскольниками и отщепенцами, включая самый скандальный Киприановский синод.
|
|
|
Вера. 08.12.2008 04:01
|
# |
|
|
"Тот факт,что Саакашвили предложил сесть за стол переговоров и в одностороннем порядке объявил о прекращении огня,а в эти минуты и часы уничтожались мирные грузинские сёла Тамарашени,Приси,Кехви не подлежит сомнению."
"Сперва южноосетинская сторона стёрла с лица земли три грузинских села с их мирными жителями и только ПОСЛЕ этого грузинская армия вошла на территорию Южной Осетии."
"Однако некоторые журналисты уже в первые дни войны поспешили провещать,что это сам Саакашвили стёр три своих села с лица земли!"
Какие страшные подробности Вы сообщили р.Б.Димитрий!
Не могли бы Вы подтвердить их достоверными ссылками?
|
|
|
Lucia 08.12.2008 03:36
|
# |
|
|
| Простто у батюшки это принцип. Думаете, на чьей стороне он был во время событий в Кондопоге?
|
|
|
Natalie 08.12.2008 03:05
|
# |
|
|
"Тот факт,что Саакашвили предложил сесть за стол переговоров и в одностороннем порядке объявил о прекращении огня…."
Вы что шутите? Кто не знает цену "односторонним перемириям " Саакашвили? Вы что – являетесь грузинским лобби ? Поклонником известного "демократа" и честнейшего политика М. Саакашвили и его израильских советников?
|
|
|
р.Б.Димитрий 07.12.2008 23:55
|
# |
|
|
Вина Кокойты в том,что все предложения грузинской стороны о проведении мирных переговоров он отвергал сходу,сознательно ведя дело к силовому разрешению конфликта.
Тот факт,что Саакашвили предложил сесть за стол переговоров и в одностороннем порядке объявил о прекращении огня,а в эти минуты и часы уничтожались мирные грузинские сёла Тамарашени,Приси,Кехви не подлежит сомнению.Сами осетины на разных форумах говорят с гордостью,что грузинских сёл Тамарашени,Приси и Кехви больше не существует.
Очень жалко погибших мирных жителей Цхинвали.Но почему мало кто вспоминает о погибших десятках мирных грузинских жителей в этих трёх сёлах?Причём погибших раньше,чем жители Цхинвали?Или жизнь осетин чем-то ценнее,чем жизнь грузин?
Сперва южноосетинская сторона стёрла с лица земли три грузинских села с их мирными жителями и только ПОСЛЕ этого грузинская армия вошла на территорию Южной Осетии.
Однако некоторые журналисты уже в первые дни войны поспешили провещать,что это сам Саакашвили стёр три своих села с лица земли!
Вот где смердяковщина чистейшей воды!
А Митрополит Кирилл,не вмешиваясь в светскую политику,в области церковных отношений ясно и чётко дал понять всем,что наша Церковь не пойдёт в угоду светской власти на расчленение канонической территории братской Грузинской Православной Церкви.
И г-н Кокойты может сколько угодно кричать о том,что,мол,РПЦ "играет канонами" и т.д.Наша Церковь ради удовлетворения личных амбиций г-на Кокойты и его хозяев не будет портить многовековые братские отношения с братской Грузинской Церковью.
Есть грязная вещь сиюминутная-политика называется,а есть вечная Вера.
Есть земное,а есть Небесное.
Есть кесарево,а есть Божье.
|
|
|
один_читатель 07.12.2008 23:50
|
# |
|
|
"единой разделённой Церкви"
Владимир, не согласен с Вами. Церковь не может разделиться по слову Христа (царство разделившееся не устоит). Получается, что на 80 лет врата адовы одолели. Либо они были в расколе, либо мы, говоря логически. Привлекая каноны, видим, что в расколе были именно они. Слава Богу, что раскол был уврачеван. Это великое событие в истории Русской Церкви. И со временем Церковь прославит во святых – я в этом нисколько не сомневаюсь – двух великих сынов своих, Святейшего Патриарха Алексия и митрополита Лавра.
|
|
|
один_читатель 07.12.2008 23:30
|
# |
|
|
Полностью разделяю Вашу точку зрения в этом вопросе. По моему мнению, воссоединение наших Церквей как равнозначных фактически было совершено по икономии, чтобы уберечь паству от множественных расколов, но де юре, к сожалению, зарубежная Церковь была в расколе. Книга проф. Троицкого – замечательная книга.
Разделяю также Вашу точку зрения о свт. Иоанне.
|
|
|
Natalie 07.12.2008 23:29
|
# |
|
|
В Ваших ответах, батюшка, проскальзывает антиосетинский и прогрузинский настрой .
"Что, грузинская Церковь должна была крестовый поход организовать, чтобы упёртых националистов Осетин к Иисусу Христу привести?"
Зачем же в таком оскорбительном тоне? А разве грузины – не националисты? Разве не махровым националимом подпитывается политика Грузии с начала "независимости"?
А если осетины такие националисты, почему они хотят быть в лоне РУССКОЙ Церкви, а не создают "самостийную" по типу украинских националистов?
Далее. В вопросе каконичности: тут важна мотивация. Понятно, что РПЦ находится в трудной ситуации, и враги пытаются всеми неправдами оторвать канонические територрии РПЦ. Но, извините, когда осетинам в лицо говорят: "идите к грузинам, хоть вы для них – второй сорт" – это не есть хорошо. Тогда надо бы хотя бы по совести спросить, почему Грузинская церковь поддерживала и благословляла акции убийства осетин. Иначе такая каноничность становится насилием.
"Меня сейчас очень мало интересует личность святейшего патриарха грузинского и его сиюминутные высказывания. Я его знаю давно и он для меня авторитет. "
Противоречие в соседствующих предложениях. Человек, являющийся авторитетом, не может "очень мало интересовать". Тем более высказывания такого авторитетного иерарха по такому вопросу. А эти высказывания вызывают БОЛЬШИЕ сомнения. Ваши аргументы о путях священства, конечно, справедливы, но известно из истории и множество обратных примеров: иерархов и священников, заблудших и губивших паству.
Наконец, о каноничности как абсолюте: фарисеи был каноничны, а самаряне – нет. Однако первые Христа ненавидели, а вторые обрадовались ему больше, чем другие общины , в т.ч. иудейские.
|
|
|
строгая учительница 07.12.2008 23:27
|
# |
|
|
| Что ж, давайте обсуждать только духовный и церковный аспекты, хотя с Вашей политической трактовкой событий трудно согласиться. так вот, ответьте мне, пожалуйста на вопрос: фактически осетины окормлялись Грузинской церковью в обозримом прошлом? Думаю, Вам будет очень непросто это сделать, так как в плане духовном и церковном здесь также все неоднозначно. Именно поэтому я и говорю, что нельзя было так поспешно и категорично рубить с плеча в этом вопросе, как это сделал м. Кирилл
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 07.12.2008 23:08
|
# |
|
|
**бОльшая доля ответственности за всё произошедшее,на мой взгляд,лежит как раз на руководстве ЮО и лично на г-не Кокойты**.
Это "откровение" Вы скорее всего услышали по "Эху Москвы" из уст г-жи Латыниной, которая неоднократно заявляла, что это сами югоосетины расстреляли Цхинвал. Неужели и владыка Кирилл, которого Вы прочите в Патриархи, придерживается подобной смердяковщины? Как-то не верится.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Следующая >>
|
