 |
| Русская линия | Сергей Скатов | 20.10.2008 |
Климу — моему сыну — посвящается
«Вот наследие от Господа: дети; награда от Него…»
Псалтирь (126:3)
«МИЛОЕ МОЕ ЧАДО ДОРОГОЕ!..»
Нет, не про ЭТО. Про ЭТО, в смысле, что не в капусте мамы с папами детишек находят, он и его сверстники уже знают. Дети нынче «продвинутые»: к их услугам разнообразная литература (даже очень разнообразная), кино по «телику», где ахи-вздохи, интернет — не то что в наше время!.. О чем же тогда?
А возьму я пример с Сильвестра, автора «Домостроя»! Помните? «Милое мое чадо дорогое!» — обращается он в своей книге к сыну Анфиму, сыну же книгу посвящает. Словом, поговорю я с сыном о семье! О ЕГО, сына, семье. И о его ИЗБРАННИЦЕ, которой, вероятно, и в планах-то сына на момент разговора не будет, но которая — будет.
Слово «избранница» я выделил не случайно, поскольку жизнь на множестве примеров доказывает, прямо-таки носом в асфальт тычет, что жену себе нужно ВЫБИРАТЬ, и ВЫБИРАТЬ тщательным самым образом. Что испокон веков на Руси и делал всякий будущий глава семейства. Иначе — не выйдет семьи! Иначе — курам и людям на смех, как насмешили молодожены, что 07.07.07 ринулись в ЗАГСы, громыхнули свадьбы, а к 08.08.08 через эти же ЗАГСы не менее спешно развелись. Иначе — разочарование, уныние, загогулина по судьбе, а не прямая и твердая дорога!
Но прежде сына спрошу: а сколько бы он хотел иметь детей, то бишь моих внуков? Будьте уверены — сын ответит, я ему и не такие вопросы задавал.
— Ну-у-у, пап, зна-аешь…- закатит сын глаза. — Наверное, хватит одного ребенка. С нами, детьми, ведь так сло-ожно!
Верно — еще как сложно! Но тут же принялся бы я сына убеждать, что детей нужно заводить как минимум двое. Не потому, что «Родина просит», народонаселение, дескать, идет на убыль: сей аргумент молодому человеку — что об стенку горох, да и не бык же производитель мой любезный сынок, в конце концов! Но — потому, что иметь одно единственное чадо в семье ЧРЕВАТО.
Во-первых, велика вероятность того, что из единственной дочки или сына получится законченный эгоист, тот самый — из поколения «мне». Или же нюня, человек, к жизни не приспособленный. Ну, как же: всё ведь в мире — для него, неповторимого, в единственном числе! Повзрослев, эгоист займется исключительно собой, а старики-родители будут интересовать его только с точки зрения прав наследования (если, разумеется, будет, что наследовать). Нюню же придется тащить по жизни на себе, до его, нюни, пенсии утирая ему плаксивый нос. Хороша перспектива, не правда ли?
Во-вторых… Аргумент, конечно, горький, не из приятных, но — жизнь наша такая. Если с единственным ребенком, не дай Бог, что-то случится, а случиться может что угодно — хроническая болезнь, инвалидность после автоаварии, гибель в результате несчастного случая… В общем, для родителей это непоправимая трагедия.
Я расскажу о моей учительнице, чей единственный сын, в прошлом спортсмен, слег с опухолью головного мозга, следствие спортивной травмы. Мать долго ухаживала за ним (жена отказалась). Тридцати с небольшим лет он умер. Учительнице, впрочем, повезло — от сына остался внук, им теперь и живет.
Но знавал я семью, где сын-студент, опять-таки единственный, подсел на наркотики. Что только не делали родители, чтобы вырвать его из наркотической бездны! Дошло до того, что продали квартиру в престижном городском районе, повезли сына в Киргизию в платную клинику к известному наркологу. Дорогостоящее лечение, вроде бы, дало результат: с наркотиками сын «завязал». Но по возвращении домой хватило парня месяца на три: зашел как-то к былым дружкам, укололся за компанию («Да ладно тебе, всего-то раз!») — передозировка, смерть… Погибшему было лет двадцать и, понятно, жениться он не успел, наследников не оставил. Когда последний раз я видел его родителей, походили они на зомби — не люди, тени. Жизнь лишилась для них всякого смысла.
У всех на памяти и такой пример, растиражированный СМИ. Единственный сын Ноны Мордюковой, моей любимой и, как считаю, гениальной актрисы, тоже погиб от наркотиков. Когда это случилось, что-то надломилось в актрисе: в ее интонациях, во взгляде на кино- и на телеэкранах стало сквозить такое горе, такой вселенский трагизм, что сердце сжималось. Похоронить себя она завещала рядом с сыном.
В то же время расскажу о другом великом актере, бывшем муже Н. Мордюковой — Вячеславе Тихонове. Да, он так же потерял сына, но от второго брака у него есть дочь, которая сейчас, в преклонные его года, рядом с ним.
Расскажу о друге-подводнике (крепко мы дружили), которого похоронили совсем молодым. Горю родителей, в особенности отца, тоже офицера-подводника, не было предела. Но прошло время, и как-то улеглось. У друга была сестра, а у родителей дочь, надо было устраивать ее судьбу… Расскажу о семье предпринимателя, с которой в загородном пансионате довелось встречать Новый год. Вскоре узнаю, что их сын-старшеклассник, с которым сидел за одним столом — мальчишка совершенно замечательный, симпатичный, круглый отличник, музыкант (играл на скрипке), погиб. В голове не укладывается: в школе с ним случился обморок, врач ввел инъекцию лекарства, вызвавшего аллергию… В семье предпринимателя была младшая дочь. Семья выстояла.
У сына с математикой всегда все было в порядке. Думаю, после такой аргументации быстро он все в уме «сощелкает», сколько и почему детей в семье нужно.
А я продолжу. В популярной форме поведаю о Сильвестре, о его сыне Анфиме, о «Домострое». Желательно, конечно, «Домострой» иметь на руках и вручить сыну: вникай, мол, на досуге, сынок, как предки жили.
Напомню сыну, что он русский, крещеный, православный. Такую же и жену искать следует. Идеал ее в «Домострое» прописан: «добрая, трудолюбивая, молчаливая».
Но и сам, как будущий глава семьи, сын должен к идеалу стремиться. В первую очередь — профессию получить, «на ноги встать», чтобы элементарно на кусок хлеба, и желательно с маслом, и себе, и ближним заработать. Сказано же в Писании: «Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного» (1Тим. 5:8).
Но КАК искать?
Очень просто — не торопясь.
Не случайно сперва обручались на Руси, а уж потом, через какое-то время, венчались и свадьбу играли.
Понятно, что поначалу ослепит сына великолепием форм некая, как прежде говорили, девица (ударение в слове каждый может делать так, как заблагорассудится). Но что в этом ослеплении? СТРАСТЬ! А что есть СТРАСТЬ? БОЛЕЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДУШИ. И здесь недалеко до ошибок, до ГРЕХА. Переболеть нужно. А потом присмотреться. Повнимательней. К будущей теще, например.
Разумеется, хозяйка дома, то есть мама этой самой девицы, кормить потенциального женишка станет с подтарельников, вкусностями разными ублажать, привечать всячески. Но вполне это может быть игра. А подтарельники со вкусностями после свадьбы куда-то исчезнут.
Сын, как заправский контрразведчик, малейшие детали должен подмечать, и в первую очередь — как хозяйка относится к хозяину дома, то есть к своему мужу и отцу девицы? Если в полном смысле он хозяин в доме, уважаем, авторитет имеет непререкаемый, — очень это хорошо! А если тыркают мужика, или излишне независим, вплоть до того, что сам себе стирает и готовит, ведет свой, отдельный от семьи бюджет — впору насторожиться и поразмыслить. Все ли в порядке в этом доме?
Дело в том, что хочет того дочь, не хочет, но в поведении, во взглядах, в том числе по отношению к отцу и, следовательно, особям «мужскаго полу», она копирует свою мать. Копирует, не отдавая себе в том отчета. Даже в тех случаях, если оригинал тиражировать не стоит. Такова женская психология. Почему? Не знаю. Пусть психологи отвечают на этот животрепещущий вопрос (к сожалению, их компетентных исследований на этот счет мною не найдено).
А вопрос в самом деле животрепещет. Взаимозависимость, физическая и психическая, матери и дочери, по-видимому, гораздо сильней, чем между сыном и матерью, сыном и отцом. Поэтому на Руси издревле невеста приходила в дом жениха, обрывая былые семейные связи, а не наоборот. Если же по каким-то причинам муж проживал в доме родителей жены, его презрительно звали «приймак». Поэтому современная российская теща — притча во языцех, героиня анекдотов и юмористических программ, а, по сути, виновник неисчислимых семейных бед. Как правило, она считает, что личная и общественная ее жизнь не удалась, а вот на дочкиной судьбе она «оторвется» по полной!
Насмешил меня и упрочил во мнении следующий увиденный по телевидению сюжет: в одном из полудиких, кажется, индонезийских племен теще запрещается не то что навещать дочь в ее новой семье, но даже показываться зятю на глаза! Если они случайно повстречаются на тропе, теща в панике бежит в заросли. А? Не дураки, знать, индонезийские мужики! Есть, несомненно, у них свой, пусть и полудикий, но богатый и горький опыт!
Хозяина в доме нет? Одни хозяйки? Тоже признак не из добрых. Встречал я семьи, состоящие из бабушек, дочерей и внучек. Мужчины здесь отчего-то не приживаются: либо друг за другом сбегают, либо преждевременно и опять-таки по не ведомым мне причинам умирают. Думаю, не женская это судьба, не порча или карма какая-то, это — «традиции» воспитания и прививаемый из поколения в поколение характер.
Присмотреться следует и к предполагаемой невесте.
Формы, конечно, «в хозяйстве» не помешают, но говорят: не все золото, что блестит. Бывает, яркая у конфеты обертка, а попробуешь на зубок… Делает ли девица что-то по дому? Горит ли желанием что-то делать? По моим наблюдениям, подавляюще большинство современных городских девчонок даже сготовить на кухне не умеют: днем предпочитают «кусочничать» по кафушкам и «Макдоналдсам», а вечером довольствуются полуфабрикатами. Ну, яичницу на скорую руку пожарит… Как призналась мне одна прелестница (год как вышла замуж и уже наигралась): «Ну, во-от! Я-то думала, что замужество — это я буду сидеть в постели, в одной руке у меня будет чашка кофе, а в другой — кукла…».
Желательно, чтобы была она в семье не одна — брата имела, сестру. Чтобы понимала, что ради не только нее, одной и любимой, создан белый свет.
О формах тоже стоит поговорить отдельно. Их великолепие, как юношеский румянец, увы, преходяще. Довольно скоро они «сходят». Потому что — экология, городская, с каждым годом все более загаженная. Потому что — питание, редко сбалансированное, да и на прилавках продмагов нынче бог весть что.
Кроме того, редкая девушка сегодня занимается спортом, физически себя развивает. Обыкновенно это — субтильное, с остеохондрозным позвоночником и узкими бедрами существо, к детородной функции плохо приспособленное.
Еще и «тараканы» у нее в голове!
Многие панически боятся беременности, родов. По свидетельству гинекологов и акушеров, большинство молодых впервые беременных женщин воспринимают свое состояние, как… БОЛЕЗНЕННОЕ, то есть ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМЫ! Однако: разве не НОРМАЛЬНО женщине быть беременной?! Частенько в истерике одолевают врачей: «Делайте «кесарево»! И врачи «кесарят»: за деньги чего сегодня только не сделаешь. Хотя медицинских показаний для этой непростой и опасной, как всякое хирургическое вмешательство, операции может быть никаких. Хотя новорожденному, появившемуся на свет вследствие операции, то есть ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ путем, по утверждению специалистов, это тоже не сулит ничего хорошего: могут развиться различные осложнения в его дальнейшем развитии.
На НТВ в утренней передаче «для мам» популярная певичка с расширенными зрачками (от животного страха, который в ее очаровательных глазках так и застыл после родов) сбивчиво исповедуется:
— Я воспринимала беременность, как… как… аномалию, как болезнь! И попросила врачей, чтобы сделали кесарево сечение!
— Все! Больше не буду! — родив первенца, категорически заявляют дочери и жены моих друзей и знакомых. Ища сочувствия, вспоминают «ужасы» родильного отделения.
И повторяют, словно роботы, в подкорку засевшую фразу:
— Лучше один ребенок, но желанный и любимый!
Само собой, ни курить, ни выпивать будущая мать моих внуков не должна. Даже пива, столь горячо сегодня любимого юными и не очень представительницами «прекрасной» половины!
И зело бы мне хотелось, чтобы взял сын в жены девственницу.
За этим наши предки следили строго. Существовала процедура проверки на целомудрие перед свадьбой, обязательная для любой невесты — крестьянской, дворянской, царской. Если же кто-то совращал девицу, не думая идти с ней под венец, про такого с осуждением говорили: «Испортил девку!». И не только говорили — совратителя могли порешить.
Кстати говоря, у южных народов России эти традиции по сей день в чести. Мой знакомый, выходец с Кавказа, недавно перебравшийся в Москву, шепотом интересовался у меня:
— А что, ваши нэвэста могут до свадьба с другим мужчина?
— Сплошь и рядом… - со стыдом отвечал я. — А как у вас?
— Кх-х-х… - делал кавказец у шеи красноречивый жест.
«Испортил девку!». Нынешние молодые скажут: да почему испортил?! Ну, погуляла девчонка перед свадьбой — подумаешь! Зато знает теперь, что к чему, на других мужиков заглядываться не будет!
Эх, молодые люди… Не знаете вы женской психологии! В том-то и дело, что: пусти кошку на улицу гульнуть разок, в дом потом не загонишь!
Если мужчина у женщины один и единственный, о других она и помыслить не может: они как бы табу для нее. Страх, природная брезгливость срабатывают. Ну, а если был когда-то «перейден Рубикон"… Ситуации могут возникнуть самые непредсказуемые. У женщин, например, а об этом говорят и пишут психологи, есть не вполне положительная черта: мстят они изменой за «обиды» мужу. Жизнь ведь семейная не бархатом выстлана — и недомолвки случаются, и шумные, с битьем посуды, раздоры… Другими словами, нравственно-психологический перекос в сознании «нагулявшейся» до свадьбы невесты — налицо.
Далее. Ежели «гуляла» невеста, то, наверняка, пользовалась контрацептивными средствами. Это могли быть гормональные препараты, которые, по общему признанию специалистов, не лучшим образом сказывается на организме молодой и не рожавшей еще женщины. А могла «гулена» сделать аборт, скрыв сей факт не только от будущего мужа, но и от своей семьи. Что же мы имеем в итоге?
В итоге мы имеем (привожу данные, обнародованные в свое время главным гинекологом-акушером России В. Кулаковым):
— каждая шестая женщина бесплодна;
— до двухсот тысяч потенциальных мам ежегодно не могут выносить ребенка до срока;
— 30 процентов российских женщин страдают гормональными нарушениями, на втором месте — гинекологические проблемы, осложнения после перенесенных венерических заболеваний.
И спрошу:
— Сколько, сынок, ты знаешь венерических заболеваний?
— Ну-у… - опять закатит сын глаза. И перечислит.
Уверяю вас: назовет он, как и большинство, не более трех-четырех. Однако венерических болезней, то есть болезней, передаваемых половым путем (БППП), известных мировой и отечественной науке… представьте себе, почти тридцать!
При этом следует учесть, что многие БППП поражают женщин чаще и тяжелее, чем мужчин, и сказываются не только на их здоровье, но и на потомстве.
Следует также учесть, что в сегодняшней России не просто эпидемия, но пандемия целого ряда опаснейших, чреватых всевозможными осложнениями венерических заболеваний, прежде всего СПИДа и сифилиса.
Статистика по ВИЧ-инфекции/СПИДу, катастрофическая, нами приводилась. А вот данные по сифилису: начиная с 1990 г. и за десять последующих лет число больных, которым впервые был поставлен этот диагноз, возросло в России… в 30 раз , составив в 2000 г.239 391 человек . На 2000 г. пришелся пик заболевания, сейчас ситуация несколько улучшилась, но не настолько, чтобы говорить о прекращении пандемии: вспышки сифилиса регулярно то там, то здесь случаются.
А как вам следующая тенденция?
— В обществе растет число людей, страдающих скрытым сифилисом, формой заболевания, которую можно определить только по результатам анализов, — информпорталу «Города Сибири» рассказывает Я. Липс, главный дерматовенеролог Новосибирской области. — Человек живет и не подозревает, что с ним, до той поры, пока не окажется в больнице, где у него возьмут анализы и обнаружат сифилис. Сегодня больные со скрытым сифилисом составляют до 50 процентов от общего числа. Самое страшное, что уровень заболеваемости у женщин детородного возраста сейчас выше, чем у мужчин…
И знаете, кто в «группе лидеров»? Женщины 20−29 лет, за ними следом — «девушки» 15−19 лет! Невесты, одним словом…
Более того, список венерических заболеваний пополняется!
Так, в Западной Европе сравнительно недавно обнаружено заболевание, передающееся половым путем, которое получило название «венерическая лимфогранулема» (Lymphogranuloma venereum — LGV). Ученые полагают, что новую болезнь ожидает судьба СПИДа: «первый удар», как водится, приняли на себя гомосексуалисты. Вспышки зафиксированы пока что в Голландии и Великобритании, но лиха беда начало. «Спидоносцев» в России ведь тоже поначалу не было, а потом фиксировались единицы.
И, конечно же, я расскажу сыну о телегонии.
Телегония (от греч. tele — вдаль, далеко и gone, goneia — (за)-рождение, произведение на свет, потомство) — это, вроде бы, наука, а, вроде бы, и нет. В редком словаре найдется ее определение. «Большая советская энциклопедия» дает следующее: «предполагаемое влияние свойств мужской особи, участвовавшей в предыдущем скрещивании с женской особью, на её потомство, полученное, от скрещивания с др. мужскими особями. Явление Т. было «открыто» в 1-й четверти 19 в. Точные генетические эксперименты многих учёных в конце 19 в. не подтвердили Т.».
Известен опыт лорда Мортона, приятеля Чарльза Дарвина, который под влиянием своего знаменитого друга начал экспериментировать в биологии. Ч. Дарвин этот опыт описывает: «Почти чистокровная арабская караковая кобыла принесла гибрида от квагги (один из видов зебры), а затем она произвела двух жеребят от вороного арабского жеребца. У этих жеребят местами была соловая окраска, а на ногах были более явственные полосы, чем у настоящего гибрида и у самого квагги». Явление ученого озадачило. «Кроме того, — пишет он далее, — мне сообщали факты, которые ясно доказывают влияние первого самца на потомство, приносимое впоследствии от других самцов».
В конце XIX в. французский биолог Феликс Ле Дантек издает книгу «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты», куда входит глава «Телегония или влияние первого самца». Описывает домашнюю свинью, которую случайно оплодотворил дикий кабан. Свинья позже от домашнего же борова стала плодить бурых поросят-кабанят.
Высказывались разные гипотезы-версии явления. Одна из них, на мой взгляд, наиболее вероятная: воздействие биополей людей при половом контакте столь велико, что не может не оставлять неизгладимой «печати» друг на друге. Наличие у каждого из нас биополя, так называемой «ауры», сегодня это — непреложный, фиксируемый специальной аппаратурой научный факт… Но затем и на Западе, и в России телегонию, как лженауку, заклеймили.
Так, два уважаемых профессора, доктора биологических наук в популярном жypнaле «Дpyг» (для любителей кoшeк, № 3(21) зa 1997 г.) пишут: «С позиций современной генетики и громадного экспериментального материала, ею накопленного, все эти версии не выдерживают критики».Что за «громадный экспериментальный материал» они имеют в виду? Авторы ссылаются на неудачные опыты по скрещиванию кобыл с зебрами селекционера К. Юарта в 1889 г. и более поздние, вновь неудачные, аналогичные опыты русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. Иванова в Аскания-Нова. Ссылаются также на безымянные «эксперименты на мышах и кроликах», которые «действительно ставились и убедительно показывали отсутствие телегонии».
Но вот что примечательно: как можно понять из других доступных источников, которых, в общем-то, крайне мало, эксперименты с телегонией у нас и на Западе были прекращены еще полвека назад. Думается, не случайно.
Для селекционеров-практиков телегония секретом не являлась и не является. «Голубятники» рассказывают, что, если сизарь, непородистый голубь, «потоптал» породистую голубку, её следует тут же изъять из стаи, поскольку в дальнейшем даже от элитного самца она будет давать ущербное, «непородистое» в селекционном плане потомство. То же подтверждают и собаководы. Если породистая сука случайно понесла от дворняги или самца другой породы, ее «снимают с дистанции» — родословная на этом прекращается. Проблема в том, что телегония свойственна и человеческому сообществу!
Описан, к примеру, случай, нашумевший в свое время в стенах МГУ. У «белой» аспирантки с биофака от «белого» же мужа родился негритенок. Скандал! Она клялась-божилась, что мужу не изменяла. Однако до мужа у нее долгое время был негр-любовник… Каждый из нас сталкивался со случаями, когда у порядочных и любящих друг друга родителей, где о супружеской измене не может быть и речи, рождается ребенок, который, как говорится, не в мать, не в отца, а в заезжего молодца… Муж бесплоден, но от донора, которого супруги в глаза не видели, жена рожает ребенка — чуть ли не точную копию мужа… Супруги с годами внешне становятся похожи друг на друга…
А это означает… Да-да, крах антихристианской, «женской» морали, в основе которой ГРЕХ в неприкрытом его виде!
«Несмотря на достаточно давнее и практически единодушное опровержение существования телегонии научным сообществом , — читаем в одном из «разъяснений», — такие представления остаются живучими в обывательских кругах как суеверия, имея наибольшее распространение среди некоторых заводчиков животных, особенно собак и лошадей, а также среди некоторых верующих и националистов, которые используют телегонию в качестве аргументации недопустимости добрачных половых связей и/или половых связей с «инородцами». Ну, конечно: заводчики лошадей и собак, чьи затраты на каждую селекционную особь исчисляются цифрами со многими нулями, такие бестолочи, что списывают их в непредвиденные расходы. А те, кто осмеливается экстраполировать телегонию на человечество, и вовсе мракобесы — верующие да националисты!
Один такой «мракобес» доктор медицинских наук, профессор, он же иеромонах Анатолий (Берестов) и публицист Алла Добросоцких пишут в журнале «Русский дом» («Агитбригада сатаны», № 12 за декабрь 1998 г.):
«Над обществом витает нечистый дух похоти. Идол удовольствия возведен на пьедестал, вся масскультура, все средства массовой информации, музыка, танцы, мода — все работает на секс. Половая вседозволенность, гомосексуализм, педофилия, зоофилия, садизм и другие извращения получили столь опасное распространение, что под угрозой оказывается сам институт брака. В России […] больше половины мужей и почти половина жен не соблюдают супружеской верности (60 и 40%), а 98(!) процентов женщин не сохраняют целомудрия до супружества […] «Долой ложный стыд» — все больше родителей подчиняется этому опасному лозунгу, своими руками отдавая детей на откуп стихии растления, очень, кстати сказать, хорошо организованной».
«Жизнь же вне Православной Церкви (вне супружества, вне брака — С. С .), — продолжают авторы, — превращает связь мужчины и женщины в средство услаждения, и здесь моральное падение происходит в геометрической прогрессии: противореча своей природе, человек изобрел чудовищные способы убийства во чреве матери нерожденных младенцев — аборты, противозачаточные средства, а теперь еще упорно говорят о вакцине против беременности! Чудовищно: ввел вакцину — и пожалуйста, избавился от основного своего биологического предназначения — продолжения рода. Но запомним: все, что против природы, — против самого человека».
«Молодые люди должны знать, —читаем далее, — что от их воздержания до брака, от чистоты любви зависит не только здоровье их детей — и нравственное, и физическое, но зависит и сохранность генетического фонда народа, нации. Великий Григорий Богослов говорил: «Блудник портит свой род». И выводы ученых подтверждают это».
Авторы ссылаются на мнение ученого Владимира Барабаша, прозвучавшее в его интервью газете «Жизнь вечная»:
«Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе ее генетической наследственности неисправимый след до конца ее жизни. Дело не только в том, что при этом в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода. Происходит также сильнейшее стрессовое влияние на психику, а через нее — опять же на систему генетической наследственности и иммунитета… Любой ребенок, рожденный в результате случайной связи, является неполноценным и генетически, и психологически, и биологически… Брак с женщиной не очень-то высокой морали заведомо ущербен для потомства… Обычай наших предков сохранять невинность невесты до замужества отнюдь не был средневековым предрассудком, с научной точки зрения это закон генетики. В повседневной жизни он проверен и закреплен жестким, ненарушаемым требованием Православной Церкви: «Не прелюбодействуй». Это мудрое и высокогуманное требование обеспечивало сохранность генетического фонда русского народа, генетическую совместимость мужа и жены, полностью исключало наследственные болезни, которые ныне стали повальным бедствием, вырождение рода и т. д. Нынче же на тысячу новорожденных в стране — 174 больных наследственными хворями… В школах Москвы и Санкт-Петербурга всего лишь 3,5 процента детей без психических и физических отклонений. Разве это не вырождение нации?.. Если женщина любит, она во что бы то ни стало сохранит себя для любимого. Обязана сохранить. Ведь ее святое предназначение — одарить мужа и мир здоровым потомством. Именно это светлое стремление, а не свободу быть «беспривязной» самкой должны воспевать многочисленные сторонники «раскрепощения» в печати и на телевидении. В этом правда жизни».
Впрочем, полковник медицинской службы, доктор медицинских наук, профессор В. Барабаш для либеральной «общественности» тоже не авторитет: «сторонники «раскрепощения»» еще на заре «демореформ» заклеймили его — «националист».
Однажды о. Анатолий (Берестов), чей подвижнический путь я безмерно уважаю, с телеэкрана на многомиллионную аудиторию сказал:
— Семья сохранится до тех пор, пока будут христианские жены…
Хочется верить, что — именно ХРИСТИАНСКАЯ жена где-то под строгой родительской опекой подрастает и для моего сына.
А вообще-то, сыну задачу по нынешним временам я поставил почти нереальную.
Чтобы будущая его ИЗБРАННИЦА девственницей была. Да чтобы«добрая, трудолюбивая, молчаливая».. И чтобы искал ее сын, не торопясь… Этак он до морковкиного заговеня проищет!
К тому ж, папа всеми этими «страшилками» — про СПИД, венерическую лимфогранулему, телегонию и добросердечных тещ сына до смерти напугает…
Так что же, НЕ ГОВОРИТЬ с сыном?
Пусть побарахтается в океане страстей — парень неглупый, сам разберется?
С нами, когда-то юнцами, ведь тоже никто НЕ ГОВОРИЛ! Родителям нами заниматься было некогда (они в поте лица трудились, добывая семье на пропитание и себе на будущую нищенскую пенсию). Воспитывали в нас семейные представления улица, экраны телевизоров и школа — на образах взбалмошной Наташи Ростовой и романтических тургеневских барышень.
Но, согласитесь, читатель: если бы вовремя и по-отечески кто-то с нами ПОГОВОРИЛ, скольких бы ошибок мы избежали в дальнейшем!
(Продолжение следует)
Сергей СКАТОВ,
член Союза журналистов России,
координатор Движения «Народный Собор»
г. Н. Новгород — г. Москва
Июль — сентябрь 2008 г.
http://rusk.ru/st.php?idar=113434
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >> |
