|
А.В.Шахматов 03.09.2009 12:31
|
# |
|
|
| Потому что руководители,в большинстве своем, бездуховные, неграмотные и некультурные, сначала делают,а потом думают.По Китаю согласен,яркий пример!
|
|
|
Орос 03.09.2009 12:30
|
# |
|
|
Совершенно верно, только вот русские и украинцы, если и имели когда-то чувство национального единства (в чем я сомневаюсь), то давно его утратили. Уже в 17 в. о нем и речи не были. Русские в то время называли нас черкасами, позже – малороссами, но никогда – русскими. Различия в языке, культуре, ментальности, да и в религиозной жизни, несмотря на единство веры, были слишком очевидны.
Кстати, на что Вы рассчитывали, называя меня "окраинцем"? Что я устыжусь своего национального имени и начну внушать себе, что я русский? Но Вы же понимаете, что реакция будет совершенно другой. Так кто из нас на самом деле стремится к разделению?
|
|
|
Орос 03.09.2009 12:11
|
# |
|
|
Я не знаю, что такое "протоукраинский" язык. О том, на каком языке говорили наши предки в веках 16-17 можно судить по казацким думам и знаменитому письму запорожцев турецкому султану. Этот язык в основе своей не отличается от современного украинского. Язык делопроизводства и т.н. высокой культуры того времени отличался, хотя и в нем чувствуется влияние разговорного. О более раннем периоде можно косвенно судить по прочему фольклору (обрядовые песни, сказки и т.д.) В чм отличие от русского, объяснить не могу, поскольку не филолог. Почитайте и сравните.
Я вообще не считаю этот вопрос принципиальным, как и вопрос генетической близости русских и ураинцев. Генетики, кстати, обнаружили, что англичане и шотландцы генетически ближе друг к другу, чем англичане – к другим германским народам, а шотландцы – к кельтам континентальной Европы (материал брали из древних галльских захоронений на территории Франции). И как это может повлиять на их национальную идентичность?
|
|
|
Антидот 03.09.2009 10:52
|
# |
|
|
В Китае несколько СОТ миллионов китайцев, НЕ понимающих друг друга на слух. Пишут все китайцы одинаково, и их объединяет только общая письменность. Письменная речь – одна на всех, устная – разная. Гонконг, Шанхай и Пекин НЕ ПОНИМАЮТ друг друга, если говорят каждый на своем наречии. Но при этом китайцы – один народ с ясным осознанием своего единства. Арабы Магриба не понимают арабов Ближнего Востока. А письменный язык у всех арабов один. И ничего, все они ясно осознают свою арабскость, общую на всех арабов культуру.
Внимание, вопрос: почему у нас всегда всё через …?
|
|
|
Антидот 03.09.2009 10:46
|
# |
|
|
| Т.е. вы считаете себя окраинцем?
|
|
|
Антидот 03.09.2009 10:46
|
# |
|
|
Нас разделяет разруха в головах, а не в клозетах…
Генетически отличаются от великорусов и малорусов галичане. Это отдельный этнос. Великорусы же и в самой Великороссии неоднородны и распадаются на несколько типов.
|
|
|
Провинциал 03.09.2009 10:41
|
# |
|
|
Спасибо! Тогда, если не затруднит, еще пару вопросов:
– какой язык Вы считаете "протоукраинским", т.е. исторически составившим основу укаринского, и чем он, по Вашему мнению, отличался от проторусского (протомоскальского);
– чем Вы объясняете подтвержденное 10-летним исследованием генетическое единство русских и украинцев?
|
|
|
Орос 03.09.2009 10:31
|
# |
|
|
"Народ-это общность людей,связанная единой Верой и единым Языком".
Не обязательно. Немцев-католиков и немцев-лютеран примерно поровну. Веры разные, но народ один, и таких примеров можно много привести.
Какой язык разрушают "украинизаторы" я, честно говоря, не понял.
|
|
|
Орос 02.09.2009 19:22
|
# |
|
|
| В целом, соглашусь. Хотя в самоидентификации народов, племен и отдельных людей я никакой греховности не вижу, но национальная или персональная гордыня, превозношение – конечно, грех.
|
|
|
Писарь 02.09.2009 19:15
|
# |
|
|
| Секулярная наука,окончательно изгнавшая Бога как Сущность,(в данном случае речь идет о направлениях научного знания,занимающихся этногенезом,) именно так и рассуждает.В результате, (до сих пор), в светской науке нет вполне определенного мнения о том,что такое Народ,Национальность,Нация.Это одно и то же или же существуют различия.Если да,то какие.Вопрос не праздный.Его решение периодически переносится из академической аудитории на поле боя.Вот в чем беда.Ф.И.Успенский дает такое определение понятию народ. Народ-это общность людей,связанная единой Верой и единым Языком.А именно такая общность и оформилась окончательно с момента Крещения Киевской Руси и принятия Церковно-славянского языка от Кирила и Мефодия.Таково Истинное представление о предмете.Именно из этого представления и исходят "украинизаторы", целенаправленно пытаясь разрушить и Веру и Язык.В том числе и путем навязывания ложных представлений.P.S.В Стенфорде дураков не держат.Люди из Стенфорда или Гарварда за свои экспертные оценки отвечают головой.На основе этих оценок и вырабатываются решения стратегического характера.А это миллиарды долларов.Так что врать никогда не станут.Побоятся.Чревато.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
