|
Р.Н. Юрьев 27.05.2008 22:54
|
# |
|
|
| Я слишком хорошо знаю, сколько нужно заплатить за то, чтобы возбудить уголовное дело, чтобы быть таким наивным.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 27.05.2008 22:53
|
# |
|
|
положим, за себя отвечать – понятно, а вот за детей? Горе тому, через кого придут соблазны, – знаем, а если сами своих детей допускаем к тому, чтобы этими соблазнами соблазняться, – ничего так за это не будет?
Вот сегодня по пути подсчитал. Обычный рабочий день. Алкоголики – не в счёт, это само собой разумеется, их не пересчитать. Пиво в руках – через одного. Одна наркоманка в полусознательном состоянии в маршрутке. Пьяная семья – муж и жена – небольшой скандальчик с рукоприкладством в метро. Размалёванные "готки" и "готы". Под конец – у подъезда мирная сценка: мать (прилично одетая солидная женщина) пьёт джин-тоник со своей дочерью лет 13-15-ти. Интеллигентно пьёт, через трубочку.
|
|
|
Рогозянский 27.05.2008 22:37
|
# |
|
|
| Маленько попроще. Живешь в общем в логике о. Алексия Плужникова, и по поводу духа растления, который не как-нибудь там деликатненько "приражается", а с маниакальной настойчивостью одолевает твое чадо, предпочитаешь лишний раз не думать. Но вот недобитые интеллигентские комплексы по-прежнему бередят и «заводят» против ГП.
|
|
|
Олегк 27.05.2008 22:32
|
# |
|
|
| А вот тут постойте. Как говорят наши милые обновленцы "смотрите контекст". Я написал не про блудную прелесть у матушки. Я написал, что тексты пользователя Ksenija объявившего себя матушкой "дышат блудной прелестью". Тексты дышат … понимаете… а не матушка. Ну а в целом вы правы, правы, правы – не надо было этого писать. Также как до сих пор предмет дискуссии и повод не укладываются у меня в голове. Я же говорил в самом начале – от резкого разворота через встречную захватило дух. Вообще этот батюшка с матушкой еще не поняли как они накапали в душу некоторым православным. Но все к лучшему…
|
|
|
Василий Ч. 27.05.2008 21:58
|
# |
|
|
Что делать с наркоточкой?
Священник Алексий Мороз предложил эффективнейшую неотразимую меру: опубликовать все адреса точек сбыта наркотиков.
Сделайте это, Родион Юрьевич, прямо здесь, и можно еще где-нибудь, – эффект обязательно будет.
|
|
|
Олегк 27.05.2008 21:50
|
# |
|
|
| Не поняли вы меня, Андрей Брониславович… Тогда рисую картину полностью. Пока учитель литературы о.Алексий читал детям "Гарри Поттера", мальчики на перемене с его дочерью (ведь у о.Алексия дочь?) изображали в тренировочном порядке половое сношение, в то время как православный педагог Андрей Брониславович Рогозянский, требуя большего единообразия, настаивал на замене "Поттера" "Эммануэлью" без чего его православная совесть разрывалась. Так понятнее? Мы все время не хотим быть реальными людьми. Недаром выражение "реальный чел" так популярно у человеков юного возраста. Потому что школу изменить у нас кишка тонка, а от Поттера отказаться совесть не позволяет потому что школу изменить у нас кишка тонка. Замкнутый круг получается, Андрей Брониславович. Из за того что мы не можем изменить школу, президента, соседей-алкоголиков, телевидение и радио мы даже прямо за столом сидеть отказываемся и есть с ложки. Может быть оттого что какой-то урод из рекламного агентства голую тетю на рекламный щит поместил мне еще и подтираться в знак протеста перестать ? Чтобы диссонанса не вызывать с общей обстановкой. Как ребенок сидит за столом не косметический грех. С этого все начинается. Важно все. А еще важно объяснить маленькому человеку что сначала Бог а только потом пирог, хороший мир, батистовые портянки и добрый люди вокруг а не наоборот. Тогда человек сможет сражаться и этот мир победить.
|
|
|
Георгий Р. 27.05.2008 21:03
|
# |
|
|
///Попробуйте объяснить, как получается, что школа можно, а «Гарри Поттер» нельзя?///
Попробую. В продолжение уже сказанного. Потому, что школа – это вообще, а ГП и советы о.Алексия – конкретные частности. Если Вы про вообще, то и выводы и рекомендации будут вообще. И наоборот.
Ведь частная конкретная школа это не то же самое, что школа вообще, как принцип. И хотя понятно, что тема школы насущна, все же не годится вот так жестко неизбежно всех погружать в это болото.
|
|
|
Георгий Р. 27.05.2008 20:49
|
# |
|
|
Стоп, стоп, Андрей Брониславович.
Вопрос "читать или нет ГП" абсолютно не тождественен (хотя в определенном смысле параллелен) вопросу "учиться или не учиться в школе". Это так, вкратце. Более красочно Р.Н. Юрьев описал.
Тем более, что ответ на вопрос дал православный священник. Если бы такую статью опубликовал кто-то из мирян, то все обсуждение свелось бы к недоуменному кивку в адрес редакции РЛ.
Конечно, школа тоже виновата. В частности и в том, что некоторые взрослые здесь не видят разницы между ГП и русской народной традиционной культурой и не стесняются об этом говорить. Только все же это другая опера.
|
|
|
традиционалист 27.05.2008 20:47
|
# |
|
|
//"Горы" по-разному выглядят. Кто-то "убегает" на Рублёвское шоссе, кто-то в Боголюбово, кто-то просто за город куда-то.//
Боголюбовский монастырь, сегодня по слухам, уж очень напоминает пензенские дела – того и гляди в пещеры уйдут. Уж лучше дома лампадку возжечь, да молитвы прочитать. Писание не отменить – грядет Апокалипсис, слишком много знаков нынче о том оповещают. Просто нужно быть готовым в любой момент предстать перед Господом и ответить за свои грехи. И пока мы живы, наполнять мир окружающий Светом Истины.
Вот только депрессировать не стОит, в грех уныния впадать. Как Господь управит, так и будет. С такими словами в сердце при этом можно и активную социальную позицию занимать.
По поводу наркоточек можно письмо и в Наркоконтроль написать, по "горячей линии" им позвонить, в Ген.прокуратуру в конце концов запрос послать.
А про бедные и богатые кварталы что сказать, даже не знаю. Чай, не в Америке живём=нужно учитывать специфику нашего народа, который изначально жил соборно. На Запад кивать – неверный подход, товарищи!
|
|
|
Рогозянский 27.05.2008 20:44
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
