Нет, не о том. Попробуйте объяснить, как получается, что школа можно, а «Гарри Поттер» нельзя? По-моему, объяснить невозможно. Не поддается разумному объяснению. Т. е. приблизительно догадываешься, что ждет твоего ребенка в классе, но отправляешь и «не жужжишь». Христианская совесть находит доступные оправдания. А тут – ну ни в какую: я не я, если мой ребенок будет читать Дж. Роулинг!
Мне лично очень понятно, что пишет о воспитании Люси: сидеть прямо, не горбясь, дрессура и пр. Но я за единообразие стиля. Чтобы родители сами себя не обманывали. Это ведь только косметический верх: как ребенок сидит за столом или чтобы, как у Игоря, родители объяснялись, не прибегая к посредству ГП и рока.

Если мы реалисты в том смысле, в каком высказываемся по поводу образования, школы, то это одно. А если приражения, образы, НЛП, противодействие масс-культу, различение добра от зла, целомудрие, хранение чувств - то это, согласитесь, другое. Чему мы со своим воспитанием плохо соответствуем.