|
C. Шараков 07.06.2008 18:39
|
# |
|
|
Так прежде чем выносить суждение, надо прочитать! Вот ВЫ привели слова Вакулы, но ведь повесть о том, что Вакула соблазнился и о последствиях соблазна. А потом Вакула кается. Дело в том, что литература 19 века – это сложная литература, которая написана в парадигме непрямого слова. Писатель может писать от имени духовно заблудшего человека. Так, например, написана повесть "Тарас Бульба", которая написана "глазами" патриота, забывшего веру. поэтому Тарас выписан положительным героем. Но он ведь собирает Сечь на войну, что удаль своих сыновей показать, а это греховная мысль. Поэтому военное предприятие терпит крах. по сути, Гоголь повторяет сюжет "Слова о полку Игореве".
Простите, Вы искажаете понятие романтизма. Гоголь до конца жизни оставался романтиком. Немецкие романтики производили слово романтизм от слова Рим = христианский Рим. Есть и "вавилонский" извод романтизма.
Согласен с Вами, что Гоголь прошел сложный путь. Вот только по повду прелести: имейте в виду, что "прелесть" Гоголя – это прелесть, в которой пребывает большинство христиан (я, в частности). Это, примерно, также, как святой перед смертью считает себя грешным человеком. Это прелесть неизжитого язычества, увлечения какими-либо идеями. Такую прелесть надо отличать от прелести, при окторой духовно больной человек считает себя духовно здоровым: при такой прелести и видения являются, и словеса Божии слышатся и т. д.
Да, св. Игнатий прав. Но он, разделяя духовное и душевное, пытался отличить святое от несвятого. Согласно такоому разделению, например, все участники форма РЛ – люди душевные, а не духовные. И все русские писатели, вся русская светская культура – душевны.
И последнее: литературоведение не занимается "литературными достоинствами", а читает тексты, очень трудные для понимания тексты, требующие определенной культуры.
|
|
|
Триколор 07.06.2008 16:08
|
# |
|
|
Дай Бог каждому так каятся , не только душой, но и поступками и изменением жизни, как это сделал Гоголь .
Конечно , между его повестями и ГП – непроходимая пропасть .
Но и то что Гоголь написал , он оплакал и искупил своей жизнью .
Гоголь- показатель православного отношения и ответсвенности к своему творчеству.
|
|
|
Олегк 07.06.2008 13:59
|
# |
|
|
| Если у Гоголя религиозные понятие были размытыми, то то что мы обсуждаем имеет перевернутые религиозные понятия. И еще…сделанная карандашом ремарка Гоголя свидетельствует о наличии само-рефлексии и само-рецензии, чего любому можно пожелать – для Гоголя хотя бы существовало понятие "прелесть" в применении к себе любимому. А мы столкнулись с аргументами иного свойства: "слишком поздно", "ничегошеньки не увидела", "нет зла", "нравится", "увлекает"…. Тома ГП никто не жжет… Зачем жечь? Если уже миллионы проголосовали за них своми деньгами. Ведь у Гоголя несмотря на все его заблуждения – поступок. Пусть со спотыканиями и падениями, но жизнь и борьба. А тут – сплошной гламурчик.
|
|
|
строгая учительница 07.06.2008 00:30
|
# |
|
|
А вот здесь тоже интересные сведения о ситуации с Поттером в Германии. http://nt.ck.ua/content.php?p=paper&year=2003&vip=49&rub=50
Полезно почитать. Я привожу именно конкретные факты реакции на это "произведение". С анализом же его самого мы все знакомы по работам наших психологов И.Медведевой и Т. Шишовой, гречанки Е. Андрулаки.
|
|
|
строгая учительница 07.06.2008 00:09
|
# |
|
|
|
|
|
строгая учительница 06.06.2008 23:47
|
# |
|
|
Klaudia: "Еще раз, и не только Вам, строгая учительница, но и некоторым другим – каким образом ваши некрасивые высказывания о других людях, в том числе о и священниках на ЭТОМ форуме, помогут спасти ВАШИХ детей от ГП?!"
Для начала, уважаемая Клавдия, приведите мне пример моих слов, которые, по Вашему, являются образцом некрасивых высказываний о других людях. В свою очередь, специально для Вас объясняю: на данном форуме обсуждается конкретная статья конкретного автора. Последний, являясь священником РПЦ пропагандирует литературу, которая, по мнению участников дискуссии, не является образцом для использования в православном воспитании.( И, что немаловажно, отрицательные отзывы об этой книге высказывают многие батюшки, и не только в России. См., например: http://www.bettersex.ru/a.news-viewID.5334 "Волшебство Гарри Поттера опасно, и необходимо принять все необходимые меры, чтобы не допустить его необдуманного воспроизведения в жизни, заявили священники в болгарском городе Русе").Согласитесь, подобная позиция священнослужителя РПЦ закономерно вызывает, мягко говоря, недоумение. И выступая против этой позиции, мы защищаем именно своих детей.
|
|
|
Олегк 06.06.2008 21:18
|
# |
|
|
| Cтыдно, матушка, cтыдно, а после ваших слов еще стыднее… и боюсь… очень боюсь как бы следом не услышать "сначала я считала книгу про гарри поттера сатанинской, но потом совершенно случайно взяла в руки первый том, и…." Скажите честно, не будет этого? Снимите камень с души. Я смотрю вы на телевизор заглушку поставили… вроде бы наш человек … Я понимаю что осуждать легко да последствия выходят тяжелые, а как и что ответили бы вы лично о.Алексию по поводу его статьи? Судя по зачину, ваш ответ имеет все шансы завершить данную дискуссию в качестве образцового (что нам крайне необходимо). Только уговор – дискуссию в новый виток не пускать.
|
|
|
Klaudia 06.06.2008 19:06
|
# |
|
|
Простите меня, пожалуйста, но я не совсем поняла. Вы пишите:
"Боимся, матушка, боимся. НО больше всего боимся того, что придет ребенок к священнику или в воскресную школу, а ему порекомендуют Поттера. Не менее страшно также, если дети нам будут говорить: "почему нам нельзя читать про Гарри Поттера, а детям священника (матушки Ксении) – можно?". Поэтому из двух страхов выбираем меньший, памятуя при этом о страхе Божием и о том, что мы в ответе перед Господом за воспитание детей своих, за то, что не уберегли их от таких примеров".
Как может помочь уберечь ВАШИХ детей от Поттера, то, что вы пишите на ЭТОМ форуме? Или вы с ВАШИМИ детьми общаетесь посредством ЭТОГО форума?
Еще раз, и не только Вам, строгая учительница, но и некоторым другим – каким образом ваши некрасивые высказывания о других людях, в том числе о и священниках на ЭТОМ форуме, помогут спасти ВАШИХ детей от ГП?!
|
|
|
один_читатель 06.06.2008 17:21
|
# |
|
|
Матушка, под каждым Вашим словом по поводу воспитания можно подписаться. Все правильно, но за своих детей отвечать мне, а не кому-то другому. А еще страшно от того, чтО пишет православный священник и учитель литературы. Именно страшно. Почитайте то, что написано в статье. Не поверю, что Ваш отклик написан ПОСЛЕ прочтения статьи о.А.Плужникова. Ведь не станете же Вы, судя по тому, как Вы замечательно написали о том, что Вы читаете своим детям, читать им ГП после Пушкина?
Эти мотивы и движут мной – и думаю, большинством здесь на форуме – в полемике против ГП.
|
|
|
строгая учительница 06.06.2008 16:45
|
# |
|
|
| Боимся, матушка, боимся. НО больше всего боимся того, что придет ребенок к священнику или в воскресную школу, а ему порекомендуют Поттера. Не менее страшно также, если дети нам будут говорить: "почему нам нельзя читать про Гарри Поттера, а детям священника (матушки Ксении) – можно?". Поэтому из двух страхов выбираем меньший, памятуя при этом о страхе Божием и о том, что мы в ответе перед Господом за воспитание детей своих, за то, что не уберегли их от таких примеров.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
