Мечты господина Швыдкого сбываются.

Человек сотворен по образу и подобию Божьему. Бог есть Личность, и человек обладает личностным бытием. В его основе лежат три признака: самосознание, самотождественность и свобода. Любое животное живет в рамках рефлексов и инстинктов, никогда не выходя за них. Человек же в своем внутреннем мире абсолютно свободен. Другое дело, как эта свобода проявляется человеком в его действии, во взаимоотношении с окружающим миром…

Кощунство — как высшая «ценность»

Вспоминаю свой приезд в одну из колоний для осужденных. После проверки заместитель по воспитательной работе объявил перед строем заключенных, что сейчас будет встреча со священниками Русской Православной Церкви, и попросил всех пройти в столовую. Сразу же выступил вперед молодой парень и перед всем строем заявил, что он не пойдет на встречу потому что, по его мнению, «Библия — это сплошная ложь. Священники только дурят людей. И лично он подобной ерундой заниматься не желает». Майор еще раз объявил, что идут на встречу только по желанию, а кто не хочет, может быть свободным. Встреча, кстати, получилась очень интересной и вместо планируемого часа, затянулась на целых три с половиной часа. По ее окончании я попросил майора пригласить в кабинет молодого человека, который больше всех возмущался. Когда заключенный пришел, я потребовал у него разъяснить, в чем он видит ложь Святого Писания. Конечно же, все его недоумения и сомнения удалось развеять за считанные минуты. Тогда молодой человек заявил, что у него мало знаний и ему трудно вести со мной спор, т.к. образования не хватает. Тогда я спросил его, зачем же было перед строем кричать, оскорблять веру своих предков, а вот здесь в кабинете кулуарно признать, что знаний мало и образование не позволяет вести разговор на равных.

Вообще это тема особого разговора — споры на религиозные темы. Думаю, в голову не придет человеку с гуманитарным образованием спорить по вопросам квантовой механики или теории относительности. Но по вопросам веры, по-моему, каждый считает себя крупным специалистом, не познакомившись даже с азбучными основами религии. А посему многие пускаются в бесконечные споры и, конечно, имеют свое собственное мнение по вопросам, о которых у них весьма смутное представление. Что, собственно, и показал этот молодой человек. Но что тут поделаешь — свобода! Конечно, никто не запрещает иметь свое мнение, странно только, что ничем не подкрепив свои мысли, человек дерзает выносить их на публику. Но здесь, в общем-то, все понятно. Но бывают совсем другие случаи. Можно вспомнить споры перед показом фильма «Код да Винчи». Тогда православное сообщество всеми силами пыталось остановить показ этого фильма в открытом прокате, говоря о его лживости и оскорблении чувств верующих. Защищая свое ведомство, глава Роскультуры господин Швыдкой тогда тоже поставил свободу творческой личности, как высшую истину, и фильм вышел в прокат. Ну, а то, что фильм оскорблял нас, православных христиан, для г-на Швыдкого было не страшно. Свобода хамить и попирать чужую для кинодеятелей веру оказалась более существенной ценностью для руководителя российской культуры. Дальше — больше.

«Академический» бред

В последние месяцы по телевизору, радио, Интернету все чаще можно встретить фамилию академика Левашова. Как следует из его биографии, он — академик нескольких академий, и потому от такой образованной личности ждешь аргументированных и научно обоснованных статей и книг. Но первое же знакомство с книгой «Россия в кривых зеркалах» вызвало просто оторопь. Нет, понятно, что свободу по-прежнему, никто не отменял, но так противно дилетантски, по-моему, Святое Писание еще никто не извращал! Причем, все изыски, которые имеют место в книгах академика Левашова, не подтверждены никакими первичными документами, никаких ссылок к первоисточникам! Академик извращенно толкует Библию и так вульгарно, что нападки того молодого заключенного кажутся, в свете взглядов Николая Левашова, невинными шалостями. Не знаю, читали ли люди из ученых советов тех академий, где господин Левашов числится академиком его литературные опыты, но такая «научная кустарщина» говорит столь о многом, что невольно начинаешь понимать, почему правительство начинает сокращать количество университетов, которые будут финансироваться государством. Комментировать эти опусы нет никакого желания, но чтобы читатель смог сам сделать выводы, выдержки из левашовской книги приведены в конце статьи.

Особенно меня возмутил и шокировал следующий пример. Описывая крещение Руси, Левашов повествует о страшных жестокостях князя Владимира и приводит ошеломляющие цифры. Оказывается, при крещении Руси из 12 миллионов славян, 9 миллионов были убиты. Интересно было бы узнать: из каких источников почерпнул информацию г-н Левашов? Неужели была перепись древних славян? Интересно, кто автор этой идеи переписи, кто и как ее осуществлял? И подобный бред свободно распространяется, как некая достоверная информация. Самое печальное, что подобную чушь трудно опровергать, потому что это именно чушь! Когда в книге или статье есть ссылки на первоисточники, тогда хоть как-то можно выстроить линию опровержения. Здесь же, в этом сплошном и пошлом вранье трудно даже хоть что-то найти достойное опровержения. Просто сплошной, вульгарный, пошлый бред! Господин академик не утруждает себя работой по опровержению сложившихся в исторической науке событий и цифр. Нет, он просто пишет свою ахинею, как некую достоверную информацию, не известно на чем основанную, и совершенно хамски извращает сложившиеся взгляды на те или иные исторические события. Собственно, так же поступал известный «историк» Фоменко. Наверное, о такой свободе «художника» и мечтал г-н Швыдкой. Его можно поздравить! В данном случае свобода превосходит все пристойные рамки научной корректности. «Все было очень бы смешно, когда бы не было так грустно». И, правда, так грустно, что подобное стало возможно в нашей академической среде. Право, даже не верится.
Протоиерей Евгений Соколов, руководитель миссионерского отдела Архангельской и Холмогорской епархии

P. S. Мы приносим читателям извинения за публикацию этих кощунственных отрывков. Памятуя о завете апостола Павла: «…и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить. Все же обнаруживаемое делается явным от света…» (Еф.5:11−13) — мы все же решили наглядно показать, что представляет собой левашовское учение, набирающее в России все большее число последователей.

Отрывки из книги Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах»:

О принятии христианства на Руси

…Конечно, были и среди народных масс те, кто, по тем или иным причинам, принял «новую» религию, но в подавляющем большинстве народные массы не приняли, навязываемую новой и чужой для них элитой религию, которая обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. И, несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла…

О монголо-татарском нашествии

…Эти ответные действия ведической империи на происки социальных паразитов вошли в современную интерпретацию событий в искажённом виде под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.

Но «странным» образом умалчивалась информация о том, что ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ этих орд были русскими казаками, которые и были основной профессиональной военной силой ведической славяно-арийской империи…

…Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства…

…Так вот, пришедшие казачьи орды… просто пришли, как карательная экспедиция для подавления бунта в провинциях-государствах. И часть из них вернули под крыло метрополии и «почему-то» это назвали монголо-татарским игом!..

С моей точки зрения, при этом была допущена единственная серьёзная ошибка. На возвращённых землях не тронули храмы чужой религии, так как считалось, что каждый человек вправе выбрать себе сам, во что верить и как! Вполне справедливое положение, но не учитывающее агрессивность этой чужой религии и то, что она творит с сознанием людей, принявших её догмы…

О Куликовской битве

…Именно таким, очередным шагом к пропасти была и Куликовская битва — кульминационная точка в гражданской войне русских с русскими, которая произошла в лето 6888 от С.М.З.Х. (1380 год). В результате этой гражданской войны русских с русскими, на европейских русских землях древняя ведическая традиция была уничтожена полностью. Великий князь Дмитрий Донской или хан Тохтамыш, своим волевым решением соединил в своих руках светскую и военную власть, что, наряду с наследованием власти, в конечном счёте, привело в Смутному Времени и впоследствии к очередной «оранжевой» революции социальных паразитов, в результате которой на московском престоле оказались прозападно настроенные Романовы, приход к власти которых сделал возможным в России иудейскую революцию 1917 года, со всеми вытекающими последствиями…

О христианстве

…В разных странах и империях культ Озириса мог иметь разные названия, но суть его от этого не менялась. Менялось только название и имя сына Божьего, умершего за грехи всего человечества и обещающего райскую жизнь своим последователям после смерти. Этот культ в Малой Азии назывался культом Аттиса (Attis), в Сирии — культом Адониса (Adonis), на землях Ромеи — культом Дионисия (Dionysius) и т. д…
…Во-вторых, культы Озириса, Аттиса, Адониса, Дионисия, а позже и Христа зомбируют людей, превращая их в рабов не только телесных, но и духовных….
…Так называемые, Западная и Восточная Римская Империи пали вскоре после того, как культ Дионисия (Dionysius) был принят, как государственная религия! В современной «истории» Западной Европы принято называть, так называемые, века дохристианские Тёмными Веками, но на самом деле на Западную Европу опустилась самая настоящая темень только тогда, когда на её землях распространилась видоизменённая религия культа Озириса!..

О происхождении авраамистических религий

…Все ветви христианства «ВЫШЛИ» из иудаизма, так как ВЕТХИЙ ЗАВЕТ представляет собой адаптированный для НЕИУДЕЕВ ТАЛМУД, который сам представляет собой толкование Торы, точнее пятикнижья. Ислам, в свою очередь, представляет собой толкование христианства и являлся СЕКТОЙ оного вплоть до 1180 года, когда церковные иерархи Константинополя провозгласили анафему (отлучение от церкви)…
На последующем вскоре Церковном Соборе отлучение было поддержано. Другими словами, мусульманство — ЭТО ПРОТЕСТАНТИЗМ ВОСТОЧНОЙ ХРИСТИАНСКОЙ СЕКТЫ…

О творении человека

…Как следует из этих положений, человек со всеми его несовершенствами был создан по подобию Божьему и если БОЖЬЕ ПОДОБИЕ столь НЕСОВЕРШЕННО, то это означает, что или ГОСПОДЬ БОГ САМ ДАЛЁК ОТ СОВЕРШЕНСТВА или он толком ничего создать не может, что тоже не красит его и говорит о его НЕСОВЕРШЕНСТВЕ, КАК ТВОРЦА. Тем не менее, ясно одно — человек подобие Божие…

Об Адаме и Еве

…Интересно получается, Господь Бог лгал человеку об опасности для жизни от плодов Дерева Познания, наверно боялся, что человек узнает больше того, чем он хотел бы позволить человеку. Весьма странное отношение к своему собственному подобию. Кроме этого, в Ветхом Завете говорится, что Адам и Ева НАГИ, что все мгновенно переводят, как ГОЛЫЕ, ОБНАЖЁННЫЕ. Но, это может быть и не так. Дело в том, что до первого прихода арийских племён в Древнюю Индию, состоявшегося четыре тысячи восемьсот двадцать один год назад, которая называлась тогда Дравидией, её населяли негроидные племена — ДРАВИДЫ И НАГИ. Арийские племена принесли им ведические знания, изгнав из Дравидии ЧЁРНЫХ МАГОВ, культивировавших культ Богини КАЛИ — ЧЁРНОЙ МАТЕРИ, которой они приносили человеческие жертвы. И, вполне возможно, что фраза…И были оба НАГИ, Адам и жена его, и НЕ СТЫДИЛИСЬ… может означать ещё и то, что они были людьми чёрной расы и поклонялись Богине КАЛИ — ЧЁРНОЙ МАТЕРИ и НЕ СТЫДИЛИСЬ этого…
…БОГ спросил у АДАМА, НЕ ЕЛ ли он от дерева, с которого ОН ЗАПРЕТИЛ ему есть — почему-то Адаму запрещалось есть ТОЛЬКО с одного Дерева Познания в райском саду — Едеме. И ещё, БОГ его запугивал: «…ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь…». Но, как следует из того же Ветхого Завета, ни Ева, ни Адам не умерли отведав плоды с Дерева Познания. Значит, лгал Господь Бог своим же созданиям, созданным по Его же подобию, почти самому себе. Возникает вопрос — зачем ОН это СДЕЛАЛ.
…А может быть — это психологический трюк Господа Бога, знающего, что после этих слов, его творения сделают это из простого любопытства, которым ОН и САМ ГРЕШЕН, иначе, зачем бы создавал всё, включая и человека, как не из любопытства — а что из этого получится?! Значит, ЕМУ это зачем-то было нужно! Только зачем тогда свои творения, собственную «кровинушку», так строго наказывать, ведь не умерли же?!…

О рае

…Как ясно следует из Ветхого Завета РАЙ-ЕДЕМ находится на Мидгард-Земле, а не каком-либо другом уровне куда попадут праведники после Судного Дня. Так что, все христианские праведники, после праведной жизни, должны оказаться… в Индии, согласно библейским текстам, если им так уж хочется попасть туда, то это они могут сделать и сейчас. Только навряд ли им там понравится. Да и не было там обнаружено ни одного праведника или святого христианской церкви, которые отправились в райские кущи ранее и почитаются христианской церковью, как постоянные обитатели оных!…
…Так что, нет никаких святых и праведников в Едеме христианском, по крайней мере в том, о котором говорится в Ветхом Завете. И фанатикам христианства следует хорошенько подумать куда поместить свой рай. Фанатикам, а не верующим, ибо слово ВЕРА к религии никакого отношения не имеет. Слово ВЕРА ОЗНАЧАЕТ достижение человеком ПРОСВЕТЛЕНИЯ ЗНАНИЕМ, знанием, а никаких знаний в Ветхом Завете нет и быть не может!..

Впервые опубликовано: http://www.pravoslavie-nord.ru/2007/2/661

См. также: Академик Левашов — новый лжепророк России