Русская линия
Русская линия Игорь Друзь16.02.2008 

Либеральные маргиналы в Церкви

Некоторые проповедники в последние годы слишком часто говорили о т.н. церковных маргиналах, подразумевая под этим злых приходских бабушек, которые, к сожалению, действительно изредка попадаются в православных храмах. Некоторые особо «бдительные» публицисты даже пишут о православных «экстремистах — погромщиках», пугая доверчивую невоцерковленную публику надуманной картиной засилья в Церкви здоровенных бородатых фанатиков в нечищеных сапогах и тех же бабушек.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=112483

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Русофил    18.02.2008 23:24
Тем временем, хасиды предложили внести день памяти жертв холокоста в календарь памятных дат… России. Председатель правления ФЕОР Александр Борода на пресс-конференции после пленарного заседания съезда отметил, что "в данном случае трагедия еврейского народа станет "лакмусовой бумажкой всех трагедий Второй мировой войны" и "УРОКОМ ТОЛЕРАНТНОСТИ", а введение дня памяти холокоста должно помочь распространению в обществе таких идей, как "РАВЕНСТВО ЛЮДЕЙ, уважение и уничтожение ненависти друг к другу в зародыше". Отмечать день памяти жертв холокоста хасиды предлагают 27 января – то есть в день, когда Россия традиционно отмечает годовщину снятия блокады Ленинграда.

Ранее председатель православного общества "Радонеж" Евгений Никифоров в связи с навязыванием дня памяти холокоста в российские школы, справедливо заметил, что русским детям незачем учиться толерантности на примере из истории еврейского народа, поскольку "в богатейшей истории русского народа, особенно истории XX века, есть масса как положительных, так и отрицательных примеров, на которых можно учиться толерантности". Никифоров отметил, что "до сих пор не написана еще история русской трагедии, русского холокоста, и пока наша собственная история не изучена достаточно хорошо, изучать историю трагедий еврейского, венгерского, камбоджийского или каких-либо других народов абсолютно нелепо".

Источник: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=175646
  Василий Ч.    18.02.2008 22:43
"Поэтому мы не можем не упомянуть об экономическом аспекте глобализации…"
Данная цитата ставит под сомнение авторство одного человека, так же, как и последующий абзац: "В мире 3000 ТНК – транснациональных корпораций…".
  В.Семенко    18.02.2008 20:21
Полностью согласен. Неужели это тот самый Друзь, который "Что? Где? Когда?"??
От редакции РЛ: Нет, конечно. Тот – Александр.
  Николай Донской    18.02.2008 17:19
Выражаю благодарность автору – очень точно пунктиром расставлены все акценты. В принципе, всё описанное внимательным нашим согражданам известно, тем более патриотически настроенным воцерковлённым людям, однако свести все факты воедино в короткую статью требует ювелирного мастерства и хорошо отточенного пера.

В качестве продолжения предложенной для обсуждения темы, рекомендую заглянуть на http://www.rus-proekt.ru/idea/1243.html. Статья, расположенная на данном электронном адресе, совершенно конкретно развивает изложенные здесь мысли. Чтобы овладеть Россией и её богатствами, необходимо разрушить Русскую Православную Церковь – стержень её духовности. В том тексте как раз об этом и идёт речь. Так что загляните на тот информ.ресурс при первой оказии.

Помоги Господи всем болящим за Россию!
  czerni    18.02.2008 15:15
На данном форуме многие используют слово "либерализм" (Л.) как ругательство. Однако для этого им приходится втискивать в это определение много чего нехорошего и к области определения Л. не принадлежащего. То есть наблюдается желание обезобразить понятие Л. Желание обезобразить что-либо (не важно, что и не важно, для чего) само по себе безусловно плохо, так как это ложь.
Л. – вещь старая. Самая уважаемая (мною) и доступная (мне)немецкая энциклопедия Майера сообщает о Л. (в моём переводе), что
"Л. рассматривает свободу личности как основу общественной жизни…".
Что здесь дурного? Где здесь наслаждения и пороки?
Русский Брокгауз и Эфрон утверждает, что
"Л. отстаивает начала народовластия и конституционных ограничений против абсолютизма, местное самоуправление против бюрократической централизации, равенство граждан против сословн. привилегий, участие обществ. элемента в отправлении правосудия и проч."
Ну, тут наше монархическое чувство, пожалуй, может насторажиться от слов "протиа абсолютизма", но в остальном ничего предосудительного мы тут не сыщем.
Как, например, славно местное самоуправление!
Итак, сами по себе пороки, обличаемые в заметке и в откликах, дурны. Но зачем называть всё это Л.? При чём он тут?
Припомните хоть псалмы, хоть молитвы, сложенные задолго до Л.
Сколько там сетований на тлен и плен страстей и сластей?
Вот возникает подозрение, что под предлогом борьбы с пороком у всех – и порочных и беспорочных без разбора – отрежут сколько-то свободы.
И кому-то хочется отрезать. А кому именно? А тому, кто думает, что именно он будет отрезать у других, а прирезать себе.
Но ведь это – если отбросить всякие околичности – отношения хищника и жертвы. Подумайте, как это соотносится с христианством?
Помните, как Президент Путин по случаю трагедии в Беслане отменил выборность сенаторов и губернаторов, вероятно тоже, как одно из проявлений порочного и вредного Л.?
  Дмитрий Соколов    18.02.2008 10:59
Вот. Говоря о либерализме и двойных стандартах: разговоры о правах человека и демократии – не более чем набор заклинаний, дурманящих волю. Чем либеральнее ведет себя общество, тем быстрее оно идет к своему краху. Европа сама себе роет яму: через пару десятков лет а то и раньше о либерализме забудут там – т.к. все будут намазы совершать и в паранжах ходить.
Свято место пусто не бывает: вытравили христианство – на смену ему придет тот же ислам. Вот тогда будет всем и демократия, и либерализм, и гласность, и права человека. То же Косово взять – как там себя исламисты ведут? Сколько священников убили, сколько храмов разрушили? Сколько христиан за кресты нательные на ремни порезали.
А Европа ничего, аплодирует. Понимают лисами либеральные деятели все вышеисказанное? Вряд ли.
  р.Б..Татиана    18.02.2008 02:33
Большое спасибо автору. Хотелось бы увидеть этот материал на одиозном сайте "Православие в Украине" . К сожалению, сейчас нет единого мнения священноначалия УПЦ МП относительно самостийной Церкви, о чем свидетельствуют заявления владыки Агафангела, да и публикации этого практически "официального" сайта убеждают в этом.
  южанин    17.02.2008 20:33
Natalie 17.02.2008 19:08

Достаточно взглянуть на соседей, чтобы понять, как это делается:

"С начала нового учебного полугодия в украинских школах будет введен факультативный курс – "Толерантность".

Его разработали для Украины специалисты программы развития ООН. На занятиях школьников будут учить уважать себя и других и быть терпимыми.

Как отметила руководитель проекта ООН "Создание безопасной среды для молодежи Украины" Оксана Гарнец, исследования ведущих социологических институтов свидетельствуют, что в настоящее время украинская молодежь не имеет социальных ценностей и не осознает своей ответственности перед обществом.

"Как наиболее эффективный способ решения проблемы мы видим работу со школьниками, когда формируются основные социальные представления и стереотипы. Мы не рассматриваем толерантность как чисто этническую, а имеется в виду и социальная, и культурная, и политическая", – сказала Гарнец.

Факультативный курс уже прошел апробацию в школах Харькова, Запорожья и Чернигова. Сейчас тренеры молодежного проекта ООН готовят учителей, которые бы смогли преподавать курс в школах и разрабатывают для него методические материалы.

По материалам Newsru"
  Natalie    17.02.2008 19:08
"Если кто не хочет быть рабом Божьим, то он станет биомассой площадей. Кто не хочет верить священноначалию – тот будет верить газетным мифам. Кто не хочет быть заодно с Церковью, станет тестом в руках продажных политтехнологов."
Вот чистая правда. Вот что нам нужно зарубить себе на носу. Сатанисты рядятся в разных эпохах в разныне одежды. Сегодня – это лукавое смешение либерализма с национализмом. Заметьте: либералы ВПОЛНЕ находят общий язык с сепаратистами как религиозными, так и националистическими. А вот с православными и верными ЕДИНСТВУ людьми они воюют не жизнь , а на смерть!
Будем же верными нашей общей матери – Церкви и нашему ОБЩЕМУ ИМЕНИ – Русь!!! Спасибо Автору!
  Дмитрий Соколов    17.02.2008 16:09
Спасибо автору за эту статью. Весьма информатино и верно. Либерализм – это всегда вседозволенность, пропаганда наслаждений.
И много таких статей сейчас никогда не бывает. Л.должен быть лишен права голоса – т.к. ведет любое общество к гибели. Та же Европа – сплошной вертеп, где вырождающиеся европейцы скоро окончательно вымрут, а тех,кто не вымрет – ассимилируют мигранты. а всему причиной Л – который ставит во главу угла культ увелесений и порока.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика