|
В.Н.Шульгин 29.01.2008 22:50
|
# |
| Автор дал попытку "механического" методологического подхода к оценке Имперского наследия, невольно затемнив первичный органический (духовный) подход к анализу проблемы. Проблема "выветривания" русской империи не столько в том, что росло ее этническое разнообразие, в том числе и в правящей элите, а в выхолащивании Православности наверху, в духе "века сего". И тут формально православный, но холодный к вере обер-прокурор Синода гр. Толстой, ничем качественно не отличался от барона-лютеранина Корфа. Кстати, и Валуев, на которого ссылается автор, со своим "официальным" охранительством был далек от истинного христианского консерватизма Тютчева, Хомякова, Достоевского (Валуев постоянно, как первейший министр, организовывал предостережения свободно-консервативным органам Ивана Аксакова, стоявшего за чистоту Веры и Царства в их единстве; газеты Аксакова в итоге закрывались). Таким образом, подход автора несколько отвлеченный, хотя приведены интересные статистические сведения (жаль без ссылок), за что спасибо.
|
|
|
Natalie 29.01.2008 22:50
|
# |
|
|
Luci
Так и я об этом. Мы стоим на тонком-тонком льду. Кинь только клич и "парад суверинитетов" продолжится до дробления такого, что в каждой деревне будет своя республика. А вы украинцев ругаете. Поймите: они жертвы дьявольской игры, не надо им сейчас прошлое поминать. Надо наоборот все делать, чтобы замириться. Это наш единственный путь и шанс на выживание.
Я уверена, что будь нынешние москвичи/уральцы/сибиряки на месте украинцев они бы ТОЧНО ТАКЖЕ захотели "самостийности". Сейчас время такое – полное гнусных соблазнов. А люди слабы, соблазнены и ими играют как пешками. Подумайте, загляните в себя, посмотрите на людей вокруг. Большинство нынешних русских готово было пару лет назад (и до сих пор даже) поверить во что угодно – "лишь бы жить лучше было". Гордыня: "я ( моя нация) лучше других". И, увы, русские вполне податливы тоже на эту песню.
Пример: сербы Черногории "решили" (с помощью известных "друзей"), что они никакие не сербы, а особая НАЦИЯ – черногорцы. И вопреки общим языку, вере, ВСЕМ ИСТОРИЧЕСКИМ СВИДЕТЕЛЬСТВАМ они кричат о своей государственности и независимости от "проклятых сербов". До того дошло, что в одной семье один брат считает себя сербом , а другой – "черногорцем" – и ненавидят друг друга! Сатанинский театр воистину. Когда для противостояния агрессивному Западу больше всего им нужно единство!
Вот почему я повторяю : разговоры об инородцах могут довести нас всех "до цугундера". Внутренние ссоры, если дать им волю, нас похоронят – и без войны с США или еще кем. Мы сами упадем в руки врагов. Именно этого они для нас и желают. Мы же сейчас должны научиться не счет друг другу предъявлять, а любить и прощать друг друга. Если хотим сохраниться как Святая Русь.
|
|
|
Алексей Бахмутов 29.01.2008 22:07
|
# |
Natalie права – гордыня ("как же – я такой хороший, а они там..") и комплекс собственной неполноценности ("почему Москву боятся, а над Киевом и Тбилиси смеются?"), а также надежда "на халяву" слизнуть "презент" с руки богатого иноземца, заставляет людей терять стыд и отказываться от своего имени, от своей истории, и от своих братьев. Зависть – это страшный грех – она заставила Каина убить своего брата Авеля.
Для таких людей только сильная Россия – весомый аргумент. Об этом Автор и говорит. Слабая Россия не только 30 миллионов не спасет, то и остальные 140 млн. не защитит. Это, как говорится, материальное условие.
Истинно православным чужды и гордыня и комплексы, а присущи терпение и любовь, и покаяние, и прощение. Поэтому, конечно, без Веры – не будет нам спасения. Это – необходимое духовное усливие.
Таким образом, ни в позиции Натальи, ни в позиции Автора нет противоречия. Их позиции – две стороны одной медали.
|
|
|
Lucia 29.01.2008 18:34
|
# |
|
|
| Так сибиряки и кричат, что они не русские. Что им плохо, они хотят быть самостийными, а так им обидно – далеко и Красная и Дворцовая площадь. У них комплексы. Не верите – съездите и поговорите.
|
|
|
Алексей Бахмутов 29.01.2008 16:32
|
# |
|
|
р.Б.Дмитрию:
Даниила Галицкий был великим русским князем, в свое время по славе соперничевший с Александром Невским. Однако, он выбрал иной, чем Александр, путь, пойдя на компромисс со своей совестью (а не с гордостью, как Александр) и поступившись принципами в угоду политическому союзу с Римом, который ничего кроме горя русскому народу не принес (не грех бы об этом помнить нынешним униатам-самостийникам). Величие Александра как раз и заключалось, что он понимал, чем можно жертвовать, а чем – нельзя.
Вообще, следует заметить, что история государства Украина – это пошлый исторический анекдот, ставший реальностью. Гетман Хмельницкий называл свой народ русским. Даже столь любимый "самостийниками" предатель всех и вся Мазепа в письмах к Карлу называл себя русским князем. Первая грамматика украинского языка, изданная в С.-Петербурге в начале 19 века, называлась "Грамматика малороссийского наречия". Однако в 20-м веке обдуренный малороссийский народ предпочел себя называть именем, которое ему присвоили польские паны во время колонизации русских земель, чтобы избегать самого слова "русский". Даже негры в Америке избежали такого унижения, изобретя специальный термин "афро-американцы", только чтобы не именоваться так, как их называли поработители (хотя между собою они и поныне называют друг друга "неграми"!).
Бедная-бедная Украина… Тяжек Иудин грех..
|
|
|
Natalie 29.01.2008 16:07
|
# |
|
|
Я Вас, САС, "конем" не называла.Просто поговорка такая. Если обидела, простите. Про Филофея слыхала, доводилось. Терминологию , Вами использованную, считаю очень слабо "научной". Кто это придумал, расскажите. Поймите, что понятие "нация" вообще вторично: когда появиллась и 1000 лет существовала Византия , его не было. Не было и при Иване III и Иване Грозном. Не было при Елизаветe I Английской и позже. Идеологи имперского колониализма не говорили "о нации", речь шла "о бремени белого человека".
Вы же речь ведете о том, что "умные англичане" сами хозяйничали и всеми командовали, а добрые русские пустили татар да грузин до власти. Извините,немного утрирую. Но суть в этом. А я пыталась Вам как раз объяснить: ИНАЧЕ ПРАВОСЛАВНАЯ РУСЬ ДЕЙСТВОВАТЬ НЕ МОГЛА. Иначе не было бы самой Руси, и спорить было бы не о чем. Мы бы с Вами либо исповедовали англосаксонские ценности "белого человека", либо пытались бы выбиться из "быдла", каковая участь постигла все народы третьего мира (2/3 человечества).
Вот, что такое Третий Рим- Православное Царство – которое "не от мира сего" и потому не по принципу "пиханиия локтями и драки за кусок" , а по принципу :" Кто хочет из вас быть первым в Царстве Небесном, пусть будет всем слуга". Вот почему завершение Филофеева пророчества: "Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать". Не бывать, потому как нет больше того Духа правды и любви в мире, на котором строилось Царство.
И Вы тому пример, с Вашими рассуждениями "обиженного", что больше работали, а меньше попользовались. Не инородцы виноваты в бедах России, они – лишь орудие. Виновато русское общество, утратившее Веру и отвернувшееся от Царя . Об этом говорил Иоанн Кронштадский и другие святые отцы (Лаврентий Черниговский, Иоанн Максимович, Серафим Вырицкий). А пока Вы на инородцев "бочку катите", то вот скоро Россия опять в размерах сократится. Сепаратизм сегодня разжечь – раз плюнуть. Внуши сибирякам, что они не русские, а какие-нибудь поморы, и назавтра будут 5 "национальных" партий и 10 движений. Закулиса, друзья, закулиса. А такие как Вы ей помогают: "инордцы, кричат, виноваты. Давайте их выкурим, даже если дом погорит". Это опасно и себе во вред.
На вопрос о 30 миллионах русских Вы не отвечаете.
Я верю в возрождение Святой Руси. Но оно может произойти только на основе Веры и личного покаяния. Не на чувстах : "поставить на место инородцев", а на любви к Правде – Христу. Тогда инородцы покорятся сами и совершенно перестанут быть проблемой.
Наталья
|
|
|
р.Б.Димитрий 29.01.2008 13:54
|
# |
|
|
"Проблемы Южной Руси (Украины) заложенны в 13 веке кн. Даниилом Галицким"
"Торговля верой православной ради государственной независимости привела Южную Русь к рабству не менее жестокому чем иго татарское"
Фигура великого князя Галицкого Даниила очень сложна.Но невозможно отрицать тот факт,что он был мудрым правителем.При нём Галицко-Волынское княжество достигло своего расцвета.Огнём и мечом папизм не насаждался в Галицко-Волынском княжестве при князе Данииле-это началось после его смерти,когда княжество лишилось мудрого и жёсткого правителя.
Верой он не торговал-это был лишь хитрый политический ход,политическая интрига.Князь Даниил считал,что иго можно и нужно свергнуть немедленно и ради этого готов был пойти на союз с Римом-но союз чисто политический,но не на предательство Веры Православной.
К тому же,во времена князя Даниила никакой Украины и никаких украинцев и в помине не существовало-это была единая Русь.
Украина как государство и украинцы как народ возникли только при савецкой оккупационной власти,которая создала УССР,отдав искусственно изобретённому ей народу исконно русские(великорусские) земли-Донбасс,Харьков,Крым.
Не было бы Советии-не было бы и такого народа,как "украинцы".
А был бы единый Русский Народ состоящий из великоросов,малоросов и белорусов,который бы проживал в едином государстве,а не был бы насильственно расколот на три суверенных и независимых государства.
|
|
|
Коценко Александр 29.01.2008 12:11
|
# |
|
|
| Проблемы Южной Руси (Украины) заложенны в 13 веке кн. Даниилом Галицким. Как пишут историки было два столпа в веке 13-м св. кн. Александр Невский и кн. Даниил Галицкий. Выбор каждого из них опредилил дальнейшее развитие событий. Торговля верой православной ради государственной независимости привела Южную Русь к рабству не менее жестокому чем иго татарское. Католическое иго претендовало не только на получение дани, но и на души людей. Огнем и мечом "просвещались" православные светом "истинной" веры. Как следствие менялось их мировозрение в сторону западного. Сегодня потомки предателей хотят стереть даже память о прошлом ибо оно (прошлое) обличает их предательство веры. Центральная часть во главе с Киевом была вынужденна выживать на компромисах между Татарами и Литвой, Речью Посполитой и Московской Русью. Примерно это же прослеживается и сегодня, только в условиях отхожения народа от веры православной. В этих условиях центральная часть начинает выбирать кусок послаще, а не союз с единоверцами. Плюс отсутствие российской партии на Украине и вольная дурь казацкого прошлого (по хохлам лично знаю). В 20-м же веке практически насильно советская власть заставляла писаться русских украинцами, отдала восток, юг и Крым УССР. Сам термин Украина появился при укреплении и развитии московского государства т.е у края государства.
|
|
|
Lucia 29.01.2008 12:09
|
# |
|
|
| Читательнице. Если у Вас есть хоть какие-то знакомые на Украине. попросите прислать учебник истории. Вообще хорошо бы собрать коллекцию таких учебников из всех "отложившихся" местностей. Думаю. захватывающее чтение.
|
|
|
Провинциал 29.01.2008 10:13
|
# |
Наталия одной рукой голосует за солидарность русских, а другой – против "ненавистного" национализма. Неразумно как-то. Национализм – это любовь к своему народу, а никак не ненависть к иным по национальному признаку. Ненависть к чужакам возникает, когда те начинают хамить в русском доме, грабить и убивать. Аналогично можно было бы сказать: "Ненавижу любовь к родителям, из-за нее мы не любим окружающих нас людей!" Но мы, в меру своих душевных качеств любим и неродных, нас окружающих. Но все же любить более отца и мать Господь заповедал. И любить народ свой более иных, и Отечество свое более других государств вполне естественно и правильно.
Да, когда народ наш был православным, он имел в себе несгибаемый стержень, и мог жить рядом с любыми другими, никого не обижая, но и не смешиваясь. Пример – русские в Средней Азии. Они жили бок о бок в дружбе с аборигенами, разделяемы лишь верой и семьей. Конечно, эти самые "аборигены" "не все одинаково полезны". Есть такие, с которыми уживались лишь с оружием в руке. И это был образ жизни, и это было уважаемое сословие – казаки. Это был цемент, надежно соединявший части Империи.
Интересно, что генетические исследования показали, что в нашей Империи, населенной многими народами, за века эти народы сохранились, даже малые. Сохранились генетически. А ныне идет сатанинский процесс смешения и уничтожения малых народов. Способы уничтожения – ассимиляция и вымирание.
Поэтому мысль автора, что некоторые дикие камни среди кирпичиков нашего общего дома не вполне вписываются в кладку – вполне понятна. И не стоит это смешивать с положением русских в осколках Империи.
Нашу страну разрушили сатанисты-иудеи, а дали им разрушить – наши предки и мы, отвернувшиеся от Бога ради мифических радостей материальных. Нас соблазнили – мы позволили себя соблазнить и предали. Себя, Отечество, Бога. Клятвопреступники.
Те, кто был более верен – или убит или вытеснен за пределы Отечества.
И наша стена некрепка без цемента – веры православной и любви к своему народу. Потому иудействующие потомки большевиков продолжают хозяйничать у нас на Родине, стравливая народы, ранее жившие в мире.
По той же причине осколки нашего единого русского народа (украинцы, белорусы) в той или иной степени надеются на свое материальное благополучие, отделившись от братьев границами. Каждый видит в соседях иждивенца, а то и грабителя. В этом раздоре полудикие народы с окраин творят свой произвол. И эта ситуация искусственно поддерживается. Законами и беззаконными судилищами. И если законы разрабатывают оккупанты (или составляют ТЗ на них), то их холуи в думе отрабатывают свои сребренники, подмахивая любую инициативу сверху. Конвейер. Создает нужные оккупантам законы и уничтожает разобщенных хозяев земли русской.
Телевидение вообще превращает людей в "электорат" и равнодушное гойское стадо, желающего лишь сытого корыта и теплого хлева. А на все беды и бедствующих наших собратьев комфортно поглядывать по тому же ящику, запивая "информацию" пивом.
Будь правительство русским, оно искало бы способы объединить русские земли и народ, помочь соотечественникам в изгнании, и всем собратьям, желающим вернуться в Россию. Для этого средств предостаточно. Надо лишь обсосавшихся пиявок оторвать и раздавить.
Не стоит Наталье и иным соотечественникам обижаться на тех русских, которые остались в России: они одурманены и совесть их спит. А совесть – это искра Божья! Где ж ей взяться без веры и воли?
Правильна мысль автора: без веры, без памяти своей национальной и любви к БЛИЖНИМ мы беззащитны, и всяк малый наглый этнос нами помыкает. Потому и спасительно в настоящей ситуации отделение от некоторых национальных окраин. И наши гадкие правители это знают, и сознательно открывают границы. Им не нужен хозяин этой земли, этой полуразрушенной империи. А соединить все воедино может только единый в вере и национальном братстве народ.
На это и мы должны работать!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
