|
Качурин И. 21.01.2008 08:39
|
# |
|
|
Яблокову.
Я, вообще, считаю, что если бы Мария Скобцова пошла в газовую камеру не вместо еврейки, а вместо, например, русской или сербки, или даже цыганки, – ее, вообще, бы никто никогда не канонизировал. Да и монахиней ее назвать как-то язык не поворачивается. Ведь канонизация – это пример для подражания. Впрочем, это только мое мнение.
|
|
|
Потапоф 21.01.2008 03:50
|
# |
Да… Ну и интрига. Уважаемый мной публицист, адекватный Рогозинский оказался втянутым просто в дешевую войну с о. Петром.
Все кого я знают до сегодняшнего дня думали одно: Рогозянский есть самый вменяемый и трезвый среди остальных. Его мнение безпрестрасно и искренне, пусть даже иногда заносит, за счет технарского образования.
Неужели это правда и вас, вас можно заставить писать на заказ? Я очень разочарован. РЛ опустилась в моих глазах до уровня бульварной прессы, типа "МК" с Гусевым. Правда с теми, у кого власть и деньги?
Не позорьте свое серьезное имя. Не увеличивайте рейтинг дешовых блоггеров своей реакцией, они этого не заслужили. Их читают единицы – вас сотни тысяч. Вы профессионал или где?
Пролжая уважать Вас и Ваши труды. Алексей Потапов.
От Дорогой редакции: Дорогой Алексей Потапов, Вы с завидной настройчивостью пытаетесь поставить на форум это сообщение. Дважды мы его удаляли, но вот прислали в третий раз. Разъясняем популярно. Вы оскорбляете не только А.Рогозянского (под личиной уважения к нему), но и В.Семенко и А.Журавллеву. Зачем? Если Вы православный человек, то должно быть стыдно так писать о своих братьях и сесетре по вере.
|
|
|
раб Божий Андрей 21.01.2008 03:02
|
# |
|
|
Хочу пояснить, что я не подвергаю сомнению подвиг монахини Марии, а лишь указываю на то, чтО явилось толчком к канонизации подвижницы Вселенским Патриархатом.
Просто, тема "холокоста" песком на зубах… Тем более, помнятся слова приветствия Патриарха Варфоломея:"Шлём поцелуй любви и мира всем главам Армянской, Коптской, Эфиопской Сирийской Церквей…Сегодня близость вероисповедания подвигает нас на активный поиск совместного исповедания и выражения веры в совместной Чаше." Далее, следует реверанс папе, епископу кентенберийскому, лютеранам, методистам, реформистам и т.д. Но это ещё не самое страшное. Посему, всё исходящее от Вселенского Патриарха, нужно тщательно процеживать.
|
|
|
Анатолий Степанов 21.01.2008 02:23
|
# |
Видимо, есть необходимость более отчетливо обозначить нашу позицию в разгоревшейся полемике, которая уже начинает переходить грани приличия. В частности, было несколько постов, удаленных модераторами, авторы которых пытались опорочить А.Рогозянского (в одном случае) и В.Семенко (в другом).
Что собственно происходит? Некий человек (или группа лиц), называющий себя Сергей Геннадьевич Речкунов и использующий имя srechkunov предложил нам организовать диспут по поводу любой из его статей. А потом даже какие-то требования начал выдвигать к Русской линии. Странно, даже забавно. Я лично и никто из сотрудников РЛ с человеком по имени С.Г.Речкунов не знакомы. Участники форума-москвичи высказывают предположение, что такого человека вовсе не существует, а под этим именем прячется группа лиц, связанная с игуменом Петром (Мещериновым). Так с кем дискутировать? Непонятно.
И главное о чем спорить? О том, что сегодня, прикрываясь миссионерством, либеральное лобби в Церкви пытается протащить любезные их сердцу идеи неообновленчества? Так что тут спорить, тут надо обличать оживившихся обновленцев, наполняя при этом идею миссионерства истинным православным духом, чтобы они не использовали миссионерство как средство прикрытия для своей пагубной деятельности.
Человек, называющий себя Речкуновым, вызывает на виртуальную дуэль Русскую линию, как некую идеологическую силу, противостоящую ему и его френдам. Конечно, приятно, когда тебя считают за влиятельную силу. Однако если раздавить червя тщеславия, то надо признать, что такая посылка Речкунова – сущий вздор. Мы с удовольствием публикуем у себя тексты Андрея Рогозянского и Владимира Семенко, поскольку они являются одними из лучших современных православных публицистов. Однако из этого вовсе не следует, что Рогозянский и Семенко выражают позицию РЛ, более того мы можем в чем-то с ними не соглашаться, да и они сами между собой частенько спорят. Да, мы публикуем некоторые статьи журнала «Благодатный огонь», но совсем недавно жестко полемизировали с журналом по другому вопросу.
Так что нет никакой «партии Русской линии», а потому никто не может выражать позицию этой несуществующей партии. Позицию редакции РЛ мы при необходимости формулируем в специальных обращениях, как было в случае с нашим обращением к епископу Чукотскому Диомиду. Таким образом, мы никого не собираемся уполномочивать для диспута с человеком, пишущим под ником С.Г.Речкунов. Другое дело, если на форуме будет проходить естественным образом возникающая дискуссия. Такого рода дискуссии у нас постоянно происходят по самым разным вопросам и модераторы стараются бережно относиться к их участникам. Если к примеру на форуме возникнет дискуссия между Андреем Рогозянским или любым другим человеком и srechkunov’ым мы не будем чинить этому препятствий, но это будет дискуссия не между Русской линией и srechkunov’ым, но дискуссия на форуме Русской линии.
|
|
|
раб Божий Андрей 21.01.2008 02:01
|
# |
|
|
М.Яблоков 21.01.2008 01:27
Про мохен-довид – это сильно. Веская причина для канонизации.
Папа римский извинился перед иудеями. Константинопольский Патриархат оказался ещё оригинальней. О. Филиппу не мешало бы прочесть книгу иеромонаха Саввы (Янича) Серб. Православная Церковь "Вероотступничество". Тогда, может быть, перестал бы приводить в пример подобные канонизации.
|
|
|
М.Яблоков 21.01.2008 01:27
|
# |
| Что касается канонизации Марии Скобцовой – это вообще отдельная тема разговора. Случай беспрецедентный… Хотелось бы услышать мнения форумчан.
|
|
|
М.Яблоков 21.01.2008 01:19
|
# |
|
|
| А еще важно вычислить его "крышу".
|
|
|
Андрей Анатольевич 21.01.2008 00:47
|
# |
Братья и сестры, мне кажется, что вызову СРечкунова на диспут мы придали слишком серьезное значение. Как только Русская Линия ясно выразила свою точку зрения относительно диспута, а Анна предложила выйти в открытую, сей персонаж исчез. Его нежелание обозначить себя означает, что это вымышленное (либо слишком известное) лицо, желающее и дальше продолжать свою "миссионерскую деятельность" инкогнито в виртуале. Почитал журнал Фролова http://kirillfrolov.livejournal.com/226407.html: вся эта компания на полном серьезе пытается получить одобрение священноначалия сделать из ЖЖ катехизаторскую площадку.
Думаю так. Раз СРечкунов не открывается народу, то относиться к нему следует как к явлению, вредоносному для нашей Церкви. И, наверное, пора поднять вопрос об этом, доведя до священноначалия. Ведь подобная деятельность Сречкунова и компании явно дискредитирует Церковь, священнослужителей, которые по незнанию могут быть втянуты в общение через ЖЖ, вызывает смущение у мирян. О каком миссионерстве в этом случае может идти речь?
|
|
|
М.Яблоков 21.01.2008 00:30
|
# |
|
|
| Согласен, что вам, господа, лучше уйти, здесь на РЛ вас мало кто поддержит. В жж- да, там все ваши… такие же как вы – либералы от православия, или смердяковы…
|
|
|
Порфирий Петрович 20.01.2008 22:39
|
# |
|
|
И.Качурину
Здесь, безусловно, не литературный форум, но, повторяю, даже И.Качурину грамотность и вежливость не противопоказаны. Хотел бы Вам пожелать, чтобы Вы также зорки были к себе, как к еретикам, обступающим Вас. Для себя же воспользуюсь благим советом, который подаёт А.Рогозянский иерею Филиппу Парфёнову, и покину Ваше суровое общество. Всех благ!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
