Братья и сестры, мне кажется, что вызову СРечкунова на диспут мы придали слишком серьезное значение. Как только Русская Линия ясно выразила свою точку зрения относительно диспута, а Анна предложила выйти в открытую, сей персонаж исчез. Его нежелание обозначить себя означает, что это вымышленное (либо слишком известное) лицо, желающее и дальше продолжать свою "миссионерскую деятельность" инкогнито в виртуале. Почитал журнал Фролова http://kirillfrolov.livejournal.com/226407.html: вся эта компания на полном серьезе пытается получить одобрение священноначалия сделать из ЖЖ катехизаторскую площадку.

Думаю так. Раз СРечкунов не открывается народу, то относиться к нему следует как к явлению, вредоносному для нашей Церкви. И, наверное, пора поднять вопрос об этом, доведя до священноначалия. Ведь подобная деятельность Сречкунова и компании явно дискредитирует Церковь, священнослужителей, которые по незнанию могут быть втянуты в общение через ЖЖ, вызывает смущение у мирян. О каком миссионерстве в этом случае может идти речь?