|
Артем Ермаков 27.12.2007 13:17
|
# |
Андрей, т.е. "Антиглобалист" рассказал мне, что пытался тут приводить мои статьи в виде контраргументов. Напрасно он это делал, как я вижу. Уровень осмысления проблемы такой, что его даже приняли за марксиста, хотя он-то, как раз, за русский социализм и национал-большевизм устряловского типа.
Я, если Вам угодно, и против большевизма тоже. Но против в настоящем, в будущем, там, где мы еще можем что-то исправить. В прошлом же я, как историк, не могу не видеть обоснованности и неизбежности наступления в России советской эпохи. Разумеется, обосновано и неизбежно было и сопротивление советской власти. Но оно оказалось неспособно решить многие объективно поставленные перед страной вопросы (например, вопрос кабального иностранного долга), в то время как советская власть их решила. Решения эти оказались кровавыми и непрочными (хотя на 70 лет их прочности хватило). Давайте же сейчас, извлекать уроки из прошлого, принимать другие правильные, надежные и гуманные решения, а не подменять реального дела перевешиванием табличек, как это предлагает Lucia. Бесконечный пересмотр прошлого, осуждение своих "заблуждающихся предков" на глазах у всего мира, если на то пошло, продолжает, как раз, большевицкую, хамско-нигилистическую традицию. ПРОШЛОЕ НАДО ПОНЯТЬ И ПРИНЯТЬ!!!
Если уж христианство умееет отделять грех от грешника, неужели ту же комсомольскую идеологию нельзя отделить от самих комсомольцев? Да те из них, кто надорвался в юности на стройке, кто лег с гранатой под танк – просто святые люди, я считаю. А кидать в них за это камнями посмертно, заочно? Как это, извините. неблагородно.
А напоследок, хотя это и не аргумент, позвольте мне привести здесь свои стихи о распаде СССР. Я думаю, они помогут лучше понять мою позицию тем. кто хочет ее понять.
Мне было 17 лет.
Пошел всего пятый день,
Когда я узнал о том,
Что страны моей больше нет.
Теперь я живу нигде,
И сам я – почти никто.
Она умерла совсем.
Закрыла свои глаза,
Убитая навсегда.
И еще непонятно всем,
Что она не придет назад
Не скоро и никогда.
Прошло уже много дней,
Мой разум давно устал
Беззвучно рыдать во мгле.
Но я плачу только о ней.
Ведь как бы я ни был стар,
Мне только 17 лет.
|
|
|
Дмитрий Соколов 27.12.2007 10:29
|
# |
По ходу, последнее мое сообщение в этом году. Исчезаю из эфира до 08.01.2008. Потому – всех с праздниками – и с наступающими Новым годом, и с грядущим св. праздником Рождества Христова!
Антиглобалисту – говорите, разница между марксизмом и реальным социализмом? Разница лишь в том, что Марксу не дали воплотить его построения в жизнь. А так Ленин все строго по Марксу делал. Маркс и его учение – это самый что ни на есть научный сатанизм, замаскированный под политику. Маркс и Энгельс были зарегистрированными сатанистами и геями – исторический факт. Маркс был русофобом хлеще Гитлера – считал славян неполноценной расой – так что его анархист Бакунин хотел вызвать из-за этого на дуэль.
Стройки социализма? А Вам это не напоминает труд тысяч рабов на строительстве египетских пирамид? Кому эта гигантомания нужна, если можно было все дешевле и экономнее делать? Ненормированный рабочий день бесплатно? В добровольно-принудительном порядке – с массовой смертностью на стройках. И речь не о тридцатых годах – когда дачу горби в форосе строили – до кучи народа в больницах потом лежало с травмами полученными на стройках. Рекордные роки постройки? Так и что – спешка ничего хорошего не давала и не даст. Сейчас та же дачка в форосе медленно, но верно сползает в море. А другие объекты? все эти долгострои разбросанные по стране, превратившиеся в памятники сов.цивилизации.
Нет, советский проект был тупиковым и мертворожденным. Как сказал генерал Кутепов, большевизм может гнить, эволюционировать он не может.
Вы говорите о Кара-Мурзе? Так вот, для меня лично непонятно, как его левацкие построения вообще кто-то воспрнимает? И раз уж на то пошло, такие писания, пытающиеся реабилитировать большевизм, преступны.
По поводу готов и сатанистов (не байкеров – среди них есть и верующие люди)- речь не об установках поведения, а о том, что это явления того же самого порядка, что и большевизм 20-х. Сборище людей с негативным мироощущением, которым было попущено владеть страной и народом. Если например тем же сатанистам дать власть, они сделают то же что и ленин в 20-х.
Вообще – диавол это не рогатая тварь, которая выползает из преисподней и всем гадит, это некая лишенная устройчивой формы злая безликая сила, которая действует через людей – которые перестают быть людьми и становятся орудиями его злобы.
Поэтому защита большевизма и Ленина-преступна, т.к. это все равно что защищать и оправдывать бунт сатаны против Бога.
Соответственно, защита Сталина и одновременное оплевывание Ленина – это все равно что поносить люцифера и одновременно превозносить сатану.
Для меня в этом вопросе все ясно. Тысячи разрушеннывх храмов, миллионы казненных, замученных умерших от голода, холода и болезней – такова цена за построение советского "рая". А когда говорят хорошо о совке вспоминают только застойные годы когда реально сатанизма уже и не было – он со смертью Сталина на убыль пошел.
вот и все. насчет названных Вами деятелей которые о ссср хорошо говорили – для меня также как и для р.Б.Димитрия другие исторические персонажи более симпатичны – тот же великий белый воин Михаил Гордеевич Дроздовский, прах которого покоиться на Малаховом кургане в моем родном городе, и промыслительно скрыт от неблагодарных потомков, но обязательно будет обретен, когда постепенно люди начнут прозревать и каяться за богоотствупничество и поклонение диаволу в его земном воплощении.
|
|
|
донской казак 26.12.2007 22:58
|
# |
|
|
р.Б.Димитрий
Я с вами полностью согласен и солидарен насчёт красного ига, наверное вы тут единственный любящий свою родину.
|
|
|
Lucia 26.12.2007 22:42
|
# |
|
|
| И когда снимут мерзкие таблички с именами мерзких лениных со зданий.
|
|
|
Lucia 26.12.2007 22:35
|
# |
|
|
| Антиглобалисту. Если бы Вы объяснили как верующий человек может защищать марксизм или комсомол? И зачем ГЭС. если вокруг большевизм? Чтобы при ярком свете его рассматривать?
|
|
|
р.Б.Димитрий 26.12.2007 21:21
|
# |
|
|
Антиглобалист!
Я лично предпочитаю ориентироваться не на всяких там "симпатизирующих Советам", а совсем на других исторических деятелей:на Врангеля,на Шкуро,на Краснова,на Кутепова,на Миллера,на митрополита Антония Храповицкого-на тех,кто до последних дней своего земного пути оставался непримиримым борцом с оккупационной бесовской властью большевизма во имя освобождения Православной России из-под красного ига.
А всякие там предатели шульгины и масоны рузвельты с черчиллями лично меня не вдохновляют на любовь к советии.
Но о вкусах не спорят…
|
|
|
Антиглобалист 26.12.2007 19:14
|
# |
|
|
Дмитрию Соколову.
А я вовсе не Вам возражал этой фразой. Вы – один из наиболее вменяемых людей в этой ветке. С остальными беседовать очень сложно, т.к. я для них – злое существо из потустороннего мира. И все, кто "симпатизирует" (только симпатизирует!) чему-либо советскому – уже преступники. Знаете, если включить в компанию "симпатизантов" патриархов Сергия и Алексия, митрополитов Вениамина (Федченкова) и Иллариона (Троицкого), Франклина Рузвельта и Джавархалала Неру, Василия Шульгина и Сергея Кара-Мурзу и тысячи других разных людей, она выглядит довольно внушительно.
Между теоретическим коммунизмом и реальным социализмом существует большая разница, между марксизмом и большевизмом – просто бездна (что не уставали подчеркивать при большевиках "истинные марксисты"). Но это здесь мало кого интересует.
Даже Вы не видите разницы между современными сатанистами и комсомольцами эпохи Корчагина. Вы можете представить себе готов или байкеров, ненормированный рабочий день бесплатно и добровольно вкалывающих на стройке какого-либо общественного сооружения типа ГЭС? Или для Вас все промышленные сооружения той эпохи – это "зиккураты"? Печально все это…
Самое главное, никто ведь не спорит с тем, что гонения на Церковь – это преступление, за которое СССР позже расплатился сполна. Да, это так.
Но когда мне говорят, что СССР – это "воплощенное зло"… Впрочем, декларация 1927 года уже когда-то ответила на этот вопрос. Печально, что не все православные смогли услышать этот ответ.
|
|
|
Дмитрий Соколов 26.12.2007 18:08
|
# |
|
|
| И что с того? На РЛ разные люди публикуются, кто-то на события смотрит так, кто-то иначе. Вот, например, если покопаться, то и явного "православного сталинизма" а-ля Платонов можно найти. И что? Если автор в душе симпатизирует Сталину, это еще не значит, что поэтому его нельзя публиковать на РЛ. Мне так думается. Тем более что и т.н. православные сталинисты говорят вполне верные вещи – если тематика статьи не связана со Сталиным и красной империей, а посвящена насущным проблемам, скажем наркомании, дебилизации – отчего бы не опубликовать это?
|
|
|
Антиглобалист 26.12.2007 17:42
|
# |
|
|
|
|
|
раб Божий Андрей 26.12.2007 17:19
|
# |
|
|
Антиглобалист 26.12.2007 16:08
Ваша ссылка, Антиглобалист – это бредятина человека, ищущего тему для диссертации.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
