|
Федор 17.12.2007 17:52
|
# |
|
|
Читателю.
А в чем вы с Патриархом не согласны конкретно? Торопитесь пополнить стройные ряды сектантов, раскольников и прочих врагов Православия и России. Они как раз очень приветствуют тех, кто с Патриархом не согласен. Т.е. пусть хоть патриот, но уж что-бы ни с кем, а в особенности со Священноначалием был не согласен. Им нужно что-бы ма своими руками друг друга придушили…
|
|
|
Федор 17.12.2007 17:49
|
# |
| Если смотреть по форумам, то участилось хамское отношение к Святому, причем подписано якобы от лица служителей Церкви. Уж не пробуют ли враги России и Церкви взорвать Церковь изнутри, пропихнув в ее иерархичесие структуры "культурных" и "образованных" ВРАГОВ? Потому что некоторые цитаты вообще характерны либо для протестантского, либо вообще для жидовствующего мышления, но ОДНОЗНАЧНО не для православного…
|
|
|
один_читатель 17.12.2007 17:44
|
# |
|
|
Вот в этом-то и провокация.
Вы думаете, что диавол одну только ложь подсовывает? Все его искусство – в смешении истины и лжи. Во многом прав, только с Патриархом не согласен. Зачем мне его "правда", если она Церковь расшатывает?!
|
|
|
Провинциал 17.12.2007 17:32
|
# |
|
|
Состояние родственников усопшего понять могу. У меня были аналогичные ситуации, когда и мои родственники не вполне правильно обвиняли кого-либо в смерти близкого человека.
Не могу знать о взаимоотношениях Душенова и Владыки: была ли то полемика, личные отношения или пр.
А посему не рискну обвинять в смертоубийстве Душенова.
Но то, что Душенов во многом прав, не подлежит сомнению (для меня).
|
|
|
Провинциал 17.12.2007 17:15
|
# |
|
|
диакон Евгений: "мой дорогой Провинциал, вы неверно поняли смысл слов владыки Питирима, простодушный верующий – это как раз вы."
– Спасибо за комплимент! И Господь нам завещал: "Будьте как дети!"
Но, согласитесь, в Ваших репликах и иных Владыка выглядит безвольным, недееспособным, не вникающим в то, что сотворит, якобы, Душенов. А ведь он был не такой! Я слышал его, видел. Он был пламенный патриот, истинно верующий, любвеобильный пастырь. Ему были и дары Божии (впрочем, Вы можете его словам не поверить). Его не любили либералы, демократы и пр.
Вы (и автор) сродни проф. Осипову в таких вопросах: рациональны, образованны, интеллектуальны.
Я люблю и уважаю митр. Иоанна. Пусть я простодушен, я душой принял то, что он говорил, мне близко его мнение. Не будете же вы отрицать, что Владыка звал людей к Богу! Уважаю, хотя и не со всем согласен, Душенова – они истинные и бескомпромиссные патриоты.
Не уважаю нынешнюю власть. И если эта власть преследует Душенова, Миронова, Квачкова, но ласкает Осипова – для меня это весьма важный симптом.
|
|
|
Федор 17.12.2007 16:03
|
# |
|
|
Максиму Антипову.
Лечить религиозную безграмотность и всякие суеверия в народе необходимо. Но нельзя их вылечить пренебрегая ьлагоговением пред Святым. Это будет тогда чисто протестантский путь и результат тот-же – оправдание СОДОМА!
|
|
|
диакон Евгений 17.12.2007 15:45
|
# |
|
|
| мой дорогой Провинциал, вы неверно поняли смысл слов владыки Питирима, простодушный верующий – это как раз вы.
|
|
|
один_читатель 17.12.2007 15:37
|
# |
|
|
Провинциалу:
По плодам о человеке составить мнение все-таки можно. А плоды у Душенова понятно какие. Этот человек занимается провокациями.
В частности, я знаю, что он своими "литературными трудами" свел в могилу владыку Сергия Новосибирского и Бердского. Владыка не был никаким экуменистом. Конечно, его подкосила безвременная смерть брата священника, но если бы не Душенов, владыка мог бы жить. Утверждаю я это со слов родственников владыки, которых знаю лично.
Вот такие плоды…
|
|
|
Lucia 17.12.2007 15:36
|
# |
|
|
| М.Яблокову. Да. читать полезно. Но этого мало. весь вопрос в понимании и выводах. которые мы способны сделать. Собственно, о чем идет речь в спорной работе? О том. что Иоанн Грозный не был столь плох, как о нем все обязаны понимать, напротив, совершил много достойного и славного. Бывали и похуже у нас монархи. как в отношении личной жизни. так и тех разрушений. которые они принесли обществу и церкви. Кстати. их, как правило. называют не иначе как великими и никто не возражает. Только и всего. Простая и справедливая мысль. которая в устах что журналиста. что дворника не теряет своей актуальности.
|
|
|
диакон Евгений 17.12.2007 15:30
|
# |
|
|
Люся, дело в том, что история – штука категорически сложная для популяризации, даже ученый для нее растет десятки лет (в отличие от, например, математики – где 20-летние докторами наук бывают), поэтому если вы требуете аргументов – то должны отдавать себе отчет в том, что воспользоваться ими можете только владея необходимым аппаратом, в чем я, простите, сильно сомневаюсь.
И автор статьи, и Алексей Филонов дали вам минимальные аргументы, в которых нет выкриков и лозунгов, почему бы не воспользоваться ими?
Хотите большего по теме, можете познакомиться с этим: http://www.theonoesis.ru/compositions/ivan_groznyi.php
но опять же, вы уверены, что готовы адекватно воспринимать серьезные аргументы?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>
|
