диакон Евгений: " ошибка была в том, что владыка поверил "хорошему человеку" и поставил свою подпись придав авторитет чисто коньюнктурной работе, к истории не имеющей отношения."

- Как можно столь бездоказательно говорить?!!
Хотите сказать, что митр. Иоанн даже не прочел "стряпни Душенова"???
Неужто намекаете о невменяемости Владыки? И "автор диссертации по расколам нач. XX века" - "простодушный верующий человек", где-то на уровне "фольклорных бабулек в храме".
Как можно такое утверждать? Приходилось ли Вам видеть те небольшие выступления Владыки, записанные на видео, присутствовать на его прововедях? Душенова вообще представили "демоном" - хитрым, коварным, помыкающим простодушными старцами.
До чего ж люди православные могут договориться!