Русская линия
Русская линия14.11.2007 

Российская академия образования вопреки закону не допускает разнообразия мировоззренческих подходов в современной школе

В конце 2006 года с благословения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II вышел в свет школьный учебник по биологии для 10−11 классов (издательство Свято-Троицкой Лавры, 2006, автор С.Ю.Вертьянов). Новизной учебника является уже сам факт плодотворного сотрудничества Патриархии и преподавателей биофака МГУ им. М.В.Ломоносова.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=112204

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  CАВИН ИГОРЬ    14.11.2007 22:01
Зато славная дума приняла следующие поправки(см. ниже сообщение сайта РБК) . Теперь Макдональдм, Пепси-кола и Мальборо смогут участвовать в образовании наших детей!. Подлецы! И мы будем ослами, если пойдем на выборы выбирать депутатов, не защищающих интересы коренных народов России.

ГД приняла поправки об участии работодателя в разработке образовательных стандартов.
14.11.2007, Москва 10:51:06 Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, предоставляющий работодателю право участвовать в разработке образовательных стандартов. Соответствующие поправки вносятся в ряд законодательных актов РФ.

Объединениям работодателей предоставляется право участвовать в мониторинге и прогнозировании потребностей экономики в квалифицированных кадров, разработке и реализации госполитики в области профессионального образования. В частности, работодатели смогут принимать участие в разработке федеральных образовательных госстандартов и гостребований к дополнительным профессиональным образовательным программам
  Рогозянский    14.11.2007 21:43
Да химера это самое "незаинтересованное", а по сути позитивистское знание. Как минимум, дважды или трижды позиция картезианства (модель Просвещения) была пересмотрена. Сперва Кантом, затем Лобачевским и Энштейном, Гуссерлем, Хайдеггером etc. Кто-нибудь знает об этом? В школе что-нибудь об этом говорят? На сегодня в науке, не школярской, является принятым считать знание "аффицируемым", т. е. наводимым в познающем субъекте. Таким образом, "заинтересованность" рассматривается как неотъемлемое свойство познания. Вопрос: заинтересованность какого рода? Для нас не должна представлять сомнения тесная связь процесса познания с верой. Именно таковым является святоотеческое познание. Истина во Христе верифицирует мышление и восприятие, удерживает их от впадения в заблуждение.
В противном случае, как у Вас, мы остаемся единственными реликтовыми приверженцами Декарта, Бэкона и Ньютона. Утешая себя тем, дескать, что это "наукоцентрично" и "традиционно". В общем, курам на смех. Лучше бы бросить такое занятие наукой совсем.
  С. Шараков    14.11.2007 19:01
Вряд ли что выгорит с арбитражным судом. Сам характер "аргументов" против учебника говорит о том, что мы имеем место с "отмазкой". Разговор про "компетентностный" подход – не только дань Болонской системе, но сильнейшее софистическое оружие против традиционно понимаемого образования – им можно отвергать все талантливое и традиционное, построенное в парадигме наукоцентризма, в парадигме незаинтересованного знания. Вместо модели Просвещения предлагается модель ремесленничества.
Данный пример только подтверждает эту мысль.
  Георгий Р.    14.11.2007 15:15
>"Доказательства эволюции" – эмбриологические, палеонтологические и >биогеографические факты – таковыми не являются, так как вполне >укладываются в альтернативную концепцию креационизма.

Ну ведь сами все и объяснили.

>По мнению Б.Д.Комиссарова, доказательством эволюции является сама >теория Ч.Дарвина, т.е. способ рассуждений, образец логического вывода.

Вот это перл от Академии!!! Такое надо на плакат, в тираж и в массы. Даешь теории вместо доказательств! Создаем непротиворечивую описательную (!) теорию – "допустим, что Земля квадратная". Кто теоретичнее?!
  Lucia    14.11.2007 14:07
Обратите внимание, сколько раз в качестве основной претензии приводится несоответствие различным стандартам. Поменяйте стандарты, да и все, эко сокровище.
  Дмитрий Н    14.11.2007 11:33
Да уж. Остается пожелать РАО с такой же изощренной "внимательностью" подходить к учебникам, например, по истории России.
  Рогозянский    14.11.2007 09:31
РАО – структура несамостоятельная, "вершки". Вопрос политический, на Никандрова катить бочку бессмысленно. "Корешки" – в Минобре.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика