|
Владимир Евгеньевич 10.11.2007 19:15
|
# |
"… Может быть, действительно не стоит ничего менять?…"
На мой взгляд, не имеющее ныне никакого политического влияния большинство имеет простое и понятное отношение к происходящему. НЕ СЛУЖЕНИЕ ЛЖИ – НАШЕ ГЛАВНОЕ СЛУЖЕНИЕ РОССИИ. Пусть это и останется неизменным!
|
|
|
Коценко Александр 10.11.2007 18:42
|
# |
|
|
| Беда, что большинство нашего народа не знает истории, даже в рамках школьного курса. Как говорил Фридрих II Прусский (пишу по смыслу) – "человек знающий историю обладает опытом поколений, а не знающий опытом своей жизни"! Также это утверждение объясняет великую любовь народа к Путину. Опыт их жизни это Хрущев, Брежнев, горбачев, ельцин. По сравнению с ними Путин великий государственный деятель (но только с ними).
|
|
|
Коценко Александр 10.11.2007 18:39
|
# |
Хорошая статья, но остается осадок недосказанности и это не упрек автору. Сейчас возникает полное ощущение тупика или, извините за банальность, застоя. Стабилизоровав систему Путин встал. Все, что называется "план Путина" есть всего лишь необходимые мероприятия, которые надо было провести еще позовчера. Смешно слушать, когда по всем каналам трубят, что пенсия увеличится аж на 300 рублей (это при нищенской пенсии) или поезд как проект ЕР и т.д.. Более того в этом "плане" заложенно очень много строительных проектов от которых 20-30% откусит бюрократия, а т.к. 80% губернаторов в ЕР и много иного чиновничего люда фактически ЕР. Если продолжать дальше, Путин став главой ЕР и разделит с ней эту "ответственность".
Кроме стояния со свечкой и словоблудия эта свора предложить русскому народу ничего не может. Что сделал Путин? Он лишь законсервировал рушащееся здание России, стянул его стяжками (это ЕР), да завесил намалеванным фасадом. Это сделано при рекордных ценах на нефть, и эти готовы терять миллиарды на падении курса доллара. Основной скрепой государства российского является РУССКИЙ НАРОД, но здесь ничего не сделанно. Более того продолжается "россиянская", советская политика. Не создана система прихода "лучших" людей к власти. До прихода Путина взятки на строительных подрядах были 5-10%, теперь 20% и доходят до 30% от суммы договора. Про МВД даже лучше не говорить. Сумев заткнуть гвалт на ТВ он не удосужился оградить народ от пропаганды насилия, жестокости, разврата и т.д., которое занимает 95% эфира ТВ каналов. Православные передач стало меньше! Наконец нет национальной идей, этого основного стержня государства.
Самое страшное, что практически нет этих "лучших людей" и возникает вопрос, даже при положительном исходе, на кого менять будем?
|
|
|
Вадим В 10.11.2007 17:27
|
# |
В обсуждении этой статьи ничего нового вам не скажу. Но попытаюсь прокомментировать в том ракурсе, в каком видится этот вопрос многим людям, с которыми разговаривал на подобные темы.
Представляется, что Путин в качестве преемника выбран семьёй Ельцина не случайно. При Ельцине Россия разрушалась столь стремительно, что появилась реальная угроза распада страны и даже утраты над ней власти Запада. К власти в любой из оставшихся её частей могли придти национально ориентированные патриотические силы, вокруг которых теоретически было возможно восстановление сильной страны. Либо мог воцариться такой хаос, что ни о каком контроле над нами вообще не шла бы речь.
Мы же нужны Западу именно как вспомогательное слабое государство, обеспечивающее его природными ресурсами без какой-либо возможности хоть в чём то составить ему конкуренцию. Задачей Путина и явилось приостановление деструктивных процессов для продления возможности выкачивания из страны природных ресурсов и финансов. Заодно им сделано всё для благоденствия и процветания у нас крупного капитала (благоприятная налоговая политика, табу на пересмотр итогов приватизации и т. д.).
Народ и государствообразующие структуры (армия, флот, промышленность, сельское хозяйство) Путинская команда "любит" лишь на словах, в основном по телевизору. На деле мы продолжаем вымирать и нищать. Именно при таких условиях наши ресурсы могут попадать на Запад, иначе они пригодились бы нам самим, нашей экономике. Именно отсюда происходит сознательная политика "закапывания денег в землю", лишь бы они никому не достались. А национальные проекты используют только малую толику средств и в основном нужны для пропагандистских целей. Именно поэтому у нас столько министров-дилетантов, которые даже не имеют образования, соответствующего профилю своего министерства. Им и разобраться в своих прямых обязанностях некогда. Да это и не нужно. Их задача – создание и поддержание условий для возможности регуляции финансовых потоков в необходимом направлении. О зарплате лейтенанта, о повышении уровня здравоохранения, образования они рассуждают только на словах. Какой может быть уровень здравоохранения, когда даже такого министерства не существует, а номинальный министр ничего не смыслит в медицине, изначально не способна определить ни приоритетов развития здравоохранения, ни принципов его организации. Такой же министр обороны и почти все такие. А почему? Да не собирается Путин на деле ничего у нас развивать. Вот почему. Ему, как правильно замечено автором статьи, нужны лишь верные преданные единомышленники. Способные перевести руководство флота в Петербург, создать идеальные условия для переезда в страну различных мигрантов в ущерб коренному населению, вещать о мнимых успехах экономики и сельского хозяйства несмотря на вопиющий застой, говорить о многочисленных проблемах современной России, но даже не пытаться их эффективно решать, а лишь имитировать бурную деятельность… Всё находится под жёстким контролем крупного капитала и не только и не столько российского (русского капитала как такового вообще не существует). Русский народ для них не более чем инструмент для выкачивания прибылей и послушная масса для голосования на выборах, которым можно манипулировать как угодно.
Кого выбирать? Да некого. Не для того демократия у нас внедрена и так безапелляционно отстаивается, как якобы единственно верная модель жизни общества. Не для того, чтобы мы даже могли увидеть достойного кандидата в президенты. Кто ж их туда пустит, достойных? А если чудом он окажется в списках, как мы его определим, ведь все средства массовой информации в нерусских руках… Впрочем, поживём – увидим.
Простите за сумбурное и резкое изложение. Как хотелось бы, чтобы я был неправ.
|
|
|
Михаил Сергеевич 10.11.2007 13:11
|
# |
| И опять как всегда. Проблема поднята, причины указаны верно, следствия – тоже. Но ответа на классический вопрос: "Что делать?" – как не было, так и нет. Где тот сильный государственник, патриот, который может победить на президентских выборах в 2008 году? Бабурин, Глазьев, Рогозин? Так они с друг другом часто не могут общего языка найти. А многие православные патриоты (опора будущего "правильного" президента) вообще не признают выборы в России, считая их профанацией. Может православную контрреволюцию завернуть (а ля Душенов энд Назаров), монархию насильственным путем водворить? Так тоже не выход (хватило нам насилия). Единственное, что внушает оптимизм, что Владимир Владимирович нет-нет, а и совершает правильные поступки. Русская Линия, в частности, одобряет текущую внешнюю политику главы государства, (и она, действительно, не сравнима с 90-ми годами). Значит, нельзя Президента называть послушным исполнителем всемирной жидомасонской воли. Значит, он способен меняться и действовать самостоятельно. Мне кажется, надо молиться больше, вымаливать настоящую власть, ведь Господь слышит нас. Надо объединяться, надо бороться (без насилия) на каждом фронте. Ведь православные люди есть во сферах государства. В общем, следовать мудрой пословице: делай, что должен, и будь, что будет. Ведь то, что Россия, выстояла, не погибла в 80-90 е годы, это настоящее чудо, явленное по молитвам русских людей, Русской Церкви. И если с нами Бог, то что могут сделать против Кудрин и Фурсенко, Швыдкой и Эрнст?
|
|
|
vinni 10.11.2007 11:01
|
# |
| Слава Богу, появилось на "Русской линии" здравое мышление! Полностью согласен с автором, хотя его надежд на лучшее будущее все же не разделяю. Но анализ власти ВВП сделан блестяще, и на месте возможных кандидатов в президенты я просто немедленно брал бы его на вооружение. Хватит умиляться стабильностью, все равно мы все еще в руках либералов, нас все еще тянут в пропасть рыночной экономики, и нами все еще управляют воры и взяточники.
|
|
|
Непомнящих Игорь 10.11.2007 08:13
|
# |
Да, конечно, в идеале нужно, чтобы тот, кто после Путина, отличался о него также, как Путин отличается от Ельцина. Но не надо забывать, что Путина выбрал (добровольно или нет) Ельцин.
Задача правителя – чувствовать время, схватывать идеи, которые витают в воздухе, то есть реализовывать то, что уже подготовлено, а не навязывать что-то собственное.
"Каждый народ достоин своего правителя".
Надо самим создавать национальное мировоззрение, национальное мышление, а не обсуждать-осуждать ельциных-путиных. А так мы будем продолжать быть партнером-придатком Запада. При Ельцине – несамостоятельным, ненадежным, непредсказуемым, при Путине – самостоятельным, надежным, предсказуемым.
Так, что неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
