|
САВИН ИГОРЬ 11.11.2007 22:14
|
# |
|
|
| Юрьеву.. И чем же Вам рне-шники не понравились? Уж если кто и бесноватый-так коммунисты. А у ребят из РНЕ просто возникло очень острая реакция на унижение нашей родины, выразившаяся в определенной форме своих символов… И это бесноватость? Я бы сказал так, что эмблема РНЕ-это ответ врагам России.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 11.11.2007 15:41
|
# |
|
|
Не знаю, может, у Вас какие-то собственные сведения, я мало знаю украинцев-священников у нас. Даже если они и есть и если их много, ничего в этом плохого не вижу – спаси их Господи, раз священноначалие их поставило, значит, ему виднее.
Вообще не понимаю смысла такого разделения – ещё и, оказывается, священников, по национальному признаку.
Сразу вспоминаются бесноватые РНЕшники, которые даже количество святых еврейского происхождения, поминаемых на службе, подсчитали (кажется, 60-70 % у них получилось).
|
|
|
Фотиния 11.11.2007 11:37
|
# |
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.11.2007 10:50
|
# |
|
|
Олегку…
Вы пишите-Например, одна моя знакомая верующая воцерковленная начинала с несогласия с канонизацией Николая II. Она уверена что он был носителем худших качеств. Ладно бы только это – не она одна. Но далее она автоматически приходит к выводу, что Церковь может ошибаться. А в последнее время она уже разделяет точку зрения своего неверующего мужа – Церковь может не только ошибаться но и запросто может канонизировать из политических соображений.
Церковь ошибаться НЕ МОЖЕТ.. если ( по мнению Вашей знакомой) , Церковь ошибается, значит Ваша знакомая уже не православная. Но это вовсе не значит, что ошибаться не могут священники(они ведь тоже люди). Важно другое!
Почему священник ошибся и осознал ли он свою ошибку! Если ему говорят к примеру, что верить в единого бога ,мягко говоря ,не правильно, а он еще и службы общие проводит, если он с иноверческими жрецами общается(за одним столом восседает, совместные обращения подписывает), это тоже никуда не годится. Вот такие священники и подлежат осуждению, все их знают , но ошибок своих они признавать не желают. Значит делают они их умышленно.
С какой целью? Зачем они это делают?
Кстати в защиту "ревнителей и радикалов".. Ведь именно они и начали движение за канонизацию Царя и Царской семьи.. Тогда это резало слух, было непривычно.. Прошли годы, и никто не сомневается , что это было сделано правильно. Жизнь сама отбросит ненужное, но важно не быть "лежачим камнем" и думать, читать, изучать. А просто быть "не согласным" – удел неразвитых личностей.
Пройдут годы и кто вспомнит тех соглашателей, кто прославлял совецкую власть. Наоборот, прославлены будут те, кто хранил Веру в чистоте и нерушимости. Им будет оказана и честь и хвала.. А "тех"-забудут, как бым развеется память о них.
|
|
|
канонир 11.11.2007 00:42
|
# |
|
|
| Ой Родион Николаеч, .. может Вы тайный хохол.. хохлов в Питере хватает, Dы больше меня знаете про Ленинградскую дух. семинарию. Выпуск определенных годов, сами знаете каких, разбавил Ленинград очень сильно. При всем уважении к митр. Никодиму было дело… В принципе ребята они неплохие, как отцы, они спасли ленинградскую церковь, но как духовники – оставляет желать лучшего
|
|
|
Алексей Исаев 11.11.2007 00:21
|
# |
В материале подмены-перевертыши. На каждый аргумент статьи есть более убедительный контраргумент. Не надо сваливать в одну кучу личные прегрешения и церковную политику, которой, к сожалению, поражена сегодня наша иерархия. Кроме того, вл.Диомид сам никого не обличает, а констатирует факты. Они сами себя обличают, причем, с привлечением СМИ.
Может писатель этой статьи прокомментирует парижский молебен? Посмотрите и объясните, кто кого обличил? Это самообличение и открытое отступление от Истины и Иисуса Христа.
http://www.orthodoxie.com/2007/10/le-patriarche-o.html
|
|
|
Олегк 10.11.2007 23:27
|
# |
|
|
Согласен о.Владимир! Безверие – корень всему ЭТОМУ… Люди не верят в то, что Церковь бережет сам Христос.
Например, одна моя знакомая верующая воцерковленная начинала с несогласия с канонизацией Николая II. Она уверена что он был носителем худших качеств. Ладно бы только это – не она одна. Но далее она автоматически приходит к выводу, что Церковь может ошибаться. А в последнее время она уже разделяет точку зрения своего неверующего мужа – Церковь может не только ошибаться но и запросто может канонизировать из политических соображений. С одной стороны ходим на службы, причащаемся, молимся о здравии Патриарха Алексия. С другой – не верим Церкви, не верим, что Церковь хранит сам Христос. Другой мой знакомый убежден, что Православие это просто удачная находка княза Владимира сумевшего заменить кучу разрозненных языческих божков единым богом ко своей политической пользе. За это и канонизирован Церковью – как говорится, ты нам – мы тебе. Не в подобное ли безверие впадают вещающии об апостасии архипастырей Русской Православной Церкви? Налицо прием лукавого – вор громче всех кричит держи вора. Если апостасия где-то и есть то она там где не верят Церкви и ее архипастырям, где забывают Божие обещание хранить Церковь нерушимой даже перед лицом врат адовых.
В случае же с епископом Диомидом уже исполняются слова Святых Отцов об антихристе и последних временах – ненависть между братьями достигает таких пределов что восстают епископы на епископов и братья на братьев. Это никуда не годится. Епископ Диомид как это не печально сознавать восстал на архипастырей. Это очень нехорошее знамение.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 10.11.2007 22:35
|
# |
|
|
| Что-то я засилья хохлов не наблюдаю. Розмовляемо ми тут у Петербурзi россiйскою мовою, нiяких хохлiв не бачимо.
|
|
|
Коценко Александр 10.11.2007 18:44
|
# |
| Хочется сказать автору спасибо за статью.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.11.2007 17:27
|
# |
|
|
Цензору..
Вместо того, чтобы обсудить спокойно проблему, Вы просто не желаете её замечать и вдобавок позволили священнику Владимиру Иванову написать на общем форуме, что я занимаюсь "бесстыдной и мерзкой клеветой". Но статья , которуя я процитировал вовсе не моя, а напечатана в книге , вышедшей официально. И в ней официально признается что священникам дозволяется " добровольно оказывать содействие органам безопасности на бесконтрактной основе".
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | Следующая >>
|
