|
Александр С 25.10.2007 11:09
|
# |
| Уклонившись от главного, стали размышлять о второстепенном и ничего не значащем. Удивительно! Главное же состоит в том, что космос осваивают или будут осваивать в дальнейшем не просто люди, а люди принадлежащие к той или иной религии. Христиане, иудействующие, мусульмане, буддисты, атеисты. Это главное, а всё остальное второстепенно. Как можно не разумея главного, ставить второстепенное и ничего не значащее на первое место ума и сердца, не понимаю?
|
|
|
Непомнящих Игорь 25.10.2007 08:09
|
# |
Здесь уже правильно было отмечено, что Китай – это не буддизм, а коммунистическая трансформация марксизма, подобно тому, как в России был трансформирован марксизм на русский лад. Но там и там – это китайский или русский вариант рационализма, навязанный Китаю и России Западом.
Успехи Китая в рационалистической науке укрепляют его материально, но разрушают духовно, поскольку китайская цивилизация – это холизм. Поэтому США всерьез надеются, что Китай в ходе своего бурного роста развалится. Россия также в начале ХХ века вырывалась в мощнейшее государство мира. Но западные дрожжи были не для нее сильным наркотиком. Тоже самое и для Китая. Китай только тиражирует западное, творческого начала здесь нет, поскольку в этом "прогрессе" гибнет окончательно великая китайская цивилизация, основанная на холизме.
Россия должна освободиться от западных учений (от коммунизма, вроде, уже, теперь от "демократии") и должна создать, наконец, свое мировоззрение, иначе останется половым Запада ("чего изволите-с?").
|
|
|
р.Б.Димитрий 24.10.2007 19:24
|
# |
|
|
Китайцы-язычники.Они оккупировали буддистский Тибет в конце 1940-х годов.Поэтому тибетский далай-лама и ищет помощи на Западе для освобождения Тибета(недавний его визит к Бушу помните?).
А насчёт жизни на Луне-это просто сказки.Навряд ли это возможно.
Хотя китайцев можно понять-с таким-то количеством населения…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 24.10.2007 18:47
|
# |
|
|
| Почему именно буддизм? В Китае, вроде бы, коммунисты с элементами конфуцианства, а буддистов там "контролируют" в Тибете.
|
|
|
Александр С 24.10.2007 15:28
|
# |
Буддизм выходит в космос.
Информационные агентства сообщили сегодня, что КНР вывела на окололунную орбиту свой спутник, который будет собирать информацию о Луне с целью подготовки луной территории к проживанию. Тем самым подтверждается ещё одно из пророчеств Э.К.Циолковского о том, что земляне переселятся на всё пространство Вселенной. А это значит, что переселятся и религии – христианство, буддизм, иудаизм, мусульманство. Вот такая вот перспектива ожидает человечество в ближайшем будущем, реальном будущем. Будут ли комментарии?
|
|
|
Непомнящих Игорь 24.10.2007 11:15
|
# |
|
|
Семенко В.П.
Сообщите, пожалуйста, адрес журнала "Проблемы развития"
|
|
|
Качурин И. 24.10.2007 11:10
|
# |
|
|
|
|
|
Непомнящих Игорь 24.10.2007 07:31
|
# |
В. Семенко
Большое спасибо за оба предложения, послал запрос в редакцию РЛ.
Качурину И.
"Но цель – истинная целостность познания (полная гармония), все таки в этом мире невозможна."
Да, так. В статье это есть, но, видимо, не в явном виде.
Но христианское познание максимально подготавливает к истине, к жизни в будущем веке.
|
|
|
Качурин И. 23.10.2007 22:08
|
# |
Совершенно с Вами согласен, что фундаментом иерархической науки должно стать христианское богословие. Но цель – истинная целостность познания (полная гармония), все таки в этом мире невозможна. "Ибо мы отчасти знаем…теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан". (1Кор., 13, 9; 13, 12).
В целом, – неплохая статья, хотя, конечно, те же самые мысли можно было бы сказать более простым языком, доступным каждому. Сильно перегружена научными терминами. Вряд ли поэтому будет иметь популярность.
|
|
|
В. Семенко 23.10.2007 18:47
|
# |
Подход интересный, хотя предвижу, что многие не согласятся. Насчет платонизма Кураева – это что-то Вы загнули. Главное, уровень вполне неплохой. Предлагаю опубликовать в нашем журнале "Проблемы развития". Если интересуют подробности, мой новый адрес в редакции.
Могу повторить то, что давно уже сказал Рогозянскому (который теперь тоже у нас публикуется): мыслящему человеку надо мыслить, а не играть в идеологию. Иначе легко оказаться в смешном положении.
Я, как видите, работаю, а не занимаюсь изживанием интеллигентских комплексов.
P.S. Я бы опубликовал статью, на которую Вы ссылались в дискуссии на форуме, про русское православие, но это не в ближайшем номере. Наш журнал – светский и академический, хотя в редколлегии, помимо четырех академиков РАН и др. четыре священника и архиепископ. Так что эта вполне подошла бы. Ну понятно, что в обоих случаях с Вами могут вступит в приличную дискуссию.
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
