|
Александр С 10.10.2007 16:24
|
# |
|
|
Владимиру РПЦ
Это хорошо, что Вы сами о себе это понимаете, а вот тот, кто не понимает и насаждает всё Вами перечисленное, как Божье, да притом ещё и силой, тот – антихрист.
|
|
|
Владимир РПЦ 10.10.2007 14:25
|
# |
|
|
Александр С 10.10.2007 12:34
Я вот гордый, спесивый, надменный, тщеславный, чревоугодливый, ленивый, у меня куча пороков и бороться с этим у меня нет сил, но я верю, что Господь отдал свою жизнь за меня, и избавит меня и всех моих братьев и сестер от пороков и грехов, от некоторых уже в этой жизни от остальных по смерти, если мы останемся верными Ему, и сейчас Он оправдывает нас грешных перед неверующими и перед собой за Веру Православную.
|
|
|
Александр С 10.10.2007 12:34
|
# |
|
|
Владимир РПЦ Согласен с замечаниями по поводу форума диакона А. Кураева, но любой человек крещеный в Православной Церкви и не отрекшийся прилюдно Иисуса Христа и Православного Учения о Спасении – мой брат или сестра.
Так и катокомбники на первый взгляд, учения не отвергались, однако же хула на Церковь от них не прекращается. К тому исповедующий Господа надменным, гордым, спесивым, хотя бы и говорил правильно, ибо и бесы веруют, но через спесь и гордыню давно служат антихристу и братьями не могут называться. Ибо брат тот, кто не ищет ближнему зла, не надмевается властью, не превозносится в гордыне.
|
|
|
Непомнящих Игорь 10.10.2007 12:02
|
# |
|
|
Семенко
"Не только во Франции, но и в Ирландии, и в Англии зарождающиеся университеты проявили с VII – VIII веков удивительную жизнестойкость. Например, в Йорке обучался Алкуин, ставший впоследствии, по воле Карла Великого, первым университетским деятелем Средневековья." (Поль Пупар " Церковь и культура"). Так что Ваша фраза: "европейцы были безграмотными, когда на Руси была поголовная грамота" – несколько преждевременна.
Что касается второй части, то Ваш тезис:
"Византия – как наш высший смысл и как духовно-культурная форма – вечна, и она наша. В этом и заключается для нас духовная и культурная преемственность." – также не верен. Вот мнение специалиста:
“нельзя сказать, чтобы русское богословие в своем творческом развитии достаточно полно и чутко пережило даже патристику и византизм. И это все еще только задача. Р у с с к а я б о г о с л о в с к а я м ы с л ь д о л ж н а е щ е п р о й т и с а м у ю с т р о г у ю ш к о л у х р и с т и а н с к о г о э л л и н и з м а. ((О. Георгий Флоровский “ Пути Русского Богословия”, Париж, 1937, с. 508 – 509).
|
|
|
Андрей Ушаков 10.10.2007 10:47
|
# |
| Господи,спаси и помилуй нас от таких миссионеров, как Кураева,Сычева,Фомина,Михайловой и им подобных.
|
|
|
Владимир РПЦ 10.10.2007 06:15
|
# |
|
|
Александр С 09.10.2007 13:33
Согласен с замечаниями по поводу форума диакона А. Кураева, но любой человек крещеный в Православной Церкви и не отрекшийся прилюдно Иисуса Христа и Православного Учения о Спасении – мой брат или сестра.
|
|
|
В. Семенко 09.10.2007 23:31
|
# |
|
|
Непомнящих. Слушайте, г-н Непомнящих, я всегда считал, что участие в форумах – занятие неблагодарное, но сейчас просто не могу не вмешаться. (Реагировать на Ваше регулярное хамство в мой адрес считаю ниже своего достоинства. Либерала могила исправит). Это какие же вы нашли университеты во Франции и др. странах зап. Европы в VII – VIII веках??! Ученые монахи в монастырях и университеты – два принципиально разных культурных феномена! Я же говорю о массовой, бытовой грамотности, а не об ученом монашестве!!! Раз уж на то пошло, на чем же Вы основываетесь? Все-таки в истории есть своя точность и достоверность! До такой степени терять всякое подобие совести все-таки не надо. И ведь вот либеральное сознание: упорно считают себя семи пядей во лбу, а других – дураками!
Что касается древних греков, латинских и византийских авторов, о которых упоминает г-н Филонов, то советую повнимательнее прочитать вторую часть "Христианской цивилизации…", о культурной преемственности. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЗАПАД, причем здесь западная Европа как культурный феномен? Вы, г-да либералы, всякую серьезную научную дискуссию превращаете в чисто идеологическую борьбу, в которой себе позволяете абсолютно все, а другим – ничего. Именно вы – достойные наследники идеологического отдела ЦК. (См. Л.Н. Гумилева и И.Р. Шафаревича об антистистеме и "малом народе").
|
|
|
Василий Мишин 09.10.2007 16:27
|
# |
Любопытно, что ни та, ни другая сторона спора не обращаются к высшему авторитету нашей страны, г-ну президенту Владимиру Путину.
А он ведь высказался на тему миссионерства совершенно определенно. 14 сентября была международная пресс-конференция и ему задали вопрос:
Я.ЧАРНОГУРСКИЙ: Господин Президент, от актуальных вопросов к вопросу, который время от времени возвращается: Россия и ее миссия. В русской политической мысли немало писалось о значении какого-то вида миссии для русской политики. В ХХ веке это была идея социалистической революции, в ХIХ – поддержка славян на Балканах, поддержка христиан в Оттоманской империи и другие.
Мой вопрос: видите ли Вы теперь, в начале ХХI века, какую-то идею, которая заслуживает сильной поддержки России и которая перешагнет границы Российской Федерации?
В.ПУТИН: Вы говорите, это идея панславянизма и позднее идея мировой социалистической революции. В первом случае я бы вот к чему вернул нас и о чем бы вспомнил. Базовыми основами существования Российской империи считались самодержавие, народность и православие. Это были три кита, на которых стояла Российская империя. Обращаю Ваше внимание на то, что тогда внешняя политика России была направлена на укрепление внутренних устоев. И поддержка православных народов Европы, она, на мой взгляд, была связана прежде всего с попыткой укрепить одну из этих основ, а именно православие, внутри страны.
Я, знаете, хочу еще вспомнить, наверное, многие из вас знают, а, может быть, кто-то нет: в прежней системе ценностей Россию можно считать достаточно толерантной страной. Она была вроде как многоконфессиональная и многонациональная, но графы «национальность» в паспорте не было. В паспорте была только графа «религиозная принадлежность, вероисповедание». И если в графе стояло «православный», то в принципе органам государственной власти было абсолютно не важно, кто вы – еврей, татарин, русский, башкир. И в той системе ценностей значительная часть внешней политики была направлена на укрепление внутренних устоев. Потом времена изменились, и Владимир Ильич Ленин-Ульянов как-то сказал: мне вообще на Россию наплевать, нам важно добиться мировой социалистической революции. Но это была уже, как говорится, другая история. Россию втянули в такую систему ценностей помимо ее воли, потому что народ России вообще этого не ожидал, его просто надули, он ожидал совершенно другого. Он ожидал мира – народам, земли – крестьянам. Помните лозунги коммунистов? Не дали никакой земли, да и мира не возникло. Гражданская война началась. Землю отобрали, фабрики рабочим, как обещали, не дали. Но сформировали достаточно жесткую систему управления с попыткой распространить все эти процессы, которые происходили в России и в некоторых европейских странах, еще шире.
Сегодняшняя Россия не собирается делать ни того, что было в царские времена, ни тем более того, что было в советское время. Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России. Даже где-то в 15-м году, в 16-м году или еще накануне Первой мировой войны, когда Россия была самой крупной мировой державой или одной из самых крупных, люди прогрессивные, грамотные, уже тогда говорили: не надо лезть на рожон, не надо корчить из себя великую державу, только во вред пойдет. Они говорили, что это вызывает только раздражение, дополнительные атаки и вместо сотрудничества порождает соперничество и так далее. Полностью с этим согласен. Тем более применительно к сегодняшней России. Поэтому я бы очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны. Мы должны быть полноценной, уважающей себя и умеющей постоять за свои интересы, но договороспособной страной и удобным партнером для всех участников международного общения.
http://www.kremlin.ru/appears/2007/09/14/2105_type63376type63381type82634_144011.shtmlКажется, более чем определенная позиция.
|
|
|
канонир 09.10.2007 15:23
|
# |
|
|
| Полностью согласен, там сейчас конечно наводят порядок, но не особо продуктивно. Псевдоправославие просто прет. Отца Андрея на ковер к владыке Кириллу.
|
|
|
Непомнящих Игорь 09.10.2007 14:34
|
# |
|
|
Потапову
Фраза: "утверждение Семенко, что "европейцы были безграмотными, когда на Руси была поголовная грамота" – абсолютно верно." – фраза типа: "учение Маркса истинно, потому что оно верно". Тот же уровень мышления.
Во Франции, Ирландии, Англии университеты появились с VII – VIII веков. Тогда на Руси об этом и думать не думали, а некоторые "корифеи" и сейчас этого не знают. Их аналоги на Украине пишут учебники, в которых они "доказывают", что Киевской Руси никогда не было. Вот бы их свести с Семенко!
Полностью согласен с Алексеем Филоновым от 09.10.2007 12:04
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Следующая >>
|
