Русская линия
Русская линия Максим Степаненко13.09.2007 

«Геопатогенные зоны» — опасные зоны оккультизма

В течение последних лет в уфимской прессе регулярно появляются статьи о «геопатогенных зонах» (ГПЗ), в которых авторы убеждают читателей в их опасном влиянии, необходимости их обнаружения и нейтрализации (естественно их патентованными чудо-приборами). В статьях, написанных техническими интеллигентами, приводится много научных терминов и наукоподобной информации. Однако…

Проблема ГПЗ вышла в свое время из паранаучной оккультной среды и, несмотря на кажущую научную «убийственность» доводов, она далека от фундаментальных наук — физики, биологии и медицины. К тому же она имеет еще и духовный аспект, с которого и начну свой критический анализ теории ГПЗ. Далее приведем цитаты из различных материалов «специалистов по ГПЗ», потом — наши комментарии.

«В древности обнаружение „гиблых мест“ осуществлялось схимниками — специально обученными монахами, причем без такого предварительного поиска стройка не начиналась».

«Жезлование», а именно так в древности называлось лозоходчество, или, по современному «биолокация», является тяжким грехом. Считалось, что «жезлование» не имеет никакой научности и связи с «божественной помощью» при поисках водяных жил и «гиблых мест», наоборот, полагали, что лозоходцы действовали «силою бесовской». Схимниками же назывались монахи, принявшие на себя самые строгие обеты, и ведущие максимально аскетическую жизнь. Не может быть никакой речи о том, чтобы схимники занимались жезлованием. Места под постройку храмов выбиралось «по наитию Святого Духа», Который посещал схимников, бывших «угодниками Божиими». Понимаете разницу?

«Отцом» и активным пропагандистом ГПЗ в России можно, назвать доктора биологических наук Александра Дубова, и поэтому обратимся к его работе «Земное излучение и здоровье человека» (1992).

«ГПЗ представляет собой… обобщенное понятие. Структура этих зон сложная и полиморфная и поэтому они обладают разным воздействием на организм человека. В пределах ГПЗ есть очень небольшие участки, размером 10×10, 20×20 (очаги, фокусы), и лишь в редких случаях большего размера, отличающимися исключительно сильным патогенным действием.

Установлено несколько причин возникновения ГПЗ: пересечение подземных водных потоков, проходящих на разных уровнях, наложение (перекрест) линий так называемых глобальных сеток и образование геологических разломов, а также сочетание указанных факторов…

…глобальная каркасная сеть разных порядков (размеров) не является структурным образованием, а имеет энерго-полевую природу, выражающуюся в виде силовых линий, плоскостей и энергетических узлов, излучения которых поляризировано…

…Наряду с глобальной сеткой были выявлены более мелкие, с ячейками разной формы и размеров: прямоугольные Э. Хартмана (2×2,5 м), Ф. Пейро (4×4 м), З. Виттмана (16×16 м), диагональная М. Курри (5×5 м) и ряд других».

Какова полевая структура ГПЗ? «Специалисты» единодушно утверждают, что это электромагнитное излучение (ЭМИ), так «геомантийные… зоны излучают электромагнитные волны 21,5 см и 62,5 см… Зоны, связанные с геологическими разломами имеют стандартные длины волн излучения 17,2 и 21,5 см».

Если, предположим, ГПЗ образуются ЭМИ, то, исходя из самой природы излучения, непонятно, как электромагнитное поле от природного источника (георазлом, водяная жила), который находится на глубине 10 — 20 м и ниже, проходит толщу земли, бетонные и кирпичные конструкции, строго перпендикулярно поднимается на высоту 5 — 12 этажей и более, и, не рассеиваясь, концентрируются в пятне размером с ладошку?

Водяные подземные потоки и разломы имеют значительную ширину, выражаемую в метрах и десятках метрах, но не как не 10 — 20 см, так почему же они образуют малые сфокусированные энергетические пятна?

«Специалисты» указывают, что ГПЗ образуются в месте перекрещивания неких «электромагнитных полос», которые имеют «внутреннюю структуру, состоящую из первичной части (шириной 2 — 3 см)…». Проблема в том, что ЭМИ в силу своей природы совершенно не может излучаться длинной не рассеивающейся полосой толщиной 2 — 3 см, именно такими полосами (их сеткой), по мнению «специалистов» покрыта вся земля.

Статья А.П. Дубова была написана в 1992 г., и за эти десять лет искатели ГПЗ, видимо, поняв абсурдность теории электромагнитной природы этих зон, заговорили более туманно: «Тонкие энергии ГПЗ имеют очень сложную структуру поля и малоизученные законы распространения и ослабления», но все же указывают на то, что «линии поглощения ГПЗ в отличие от магнитных и радиоактивных полей имеют четко обозначенные границы».

Получается очень странная ситуация — существуют странные поля, со странной структурой, и странными законами распределения, и о них известно уже более 50 лет, а фундаментальная физика об этом факте, достойном Нобелевской премии, умалчивает!

Какими же способами были определены ГПЗ? «Несмотря на то, что ГПЗ изучаются давно, пока нет методов их устойчивого обнаружения, кроме биолокации… ГПЗ, линии глобальной сетки, активные геоэнергетические места определяются посредством биолокации, не объясненных до сих пор современной наукой». Более того, с помощью биолокации были определена длина электромагнитного поля «длина волны измеряется биолокационным методом с помощью особой рамочной антенны…». Если принять серьезность этих доводов, то это революция в физике!

Таким образом, теория ГПЗ построена на оккультном методе — биолокации (рамкой, лозой и прочим). Почему биолокация не научна? Потому что этой способностью обладают не все люди, даже если не сказать больше — единицы. Наука в отличие от оккультизма изучает повторяющиеся и повторяемые явления. Если явление невозможно повторить любому человеку в стандартных условиях, это явление нельзя назвать научно доказанным.

Может быть, моих оппонентов заставит задуматься статься В. Барсукова «Персональная зашита от вредного энергетического воздействия» в журнале «Мир Безопасности», N 10, 2000. В этом достаточно профессиональном и действительно научном материале, описавшем много факторов природного и техногенного воздействия (ЭМИ, радиация и т. п.) нет ни слова о ГПЗ.

Каким образом проявляется патогенное воздействие в ГПЗ? «… у людей, длительное время пребывающих в ГПЗ, наблюдаются общие симптомы: чувство дискомфорта, жалобы на общую слабость, сонливость или бессонницу, непрекращающиеся головные боли, необъяснимую нервозность, чувство страха, жжения и покалывания в теле, судороги в ногах, охлаждение конечностей.

По мнению К. Бахлер, лишь только 5% людей, находящихся в ГПЗ, остаются здоровыми, за счет имеющегося у них большого потенциала защитных сил… Кроме того, есть виды животных (кошки) и растений (слива, дуб, ель и пр.), предпочитающих находиться именно в ГПЗ.

Удивляет странная выборочность патогенности ГПЗ. Для некоторых животных и растений эти зоны оказываются не то что безвредными, но и даже «полезными». В то время как любые физические факторы (тепло и холод, электроток, световое излучение) вызывают в организме животных и человека совершенно одинаковые изменения, и электромагнитное излучение не является исключением. Не понятно, почему кошке там хорошо, а у человека и коровы развивается рак?

Выше перечисленная симптоматика, проявляющаяся у людей пребывающих в ГПЗ, скорее является отражением неблагополучного психического состояния, а не следствием ЭМИ. Такая симптоматика может быть вызвана стрессом, депрессией, неврозом.

Мне могут возразить: если ГПЗ не существует, почему же при перемене рабочего места или кровати самочувствие людей улучшается? Здесь ответ может дать психология. Окружающая обстановка сильно влияет на человека (форма комнаты, ее размеры, цвет отделки, мебель и т. п.). Известно, что человек со здоровой психикой создает вокруг себя здоровую обстановку, а человек с дисгармоничной психикой создает вокруг себя такую же остановку. И если человека поместить в гармоничную обстановку в его психике и поведении произойдут благоприятные изменения, и наоборот. Нужно принимать в расчет и чистоту помещения, его загазованность и запыленность, наличие рядом электроприборов и пр.

Абсурдны и некоторые способы «нейтрализации» пресловутых ГПЗ. В тех случаях, когда место отдыха или работы нельзя изменить, адепты ГПЗ рекомендуют использовать поглощающие материалы (воск, войлок), отражающие и отклоняющие устройства (зеркала, особые сетки, пирамиды) и генераторы/модуляторы, якобы нейтрализующие или преобразующие излучение.

Как могут восковые плиты, зеркала, сетки и пр. поглотить или отразить излучение, которые по логике исследователей ГПЗ неискаженно проходит 10 — 30 метров грунта, МНОГОМЕТРОВЫЕ железобетонные конструкции фундамента, потолочных перекрытий, плюс трубы канализации и водопровода?! Суммарная толщина и плотность всех препятствий, стоящих на пути квартиры, находящейся на пятом этаже, поглотит радиоактивное излучение от ядерного взрыва, а вот излучения ГПЗ поглотить не может! Зато может это сделать тонкое зеркало или мудреный приборчик со спиралькой или пирамидкой, и это якобы доказывают маятники!

Все теоретические рассуждения, методы исследования и противодействия ГПЗ показывают на псевдонаучность и оккультное происхождение данной теории.

Неправильное расположение рабочего стола, кровати (громоздкая мебель и большие книжные шкафы около нее), сквозняки, неправильное освещение (слишком яркое или тусклое, пыль вызывают у человека обычную стресс-реакцию на невыгодное и некомфортное расположение тела, но не как не мифические ГПЗ. Поэтому если чувствуете дискомфортно в жилище, то лучше выбросите лишние вещи и старую мебель, коими у многих просто заставлены квартиры, или обратитесь к дизайнеру, но не к жезлователю, пусть даже с кандидатской степенью и вооруженному «электронным» прибором.
Максим Степаненко, руководитель Миссионерского отдела Уфимской епархии Русской Православной Церкви
Впервые опубликовано на сайте Миссионерско-апологетического проекта «К Истине»

http://rusk.ru/st.php?idar=112003

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lucia    17.09.2007 20:15
Ученые действительно не объясняют. Они говорят – физических причин для поворота нет. Да что нам перед учеными благоговеть? Возьмите да попробуйте. Она охотно поворачивается не только по этому поводу. Я проверяла, правда давно и больше не хочется. Еще я знакома с лозоходоцами и видела их семьи. Наводит на размышления.
  Владимiръ    17.09.2007 03:40
Люсенька, оккультного в описанном мною эффекте не вижу, но не нахожу и убедительных объяснений со стороны учёных. Вы как-то очень уж ко мне пристрастны, право. Вопрос этот, я вижу, Вас не интересует на самом деле; Вам интересно позубоскалить. Ну-ну…
  Lucia    17.09.2007 00:01
Вова, Вы одновременно отрицаете как научные. так и оккультные объяснения. Прочтите сказанное Вами ранее.
  Владимiръ    16.09.2007 17:52
Максим, признаюсь, я никак не могу ничего объяснить о "геопатогенном пятне" под кроватью. И я готов с Вами согласиться, что подобные "изыскания" лежат в оккультном русле. Но это, мне кажется, не одно и то же, что поисходит с "лозой". Вы утверждаете, что Церковь "с древности к жезлованию относилась крайне отрицательно". Я, честно говоря, с этим вопросом никогда прежде не сталкивался, но не будете ли Вы столь добры привести серьёзные свидетельства, подтверждающие отрицательное отношение Церкви к этому явлению?
  Максим Степаненко    16.09.2007 01:41
Владимиру. Безусловно, водные пласты, залежи ископаемых и т.п. создают особое геомагнитное поле, которое можно определить с помощью приборов. Возникает вопрос, а какой "силой" определяют местонахождение лозоходцы? Церковь с древности к жезлованию относилась крайне отрицательно – вызывало подозрение именно "сила" , с помощью которой обнаруживалась водная жила. Хотя есть не мало случаев, когда святые с БОЖИЕЙ ПОМОЩЬЮ открывали источники. В реальности существования бесов и их весьма значительных способностей Церковь никогда не сомневалась – так что я охотно верю, что проволока "вертелась"…

И еще… Как вы может объяснить, что "геопатогенное" пятно, "обнаруженное" современными ГПЗ-искателями с рамкой и "спецприбором" под кроватью квартиры на 5 этаже (!), оказалось там, не рассеявшись перед многими метрами железобетона, и "изчезло" после того, как под кровать положили …зеркало? :-)

В целом я писал прежде всего о том, что исследование ГПЗ сейчас не область науки, эти "исследования" сейчас целиком во власти оккультистов, несущих по этому поводу полную бредятину.
  Владимiръ    15.09.2007 22:45
Какая логика, Люся?
  Lucia    15.09.2007 12:20
Логика была бы уместнее.
  Владимiръ    15.09.2007 10:27
Остаюсь при иронии и чистой воде.
"Если явление невозможно повторить любому человеку в стандартных условиях, это явление нельзя назвать научно доказанным." – Тогда это явление не обязательно относить и к оккультизму, иначе как быть с "научно недоказанными" примерами, известными из житий святых – хождением по водам, левитацией, пророчествами и предсказаниями?
  Lucia    14.09.2007 22:53
Да нет. просто попытки ученых найти рациональное объяснение "какого-то физического эффекта" вызывают иронию у Вас же.
  Владимiръ    14.09.2007 21:51
А на меня и не нужно угождать. Я действительно не вижу ничего оккультного в описанном действии. Если Вы имеете что-то возразить по делу – буду рад выслушать обоснованное контрмнение. А то нас скоро собственной тенью пугать будут.

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru