|
Дальняя 10.08.2009 06:34
|
# |
| Маленькое замечание. У нас тут не перенесенную столицу строят, а только несколько объектов для саммита АТЭС. Так для строительства прямо необходимо оказалось монастырь разрушить да мост над куполами храма поставить. Такие деньги вливать будут, что строителям уже ничего не страшно. О какой духовности прожекты строит И.Романов? Взял бы лучше да подсказал, как бывший работник аппарата полпреда, реально может полпред как-то повлиять на ситуацию или нет? Или готовиться к тому, что против бульдозеров стоять живыми цепями будем?
|
|
|
Игорь Романов, руководитель проекта "Берег России" 10.08.2009 01:41
|
# |
|
|
| Вообще-то столица должна стать следствием духовного подъема русского народа, его наиболее пассионарной части. Да и правильнее пока говорить только об опорной точке России на Востоке, Восточной столице России. Необходимость такой цивилизационно-культурной опоры на Востоке страны нужна России прежде всего в геополитическом плане. И конечно эта столица должна быть православной – это главное условие укрепления Русской цивилизации в азиатско-тихоокеанском направлении. А по другому и не может быть. Полностью с Вами согласен Татьяна, что без духовной основы столица будет безобразной. Да и какая это столица в таком случае?
|
|
|
эксперт12 10.08.2009 01:25
|
# |
|
|
| Виталий Вениаминович, Вы главное помните, что где бы ни была столица, основа спасения России – православие. Будем с Богом, Господь нам и столицу даст, и Сибирь поможет с любовью освоить.
|
|
|
эксперт12 09.08.2009 23:57
|
# |
| Где столица-то будет, мужики? Хочу туда из Москвы переехать и делом заняться.
|
|
|
эксперт12 09.08.2009 20:37
|
# |
| Мы-то конечно все "за". А кто переносить-то будет столицу? Руководству страны сейчас не до того. Примитивную программку переселения соотечественников и то провалили. Главная проблема – кадры. Сейчас ведь не государственные руководители, а государственные менеджеры. Только вот менеджер не может быть государственником.
|
|
|
Олег Волков 09.08.2009 17:20
|
# |
Попробую придать обсуждению некоторое наукообразие. Столица по определению это средоточие власти. Следовательно главный критерий выбора ее положения – эффективность механизмов власти. Важнейшая функция власти – функция управления, как учит кибернетика, неразрывно связана с организацией информационных потоков. Информацию можно разделить на формализованную (документально оформленную) и неформализованную, предающуюся при личном общении и обсуждении. Современные информационные технологии позволяют эффективно организовать прохождение формализованной информации практически из любой точки страны. Важность развития и использования властью этих технологий неоднократно отмечал Президент. Однако в нашей российской действительности решающее значение имеет именно неформализованная информационная среда, окружающая власть, а, попросту говоря, – элита. Именно ради смены элиты Петр I в жестких условиях войны пошел на создание новой столицы. Западный вектор его политики требовал доступности власти именно для западной элиты. На сегодня, я полагаю, этот вектор уже полностью себя исчерпал. Это уже попытка общения с трупом. Зато влияние коррупционных связей, традиция решения важнейших вопросов на даче или в бане как всегда актуальны. Договориться об "откатах" можно ведь только с глазу на глаз, иначе все будет задокументировано. Вытащить власть из этого "болота" может только отвественная, мужественная и решительная политическая воля руководства страны, какую проявил Петр I, порвав со старой московской знатью.
Какая же новая элита нужна России для процветания? Черты этой элиты определены в "Проекте "Россия". Это должна быть среда высококвалифицированных профессионалов, энтузиастов-альтруистов. Ответственность, основательность и альтруизм – это действительно традиционные черты ментальности уральцев и сибиряков. А профессионализм достигается хорошо организованной системой подготовки кадров. Этой цели наилучшим образом соответствует уникальная научно-образовательная база Новосибирска.
Таким образом, я за Новосибирск.
|
|
|
Артур Тушин 09.08.2009 13:22
|
# |
Перенос столицы России за Урал – это революция. Но не "революция сверху" и не "революция снизу" – а "революция вместе"
В условиях краха постсоветской модели развития от верховной российской власти и российского общества требуются решительные, радикальные действия на очень коротком отрезке исторического времени.
Пойти на такие действия психологически крайне сложно. Однако чем дольше откладывать переход к радикальным мерам, тем меньше будет запас прочности государственности как таковой.
Болезненное лечение всегда лучше добровольного умирания. Время для такого лечения – пришло. Завтра может быть поздно. Потому начинать надо – сегодня.
|
|
|
Артур Тушин 06.08.2009 17:34
|
# |
Перенос столицы Росси за Урал – есть " Антибюрократическая и демографическая революции"
Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.
Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала. Или мы поднимим Россию на дыбы созидания, или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыпится с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто ни народу, ни инфраструктуры. В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму. И это произошло уже тогда, а мы имея негативный результат – продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам.
Та политическая сила ( блок сил) которая в авангарде поднимет и понесет знамя с лозунгом – Столицу России за Урал, одержит победу и выведет страну из каматозного состояния.
|
|
|
читательница 08.06.2009 22:34
|
# |
| Мне чего-то кажется что Екатеринбург должен был бы стать столицей. Такое центральное положение столицы наверное бы помогло инфраструктурному развитию страны, связала бы все ее части. Как говорят, все дороги ведут в Рим. А тут бы все дороги вполне логично вели бы в Ектеринбург, или через него. Последнее место проживания и кончины царственных мучеников, прекрасная природа, богатейший центр природной красоты Уральских гор, по-моему неплохой климат (довольно теплое лето)
|
|
|
Люмпен 08.06.2009 20:43
|
# |
Чегой-то РЛ вытащила из загашников подзабытую уже было дискуссию? Опять тема актуальной стала. Уж не в связи ли с кризисом? помнится как-то предлагал организовать столицу в г. Бологое, чтобы ни Москве, ни Питеру обидно не было. Если же речь о Западной Сибири, то там географический центр России. Тогда столицу нужно строить в треугольнике Сургут—Новый Уренгой—Приобье. А еще неплохой вариант выдал сам автор проекта—стлица в г. Усть-Кут Иркутской области. Сам город именно так называется, при том, что станция Вост. Сиб. ж.д.—Лена, а пристань на одноименной реке—Осетрово. Житель Лены—ленинец? Житель осетрова—осетр? Вполне русские мотивы!
От редакции РЛ. Это не РЛ вытащила, а вы, читатели.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
