|
Игорь Романов 07.04.2007 20:25
|
# |
С Благовещением, Вас! С наступающим Праздником Пасхи!
Давно мы друг другу не писали. Куда-то подевались р.Б. Давид, уважаемый Юрьев (не помню инициалы, но, действительно, уважаю).
Давно сюда не заглядывал – ездил в Канаду. Понял, что так, как у них – нельзя жить. Там постоянно происходит подмена ценностей. Различные ненормальные вещи представляются как вполне приемлемые. Например, быть трусом – у них нормально. Всю жизнь стремиться набить свой желудок – это тоже замечательно. А, если уж у тебя какие-то половые ориентиры перевернуты, так это вообще хорошо. При этом народ туда стремится в поисках счастья. И многие ходят счастливые… как рыбы в аквариуме.
Вот там, в Канаде, в этой искусственно созданной стране с искусственным населением и прекрасной природой, становится очевидным, что будущее человечества зависит от России.
Только в России живут идеи о духовном преображении человека. И самое главное, у нас есть потенциал для этого преображения. Только в России есть такой огромный духовный опыт. У нас люди прекрасные. У нас старцы живут прозорливые. Здесь Господь чудеса творит.
И богатств у нас много, чтобы жить замечательно. В том же Байкале чистой питьевой воды больше, чем во всех Великих Озерах вместе взятых. Однако этим богатствам нужен хозяин. Хозяева нужны как на уровне мэра и губернатора, так и на уровне простого крестьянина. И надо, чтобы эти хозяева поселились на Востоке страны, поскольку основные богатства там. Там, на Востоке – Берег России. Россия сможет выжить только благодаря Сибири. А для этого осваивать и заселять Сибирь нужно очень аккуратно, по-хозяйски бережно. Берег и беречь – слова родственные.
На Востоке, в Сибири ведь не только наукограды могут быть. Здесь любые реалистичные проекты возможны, лишь бы они пользу несли конкретному региону и всей стране.
Вот, например, предлагает человек проект создания агро-промышленного центра где-нибудь в Амурской или Иркутской области, так надо на федеральном уровне провести экспертизу проекта, и если он вполне реальный и рентабельный, то создать условия для его реализации. Надо человеку землю выделить, кредит безпроцентный дать, с жильем, хотя бы временным помочь, налогами первое время не облагать. А, например, проект казино с его автором, поддерживать не надо. Вот это и есть целевое заселение, которое лежит в основе проекта "Берег России". Правда, об этом подробнее лучше узнать на нашем сайте beregrus.ru.
Проект "Берег России" – это скорее движение, направленное на формирование в России более духовного и интеллектуального общества. И общество это должно в первую очередь появиться на Востоке страны, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
Так, что, давайте двигаться на Восток вместе!
|
|
|
vitaliy 04.04.2007 15:42
|
# |
|
|
Ученые готовы трудиться в том числе в Сибири и на Дальнем Востоке, только зарпалта и уровень обеспечения должны соответствовать их вкладу и усилиям в дело развития науки и эклномики страны.
Под наукоградами в проекте Берег России понимается не просто закрытая зона, а современный город с высоким уровнем комфорта, с развитой инфраструктурой, с вожможностью реализации научных наработок на практике, т.е. это не просто город, а город – научно-производственный комплекс. Это абсолютно не дорогое удовольствие, все затраты на создание такого наукограда окупятся сторицей!
|
|
|
Lucia 29.03.2007 12:10
|
# |
|
|
| Не ученые паразиты. даже если они не великие, а наукограды: это дорогое удовольствие. Фундаментальная наука никогда не дает материальной отдачи. Это не означает, что ею не нужно заниматься; но такие проекты как Академгородок возможны были только в нашем безумнгом советском государстве. Ведь, заметьте, только две страны были в состоянии развивать фундаментальную науку: США и Советский Союз. А теперь…
|
|
|
Провинциал 29.03.2007 10:26
|
# |
|
|
Людмиле.
Зачем Вы так строго? Какие ж они паразиты? Да, они живут на субсидии государства и общества. Но впоследствие общество живет, зачастую, тем, что они наработали. Это и то ж сельское хозяйство, промышленность, оборона. Неужто у Вас повернется язык назвать многих великих ученых паразитами? Истиные ученые отдают обществу плоды своего самоотверженного труда. Да, не все научные изыскания на пользу, но это лишь отражает состояние современного общества. Есть потребность – возникает предложение.
Пусть каждый выберет область труда, более близкую. У Вас – землепашество. Прекрасно! А у кого-то силенок маловато, но есть ум неординарный. Пусть трудится над тем, как Вам облегчить труд и сделать плоды его лучше.
Вот и будем на земле своей трудиться по силам своим, и тем едины будем, и вере нашей.
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 28.03.2007 22:41
|
# |
| Я за Иркутск. Красота, народу хорошего почти 3 миллиона, центр государства, развитая транспотная сеть, воды немерено, Байкал!!! Потом не надо забывать про сибирское царство, очень хорошая историческая база.
|
|
|
Lucia 28.03.2007 18:25
|
# |
| Наукограды – паразиты. Нужно земледелие.
|
|
|
vitaliy 28.03.2007 17:06
|
# |
Нужна выверенная, научно обоснованная стратегия развития Сибири и Дальнего Востока. К сожалению восточные регионы рассматриваются как сырьевые придатки. Нет планирования по развитию и освоению Востока России на долгосрочную перспективу. Отсутствие такой стратегии приводит к тому, что отсутствует стратегия развития страны в целом. Общество должно знать куда мы идем, какие ценности хотим внедрить в сознание народа,им какое государство строим, каковы перспективы развития общества и государства на 5, 10, 20 лет вперед. Необходимость разработки и принятия такой стратегии что говориться назрела, если в ближайшее время такая стратегия не появится, нас (общество)может ожидать полная деградация.
Обратите внимание русское общество уже более 15 лет живет одним днем. Психологическое состоние российского социума можно охарактеризовать как социальная апатия. Дальше так жить нельзя, за апатией последует смерть.
|
|
|
Leon 23.03.2007 23:44
|
# |
|
|
| Помоему необжитые места никто и не предлагал. Рассматривался район Усть-Кута Иркутской области (Усть-Кут город старше Иркутска), рядом находятся города Братск и Усть-Илимск, железная дорога выходящая на ТрансСиб и БАМ, две судоходные реки Ангара и Лена. Вокруг кстати распаханые поля. Где же тут необжитость???? Другой вопрос, что есть удаленность от крупного Красноярска и нараждающегося Иркутско-Ангарского мегаполиса. Но насколько я понимаю одна из задач проекта как раз уйти масшатбности и концентрации, а прийти к компактности и духовности. А мегополисов для других хватит. И города есть и земли много.
|
|
|
Провинциал 23.03.2007 14:46
|
# |
|
|
Далеко не все ученые работают на обжитых местах. Это уж от специальности.
В Сибири был, но Сибирь велика – всю не видел. Но представление о расстояниях имею. И где это только Вы нашли мысль, что строить надо в необжитых местах? Заново – это не обязательно на голом месте. Да и в строящийся научный центр ученые не поедут. Когда все будет обустроено, будут рабочие места и условия жизни сносные. Не о том разговор. Да и не на одних ученых свет клином сошелся. Важно иметь большой научно-культурно-духовный центр, который привлек бы большие человеческие (гражданские и репатриантские) и материальные ресурсы в малоосвоенные, но перспективные земли, создал форпост Державы на великих землях.
Впрочем, если не хотите строить – не надо. ;)) До этого еще довольно далеко.
|
|
|
Lucia 23.03.2007 11:48
|
# |
|
|
| Мое имя уже занято, поэтому приходится использовать что-то псевдонима. Ученые Сибири, по-крайней мере те, кого я знаю работают в обжитых местах. Тот же Академгородок находится вблизи Новосибирска и вообще это не дикое место. А Вы хотите строить такие города там, где ничего нет. Между прочим, если Вы не знаете, скажу – те, кто не бывал в Сибири, не могут даже представить себе тех расстояний и масштабов. А бывали там немногие. Они думают – прочитали книгу, посмотрели на карту – и все им стало ясно.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
