Русская линия
Русская линия Владимир Шульгин12.10.2006 

Курс на измену — это поощрение сепаратизма
Часть II

Часть I

Поведение наших некоторых «ответственных работников» порою заставляет задуматься о степени их вменяемости. В самом деле, как можно стремиться идти вперёд, одновременно делая гораздо большее число шагов назад? Мало построить Храм, даже грандиозный и прекрасный, важно, чтобы внутренняя духовная составляющая человека и гражданина совершенствовалась. Именно поэтому люди духовные понимают, что «Церковь не в стенах, а в ребрах». Как можно одной рукой помогать созиданию православного храма, зримого свидетельства Русской веры и силы, а другой «восстанавливать» символ противостоявшей России немецкой силы, которая всегда боролась против Православной Руси, при Александре Невском — в XIII в., при Иоанне Грозном — в XVI в., при красном императоре Иосифе Сталине — в XX в. Да и в другие времена немцы выступали вместе с воевавшим против нас Западом, как было в грозном 1812 г., когда германские государства волей или неволей поддержали агрессию Наполеона и дали ему свои войска, включенные в захватническую армию «двунадесяти языков»; или в период Крымской войны при Николае I, когда австрийский канцлер Меттерних «удивлял мир неблагодарностью» по отношению к нашей стране, спасшей Австрийскую Империю от венгерского восстания конца 40 гг. XIX в. Зачем же мы сейчас должны духовно разоружаться и восстанавливать своими руками тот символ германской имперской захватнической политики на Востоке Европы, каким был Королевский Замок? Что Запад распустил НАТО? Или разоружается? Вовсе нет. Бездарная внешняя политика Горбачева и Ельцына в соединении с культивировавшейся в наших «демократических верхах» пораженческой психологией обернулась нашими односторонними геополитическими уступками. И теперь уже бывшие законные части Российской Империи, Польша, Эстляндия, Курляндия и Лифляндия в виде новых государств вошли и в агрессивный блок НАТО, и в Европейский Союз. Зачем же в такой геополитической обстановке постоянно подыгрывать тем силам, которые стремятся оттяпать у России Калининградскую область? Что власть не знает, что все те, кто с пеной у рта боролся «За Канта», теперь воюют «За Королевский Замок» и «За Кёнигсберг»? Не знают, что это одна и та же публика? Что это фактически пятая колонна, давно имевшая в виду эти три знаковых цели и уже добившаяся многого путём «отстёгивания» щедрых «откатов» из части западных денег, поступающих на её многочисленные счета? Один из этих деятелей, который еще недавно был студентом университета, сейчас шлёт представителям патриотической общественности письма, в которых издевательски предлагает сообщать «последние известия» о деятельности «пятой колонны», в которую он входит чуть ли не со школьной скамьи. Он же, будучи уличённым в проталкивании программ «сексуального просвещения» в школу через свою неправительственную организацию, умудряется быть «в центре проблемы» и в Совете по культуре при губернаторе, и в областной программе патриотического воспитания молодёжи, участвуя на бюджетные деньги в подготовке неких «молодых партизан». Интересно, чему патриотическому может научить молодёжь этот давний поклонник Канта, Германского Замка, Сороса и Кёнигсберга? Разве что «германско-прусскому патриотизму» под который он умеет получать не только западные, но уже и отечественные деньги.

Видим, что изменническая солидарность с чуждыми именами и символами не простая безделица, а органическая часть некой закулисной программы информационно-культурного обеспечения планов сепаратистов по отрыву Калининградской области от России. И эта «культурная война» ужа дала свои гнилые плоды, в том числе и зарубежные. Всё происходящее в Калининграде и области внимательно изучается и учитывается заграницей. В ближнем и дальнем зарубежье постоянно звучащее у нас имя Канта, агитация за пресловутый Замок, равно и идея «нового Кёнигсберга» воспринимаются однозначно, как наша прямая уступка и полукапитуляция, как поощрение тех реваншистских процессов, которые происходят в современной Германии.

Отметим в этой связи несколько весьма показательных случаев. Эти примеры позволяют утверждать о прямом подобии того, что назревает в Германии, с тем, что происходит у нас самих. В одной из наших школ, на классном часе перед старшеклассниками пришлось выступить одному из писателей-патриотов. Он рассказывал о подвиге русского народа в Отечественной войне. Нашелся школьник, возмутившийся такой постановкой вопроса. Молодой человек заявил, что «лучше бы немцы победили», и тогда «нам бы жилось лучше». Печальнее всего, что такое столь «современное» суждение, в котором человек отождествляется с сытой свиньей, живущей в теплом хлеву, нашло поддержку у учительницы, классного руководителя, которая стала говорить о «свободе слова» и «праве на детей на собственное мнение». Ни слова только не было сказано о правде и лжи, с которыми связаны те или иные мнения. Другой писатель стал свидетелем ещё более мерзейшего, но столь же показательного происшествия. Литератор шел возле памятника, поставленного рядом с могилой воинам-героям, павшим в боях за Кёнигсберг. Перед ним шел подросток, который как раз в это время плюнул в памятную доску, на которой золотом выбиты имена героев, наших славных отцов и дедов, не пощадивших во имя России живота своего. Писатель попытался отчитать хулигана. Тот, русский парень, оказался «идейно подкованным» в том сетевом духе, который так ярко звучит в упомянутом выше Совете по культуре, заявив, что «все вы, ветераны, уничтожали немецкую культуру».

Еще один показательный пример этого же рода — литературно-публицистический. Один наш экскурсовод, водящий немецкие экскурсии по области, выступает за тотальное «обратное» переименование городов и весей Калининградской области, выступая за возвращение «прекрасного имени Пруссия». Все эти чаемые перемены, по мнению столь породнившегося с немецким духом калининградского экскурсовода, «будут способствовать нашему духовному становлению как самостоятельного этнического сообщества, а значит, и духовному росту». Тут сепаратистские устремления высказаны в предельно открытом виде.

Подумаем над приведёнными примерами, которые являются весьма типичными и характерными для нашей сегодняшней переходной ситуации. Случаи эти весьма показательны. Если школьники находит в себе смелость публично полемизировать с героем войны и бравировать не патриотизмом, а противоестественным п о р, а ж е н ч е с т в о м, да ещё оплёвывая наши святыни, то следует сделать однозначный вывод, что дела наши весьма неважные. Разговоры иных политологов и социологов о специфической «калининградской идентичности» уже обернулись первыми «цветочками», за которыми запланированы и «ягодки». В этих условиях никому из нас нельзя принимать страусовскую позицию ничего-не-видения и ничего-не-слышания. Потому что душевное повреждение заметного числа молодых людей бездействием не исправить. А чтобы действовать, надо видеть болезнь. Уверен, что все новые и новые «поддавки» в сторону отказа от ценностей нашей истории и культуры, отказа от исторической памяти русского народа, совершаемого поборниками навязывания нам всё новых и новых чуждых нам имён и символов, служит лишь дальнейшему углублению наших общественных проблем, и образовательных, и политических, и экономических. Ведь жизнь человека, государства и общества — единый взаимосвязанный процесс. Если мы не преодолеем ползучего пораженчества, столь противоестественного для «Славного Росса», о котором знали и писали Державин, Карамзин, Пушкин и Жуковский, то кого мы воспитаем для будущей политики и управления, да и в целом — жизни? Кто поведёт Россию и её западную часть, Калининградскую область, в начавшемся веке, тот, кто вобрал в себя единственно возможную для нас истину и вместе с Пушкиным возглашает «Россия, встань и возвышайся!» или тот питомец пресловутого «диалога культур», в котором не осталось на деле ничего культурно-русского и родного для России татар, башкир и калмык и всех бесчисленных наших народностей, связавших свою жизнь с жизнью Великого Русского Народа? Ясное дело, входящие сейчас в жизнь молодые люди очень часто руководствуются тем всепоощрительным у нас настроением, которое выразил процитированный «пруссолюб"-экскурсовод, поборник всего немецкого, сторонник пораженческого лозунга «сетевиков"-соросовцев, шествующих «в никуда» под черным флагом, на котором начертано «Россия, ляг и унижайся»; унижайся перед лицом какой-то там Пруссии и забудь о величии России; вбей себе в мозги имя «великого Канта» и забудь Ломоносова, Пушкина, Петра Великого.

Мы должны понять, что в истории нет никакого фатализма и «железных исторических законов». Мы свободны, и, зная правду о Святой Руси, не нуждаемся в противоестественной любви к чужому и подчас прямо враждебному нашей культуре и государственности.
27.09.2006 г.

http://rusk.ru/st.php?idar=110605

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Петр    16.10.2006 14:50
Веселите меня Вы Mucius Scaevola (Дементьев)
Открыл все указанные Вами ссылки… А где же слова Президента в поддержку КЗ???
Ни одного заявления официальных лиц по этому поводу НЕТ! Даже Боос и то как то "дипломатично" уточнил, что деньги выделены не на Королевский замок, а на некую "историческую часть города"…
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПО СЛОВАМ НЕКОЕГО исполнительного директора фонда "Сердце города" Александра Егорова.
А что может сказать один из инициаторов этой БЕЗБАШЕННОЙ идеи? Да он скажет, что его сам Папа Римский благословил, или что тевтонские рыцари уже выделили ему на это часть наворованных в Константинополе (или в русском Пскове) средств.

Конечно впечатляет организованная пиар-акция благословения Президентом России восстановления Королевского замка… Но при рассмотрении оказывается, что это всего лишь хорошо проплаченный БЛЕФ!
Кстати, нечто подобное уже было год назад, во время празднования 750-летия завоевания рыцарями Твангесте (поселения пруссов на месте Калининграда). Тогда Башин подсунул Путину свой проект в Королевских воротах. Президент постоял, посмотрел и пошел дальше, а Башин с Дроновым трендели всем, что им одобрили.
Поэтому цену завлений Башина знаем.

Илья Олегович! Вы опять "в луже"!!!!
Что сказал Президент???
Почему молчат официальные лица???
Почему слова Президента передает какой-то Егоров???
Он что там присутствовал???
Почему Комсомольская правда пишет суммму 1,5 миллиарда (50 миллионов долларов), а Башин называет скромные 100 миллионов рублей (4 миллиона не наберется).
Где остальные 97 брать? Из пальца высасывать? Или германских инвесторов "развести" как лохов на еще один торговый центр?
Так что ТРЕНДИТЕ вы ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧ! Трендите!
Кстати, цитаты из писания, которые Вы рассылаете всем в качестве своего оправдания с секс-просветом первоклашек, у вас лучше получаются. Я бы Вам порекомендовал вместо АПК почитать уголовный кодекс, особенно статью 135 «Развратные действия», она Вам может понадобиться в ближайшем будущем.
  Mucius Scaevola    15.10.2006 03:30
Петр, право, Вы меня повеселили! И даже не столько отождествлением моей скромной персоны с Ильей Дементьевым, сколько прогрессивностью самой Вашей логики: она целиком вписывается в постмодернистскую парадигму: если реальность не соответствует желаемому, то тем хуже для реальности – мы просто построим свою "реальность" со "своей правдой".
Если все же встать на консервативные позиции:) и не виртуализировать столь усиленно окружающее пространство, то вот первое попавшееся из того, что Гугл накидал:

http://www.newspb.ru/allnews/703845/
http://www.westrus.ru/ru/?id=9112
http:// www.kaliningrad.ru/news/community/k144783.html
http://portal.kaliningrad.ru/forums.php?m=posts&q= 412&n=last
http://www.kaliningradka.ru/printnews.php?newsid=19888
http://kaliningrad.rfn.ru/rn ews.html?sid=4&id=17997&date=12-09-2006
http://www.g2p.ru/publications/index.php?opn=31600&part=1
http://www.kaliningrad.kp.ru/2006/09/13/doc136490/
http://www.votpusk.ru/news.asp?msg=84422http://www.knia.ru/news/377.html

P.S.
Просто для справки:

"Статья 58. [АПК РФ] Основания освобождения от доказывания
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

1. Нормы данной статьи имеют прямое отношение к таким процессуальным категориям, как основания требований или возражений и предмет доказывания. Эти нормы выделяют обстоятельства общеизвестные и преюдициально установленные, которые могут быть в основе юридической позиции любого участника спора, но в подтверждающей их доказательственной информации не нуждаются.

2. Общеизвестными согласно обычной юридической аргументации надлежит считать факты, о существовании которых осведомлен более или менее широкий круг граждан. Иногда в их число включают также судей, рассматривающих дело. Типичные примеры — разного рода природные явления преимущественно вредоносного характера (землетрясения, засуха, наводнения), чрезвычайные происшествия (катастрофы на транспорте), события общественной жизни (революции, перевороты, эмбарго, инфляционные тенденции). В арбитражной практике по делам о праве собственности на объекты социально-бытового назначения признавался общеизвестным факт, что на строительство этих объектов в 70-80-е годы отчислялось семь процентов от капитальных вложений в жилищное строительство".

(Комм. В.Г.Пучинского)
  Петр    15.10.2006 01:42
Как же Mucius Scaevola своими умозаключениями похож на Дементьева!
Такая изощренная ложь, может идти только из уст Ильи Олеговича.
Дорогой, ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ТРЕНДЕТЬ по поводу одобрения Президентом Королевского замка. БУДЬТЕ ДОБРЫ ПОДТВЕРДИТЕ СВОЙ ТРЕНДЕЖ ДОКУМЕНТАЛЬНО!
"ключевой фигурой среди "некоторых ответственных работников" выступивших за восстановление Королевского замка является никто иной, как Президент России В.В.Путин"
Ну, давайте Илья Олегович, очень интересно посмотреть, как вЫ выкручиваться будете.
  Mucius Scaevola    14.10.2006 00:15
Владимиру Шульгину:
Весьма любопытный эвфемизм: "наших некоторых "ответственных работников"". Давайте-ка немного развеем туман и уточним, что ключевой фигурой среди "некоторых ответственных работников" выступивших за восстановление Королевского замка является никто иной, как Президент России В.В.Путин (а не, к примеру, И.О.Дементьев). Право презабавно. Вы полагаете, что и Президента купили за проценты от соросовских грантов? Или же полагаете, что он столь некомпетентен, что его можно столь легко ввести в заблуждение?
Вы д е й с т в и т е л ь н о так полагаете?
Помнится, Вы как-то писали, что власть, в лице губернатора, однозначно высказалась против проекта восстановления Замка. Посмотрим, как теперь "однозначно" выскажется власть в лице губернатора. Гы. Конъюнктура, знаете ли.
Разумеется, мотивировки Президента мне неизвестны (логично было бы предположить, что они достаточно весомы), я лишь могу в очередной раз указать на вполне очевидную вещь: ни от Вас, ни от меня, ни от И.О. Дементьева, ни от любого другого участника данного форума решение масштабных вопросов навроде восстановления/невосстановления Королевского замка НИСКОЛЬКО НЕ ЗАВИСИТ. А вот от Президента В.В.Путина зависит. Можно, конечно, тешить собственную гордость, заявляя, в случае невосстановления замка: "это потому, что я был против" или в случае его восстановления: "это потому, что г-н Дементьев был за (он ведь на самом деле могущественный председатель масонской ложи "Северо-Запад"!)". Но все это будет не более чем игрой воспаленного воображения. Если Замок и восстановят, то это потому, что г-н Путин был за. Почему он так считал нам неведомо, но полагать, что кто-либо из нас способен вторгаться в сферу его компетенции, по крайней мере, наивно.

Х. Ли:
"порнографических писателей вроде Набокова" – Ржу-нимагу!
  Marder    13.10.2006 02:30
Автор демонстрирует ужасную оторванность от сознания рядового гражданина. Одна моя кровнородственная знакомая, участник войны, пострадавшая к тому же от а) полит. репрессий, б) оккупационной политики немцев в 1941-45 гг. Ежедневно заявляет тоже самое, что тот школьник из статьи. И если подросток дома слышит такие заявления, то это для него куда важнее мнения таинственного западного агента. Ну а Кант-то вам, чем не угодил. А Сорос с адресной помощью 90-х? Давайте ещё и С.С.Большакова отнесём к тем, кто разрушает идентичность и мозг русской молодёжи Калининградской области – он на Соросовские деньги "Радугу" в тех же 90-х издавал. А зачем столько символизма вкладывать в королевский замок. Если его, каким-то чудом и восстановят, то не будет он тем, чем был для предшествующего населения.
  тарасюк    13.10.2006 00:25
Эти бедные школьники страдают от серости. От нее вообще много бед. Если не бороться с серостью из всего получится вот такой компот. Действительно, при чм здесь мировоззрение Канта: он никак в этом во всем не виноват. Напротив, Кант указывал, какие беды могут произойти от неправильного использования разума.
  Адылов - Иосифу    12.10.2006 18:41
Мы очень интересуемся личностью Ильи Олеговича Дементьева. Не были бы Вы так любезны сослаться, откуда информация о его масонстве, о Сатановском и о ложе "Северо-Запад"?
  ВасилийК    12.10.2006 18:40
ИОСИФУ!!!

Убедительная просьба предоставить источник информации по масонству Дементьева.

ГРАФУ.
Мировоззрение пишется с двумя \\\"з\\\"! Что же касается Канта, то он выжил из ума к исходу жизни. Это и есть маразм…
  Граф    12.10.2006 11:43
Господи, какой маразм…
Это ж надо так опуститься, чтобы поносить мировозрение Канта.
  Иосиф    12.10.2006 11:28
А не тот ли это Дементьев, который есть председатель масонской ложи "Северо-Запад" в Калининградской области и Польше?
Его польский партнер масон Кристоф Сатановский, спросите – знает ли его этот сетевик-соросовец???

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru