Русская линия
Русская линия Сергей Скатов07.07.2006 

Русофобия возвращается?
Россия на тропе информационно-психологической войны

На днях в одной из своих статей британская газета «Guardian» обратила внимание читателей на речь вице-президента США Дика Чейни, произнесенную им в Литве. В следующем контексте: «Его обвинения России в отсутствии там демократии стали самой грубой атакой Соединенных Штатов с момента падения коммунизма. Но на практике это выступление стало примером „двойных стандартов“. Ведь после него Чейни отправился в Казахстан, где превозносил президента этой страны, чьи выборы страдали гораздо большим количеством нарушений».

Подмечено верно: против России вновь предпринята массированная атака в духе минувшей «холодной» войны, мобилизовавшая все американское общество, как, впрочем, и антирусский актив большинства «цивилизованных» стран по наши западные и восточные рубежи. Однако началась она не сегодня и не вчера.

Нападки — свежие, штампы — старые

В ДЕКАБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА американская «The New York Times», к примеру, писала: «Среди свежих нападок Путина на свободу — законопроект, который ограничит финансирование из-за границы неправительственных организаций и введет требования о регистрации, которые будут держать эти организации под кремлевским каблуком; решение суда, которое может запретить правой партии „Родина“, единственному оппозиционному претенденту, имеющему реальные шансы, участвовать в парламентских выборах; допросы, аресты и попытки лишить права на профессиональную деятельность адвокатов, которые смеют защищать врагов Кремля; фиктивные выборы в Чечне». Уровень неприятия «всего нашего» и тогда, полгода назад, был таков, что газета с сожалением констатировала: «К несчастью, у администрации Буша почти нет рычагов давления, чтобы убедить Путина умерить свои все более авторитарные порывы», поэтому «любая попытка Соединенных Штатов возвести заграждения на пути принятия России в ВТО, за что выступают некоторые представители конгресса, скорее всего, обернется негативными последствиями».

В период «газового» противостояния Киева и Москвы Кондолиза Райс, отстаивая оранжевую «незалежность», так ополчилась на Россию, что Дмитрий Саймс, президент Центра Никсона (Вашингтон) и один из лучших американских экспертов по восточноевропейским вопросам, вынужден был госсекретаря США одернуть. «Россия потребовала от Украины ту же цену, которую платят европейские страны, не имеющие эксклюзивных соглашений с Москвой, — в январе этого года высказался он в „Los Angeles Times“. — Контракт не обязывал Россию продолжать обеспечивать Украину газом по ценам, субсидированным настолько, что украинцы, вообще говоря, платили меньше, чем россияне». И также упрекнул коллег в применении «двойных стандартов»: «Кондолиза Райс и другие критики России настаивают, что повышение цен должно было быть постепенным. Однако это противоречит требованиям трехкратного повышения цен со стороны Международного валютного фонда (МВФ), предъявленным с благословения США Ираку в самый разгар боевых действий. Это также никак не соответствует действиям МВФ (опять-таки поддержанным Соединенными Штатами), когда он в 1990-х годах потребовал от России либерализации цен, что спровоцировало гиперинфляцию и массовую безработицу.»

В мае этого года Президент России вновь «подставился», дав повод для целой серии «свежих нападок», — обратился к своему народу с традиционным посланием на предстоящий год. Суть послания, в частности, японскому народу через «The Japan Times» тут же растолковал Дэвид Уолл, сотрудник Института Восточной Азии при Кембриджском университете: «…трудно не прийти к заключению, что послание — это предсмертное завещание недееспособного государства». Востоковед «услышал в послании» исключительно то, что «Россия — это страна, откуда сотни тысяч женщин пытаются уехать любой ценой, где многих других женщин и сирот продают за границу, где в армию удается набрать только пьющих и колющихся курильщиков (другими словами, тех, кто дожил до призывного возраста), и чье выживание зависит от иммигрантов из стран, к которым народ настроен презрительно или враждебно». И если бы подобные политологические бредни были единичны и случайны!

Вот лишь ничтожно малая часть из тех зарубежных публикаций, что в последние месяцы касались России, ее политики, экономики и народонаселения: «Кончина «Большой восьмерки» («The Washington Post», США, 18 апреля), «Посмотрите, кто вернулся!» («The Wall Street Journal», США, 10 мая), «Восстать против России» («The Washington Times», США, 18 мая), «Кремль упускает из рук умирающую империю» («The Times», Великобритания, 24 мая), «Царь-батюшка Владимир Владимирович» («Le Nouvel Observateur», Франция, 1 июня) «Кремль кипит от злости» («Die Tageszeitung», Германия, 7 июня), «Скажи «нет» свободе» («The Conservative Voice», США, 14 июня), «Унижаясь перед Путиным» («The Washington Post», США, 19 июня), «Несвободная Россия» («Der Tagesspiegel», Германия, 19 июня), «Россия: пространство без народа» («Die Welt», Германия, 21 июня), «Американские законодатели настойчиво призывают G-7 на встрече осудить Россию» («The Washington Post», США, 21 июня), «Непредсказуемая Россия вызывает повсюду страх» («Die Welt», Германия, 28 июня), «Когда «империя зла» возрождается…» («Front Page Magazine», США, 28 июня), «Кукушонок в гнезде «восьмерки» («Embassy», Канада, 29 июня), «Россия ведет себя вызывающе» («Le Monde», Франция, 30 июня) и т. д., и т. п. Одни заголовки, согласитесь, чего стоят!

Спрашивается: какой цели ради напрягаются авторитетные издания и авторы? «Поправить демократию» в России? Помочь нам в разрешении демографических и других тяжелейших десятилетиями копившихся проблем?

Грязные «потоки»

НОВЫЙ ВСПЛЕСК НЕГАТИВА по отношению к России «Guardian» в упомянутой статье связывает с предстоящим саммитом глав государств «Большой восьмерки», намеченном на середину июля этого года в Санкт-Петербурге: «Когда до саммита… остается две недели, западные аналитики и политические деятели изливают на эту страну потоки критики», которая «в целом страдает огромной предвзятостью».

Вообще же, по мнению «Guardian», раздражают наших оппонентов три объективных фактора, характеризующих современную Россию:

а) власть В. Путина внутри страны день ото дня крепнет;

б) усиливается независимость Кремля на международной арене;

в) все возрастает наша роль на мировом рынке нефти и газа.

Нелюбовью к нам нас не удивить, к ней мы привычны. И на сей раз, в связи с саммитом «Большой восьмерки», где председательствует Россия, на критические «потоки» дипломатично можно и промолчать, отделавшись известной восточной поговоркой: собака лает — караван идет. Тем более, что сами американцы пишут, мол, «к несчастью», не осталось почти у Буша «рычагов давления», чтобы куда-то нас «не пущать». Они, эти «рычаги», хорошо известны: объявить экономическую блокаду, а после ввести режим «быстрого реагирования», что и случилось с Багдадом. Или же опрокинуть на столицу, по аналогии с Белградом, сотню-другую смертоносных бомб. Россия, к счастью, не Югославия и не Ирак. Вот и скалят зубы волки-империалисты.

Промолчать, разумеется, можно. Но… Пора, господа, и выводы делать!

Пора избавляться от плена опаснейших для будущности России иллюзий! Одна из них: заграница, как говаривал незабвенный Остап Бендер, нам поможет!

Как величайшее инвестиционное достижение нам преподносится то обстоятельство, что иностранцы по дешевке скупили наши табачные и кондитерские фабрики, пивзаводы, налаживают у нас сборку из своих запчастей собственных же автомобилей. Но при чем здесь инвестиции? Конфеты, сигареты и пиво мы и сами горазды были выпускать, и качеством порой выше. К тому же, прибыли от их продаж безоглядно текут из страны, никак на состоянии отечественной экономики не отражаясь. Затоваривание же рынка автомобилями зарубежных аналогов грозит окончательным развалом российского автопрома. Высоких технологий и новейших производств мы при всем нашем старании так и не получили.

Сколько не упирайся, но в обозримом будущем не признает Запад за полноправных партнеров и наш бизнес. Как нельзя кстати доказала это недавняя история несостоявшегося слияния в единое сталелитейное целое транснациональной корпорации (ТНК) и рвущейся на международные рынки перспективной российской компании. Предпочтение было отдано английскому бизнесмену индийского происхождения. Тем самым миру в который уже раз и наглядно продемонстрировано: России и русским верить нельзя!

Почему? Кого конкретно подвела вставшая на капиталистические рельсы Россия? Долги Западу регулярно погашает, и даже раньше сроков. Нефть и газ по трубам исправно гонит. Помнится, что-то с российского правительства требовала скандальная «НОГА», да и та, по последним сведениям, от своих притязаний отказалась… Беда в том, что соображения здравого смысла, экономической выгоды здесь, увы, не проходят. И факт этот швейцарские, французские и прочие акционеры ТНК, голосуя против слияния «с русскими», особо не скрывали.

«Русофобия возвращается» — констатирует в анализируемой нами статье «Guardian».

За предупреждение, конечно, спасибо. Однако вдумаемся: возвращается ли? Разве «с момента падения коммунизма» русофобия куда-либо девалась? И разве не руками наших зарубежных «добрых советчиков» изо дня в день множится эта патологическая нелюбовь ко всему русскому?

Вначале нам правдами и неправдами навязывается «шоковая терапия», «прихватизация» всего и вся, грабительские кредиты, «что спровоцировало гиперинфляцию и массовую безработицу», поставило экономику на грань полнейшего краха. Затем нас же подозревают в нашем будто бы генетическом неумении нормально хозяйствовать и работать! Потом всячески поощряют кавказских сепаратистов, прячут у себя главарей чеченских бандформирований, в то время как с собственными бандитами отнюдь не церемонятся, предпринимая беспрецедентные меры антитеррора. Раздувают до вселенских масштабов дело «ЮКОСа», ищут в нем политическую составляющую, хотя собственное уголовное преследование за неуплату налогов — суровей некуда… Тут, в каком направлении ни шагай, какое слово ни скажи, все будет «свежая нападка на свободу», подозрение во всех тяжких…

От обороны — к наступлению!

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЕЛА НАШИ НА МИРОВОЙ АРЕНЕ, вроде бы, налаживаются. Мы, по признанию все той же «Guardian», в мире все авторитетней и круче. Предпринимаем массу усилий, участвуя и даже председательствуя на бесчисленных международных переговорах, саммитах, конференциях и форумах, с самых высоких трибун доказывая, что роль сырьевого придатка для Запада нам претит, что готовы мы к более весомому сотрудничеству и всячески к нему стремимся, что, наконец, слово свое держать умеем. Доказываем, в общем-то, очевидное… А «крокодил не ловится, не растет кокос»!

Впечатление такое, что и эту битву на полях информационно-психологической войны — очередную, за исход предстоящего в Санкт-Петербурге саммита Россия, этот «кукушонок в гнезде «восьмерки», уже проиграла.

Но спрашивается: бьемся ли мы?

Отдаем ли себе отчет даже в элементарном: как смотримся из-за далекого рубежа? Вернее, какими красками малюет нас хорошо проплаченная, до предела ангажированная иноязычная пресса?

«Daily Mirror», к примеру, так описывает «ужасы» минувшей русской зимы: «Сначала у вас замерзают ноздри, из-за чего начинает сильно чесаться нос, а каждый вздох сопровождается болью. Затем на ваших ресницах появляется иней, который смерзается в кусочки льда, царапающие глазное яблоко каждый раз, когда вы моргаете. Все незащищенные участки кожи горят и болят, как будто вас отшлепали. Ноги и руки быстро охватываются тупой болью. Те, кто носят очки, зачастую обнаруживают, что они приклеились к лицу, и когда их отдираешь, появляется кровь».

«Холодная, мрачная страна, потонувшая в водке и управляемая КГБ — такой Запад видит Россию», — в одном из прошлогодних номеров журнала «Foreign Policy» признает его собкор в Москве Джулиан Эванс. Статья называется — «Пропаганда России». Из умозаключений Д. Эванса делаем вывод, что, по сути, нет пропаганды. Недавно открытый и вещающий на Запад телеканал «Russia Today» не в счет — перспективы его западному журналисту кажутся весьма туманными.

Да что говорить, если собственных, доморощенных «толкователей» и врунов урезонить не можем!

Вконец распоясавшаяся Анна Политковская по весне этого года размещает в «Washington Post» статью «Сталинизм навсегда». Утверждает: «Я пишу… для американской газеты на тему, о которой в России больше никто не может писать: на тему исламского терроризма». Представляется гонимой. Сама, однако, на заданную тему, по подсчетам библиотеки российских СМИ, выступила в России только за первых три месяца 2006 г. более 30 раз. Описывает допрос подозреваемого в терроризме сотрудниками спецслужб: «Чтобы заставить Ломаева подписать (а он подписал признательные показания по пяти актам терроризма), ему вставляли в анальное отверстие электрические провода и подавали ток. Он терял сознание, его обливали водой, снова показывали ему провода и переворачивали, угрожая продолжением, — и он подписал признания». Заявляет, что смертные казни в России продолжаются: «сейчас, при Путине, комиссию по помилованию распустили, молча восстановили казни».

Со страниц той же «Washington Post» бывший советник Президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов вопрошает: «Действительно ли России место в «Большой восьмерке» — собрании ведущих промышленно развитых и демократических стран мира? На настоящий момент она отвечает только одному критерию членства — размеру экономики. Что же касается политических прав, Россия, по данным «Freedom House», занимает 168-е место среди 192 государств. По масштабам коррупции организация «Transparency International» ставит ее на 126-е место из 159». Предостерегает: «приехав в Петербург, главы самых развитых государств мира продемонстрируют свое равнодушие к судьбе свободы и демократии в России. Они станут наилучшим подтверждением тезиса, без устали повторяемого российскими властями: между западными и российскими лидерами нет никаких фундаментальных различий».

А посему нечего и удивляться, что акционеры сталелитейной ТНК от объятий «русского медведя» благоразумно уклонились. Нас боятся. Нас плохо знают. Нас знают с дурной стороны. Не знают вообще.

Не все в порядке у нас и с пресловутыми правами и свободами. И не только с ними.

Но все ли в порядке в той же хваленой Америке?

«Америка идет курсом «Титаника» — буквально вопиет «свежий» заголовок из «The International Herald Tribune», США. Посмотрим и некоторые другие издания: «Закат американского могущества» («La Vanguardia», Испания), «Збигнев Бжезинский: Америка терпит катастрофу» («Los Angeles Times», США), «Век США завершился» («China Daily», Китай), «Америка вне игры» («Stratfor», США)… Это — во-первых. Во-вторых, помимо свобод, должны быть еще и обязанности, и степень гражданской, в том числе уголовной, ответственности! И, в-третьих, знаем мы цену всем этим будто бы независимым, никому не подконтрольным и, тем не менее, кем-то «спонсируемым» «Freedom House» и «Transparency International"… Для начала — почему бы Политковским, Илларионовым и Ко, а вместе с ними и всему «прогрессивному человечеству» это популярно, не увиливая, не объяснить?

Однако слова словами, а необходимо вооружение — современные методы ведения информационных войн. Голыми руками врага не одолеть, пусть он и пребывает в агонии! Предсмертный бросок, кстати, опасен вдвойне.

Эти методы для наших спецслужб не секрет, давно и с успехом на нас же с вами, читатель, неприятелем апробированы.

При этом на данные цели крайне важно предусмотреть соответствующие и весомые строчки в федеральном и в каких угодно других бюджетах, тайные и явные. Привлечь к боевым действиям весь имеющийся в наличии государственный и общественный потенциал, как внутри страны, так и за рубежом.

На войне как на войне!

Как они с нами, так с ними и мы!


+ + +

Без ракет и авианосцев, понятно, не обойтись. Нам они нужны для обороны. И, слава Богу, пушки на этом фронте молчат. Но есть другой фронт — «незримый», и глупо здесь сиро и неуклюже обороняться, топтать какие-то тропы, в то время как противник дуром прет на тебя по шоссе!

Сергей Скатов,
член Ассоциации православно-патриотических СМИ,
Координатор Движения «Народный Собор»

P.S. Автор отнюдь не призывает к массовому братанию с Западом.

Панибратство с соседями, как показывает тысячелетняя история России, особенно новейшего времени, ничего хорошего нам не принесло. В конце концов, мы самодостаточны, и изоляцией нас не напугать. Но нам нужны спокойные границы. И здесь одного страха, нагнетаемого «доброжелателями» по отношению к нам со всех сторон, мало. Надо, чтобы, по меньшей мере, — понимали!

http://rusk.ru/st.php?idar=110370

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Коценко Александр    11.07.2006 14:53
Честно, не понимаю. Мы должны быть как они?! Тогда зачем призывы к отделению.
На мой взгляд, ни мы, ни они отделиться друг от друга не способны даже при всем желании. При СССР в условиях "холодной войны" мы всеравно взаимодействовали, и будем взаимодействовать, а вот объемы взаимодействия должны определяться из нашей выгоды. В чем полностью с Вами согласен, так в том, что – "Они нас НИКОГДА не признают своими, нам не дождаться их объективности.". Тогда так и живем "собака брешет, караван идет", но тут наша внутренняя загвоздка. Большая часть "каравана" (народа) либо не знает, либо не хочет идти туда, куда православие призывает. Заставить принять вечные ценности нельзя. Тут уже не в наших силах обратить ближних. Хотя я противник и "малой" изоляции, которая часто встречается в православной среде. Надо по мере скудных сил являть другую точку зрения обществу (одновременно не навязывая ее), а иначе многие даже не подозревают о чем-то более глубоком, чем просто слово православный, поставить свечку и т.д.
  Va    10.07.2006 22:07
Мы можем быть не согласны, но если изберем самостоятельный путь, ОНИ попытаются нас изолировать. Нас даже сейчас в покое все никак не оставляют, а уж если мы проявим известную долю независимости…
Ваше суждение – типичный пример присвоения своей психологии другому. Мы бы конечно дали другим жить, как они хотят, чего нам лезть в чужой огород? Поэтому все никак не можем понять, чего они не оставят нас в покое. Не только, кстати, нас, см. пример мусульман. Еще пример того же рода – Прибалтика. Как Вы думаете, почему за русскими там не признают их прав? Ответ одновременно прост и странен. Русские не создают помех жизнедеятельности этих государств. Т.е. ведут себя совершенно по-добрососедски. Поэтому их (нас) и давят! Мы сами поступили бы ровно наоборот, т. е. С добрым соседом у нас бы конфликтов не было, были бы со «злым». Но они – не мы. Это важно понимать.
  Коценко Александр    10.07.2006 11:53
Извините, но не согласен с идеей отделения. Всем народам даны хорошие и плохие черты. Нет ничего зазорного, брать хорошее у других народов, да и физическая изоляция в сегодняшних условиях нереальна (посмотрите на пример Союза). Мерило отбора есть заповеди.
Полностью разделяю мнение о самобытном пути России, но этот путь должно разделять большинство народа населяющего страну. Это Богом данное право выбора народа: путь служения или потребления. Мне кажется не стоит сводить все к противостоянию это объективная реальность, а не самоцель.
Несостоятельность, мне так кажется, может вылиться из неверного толкования меры активного действия. К сожалению, современный человек часто из благих намерений извлекает плохой результат.
  Va    10.07.2006 03:12
Никакую пропагандистскую борьбу с Западом на их территории не выиграть и даже думать не надо ее вести. Они нас НИКОГДА не признают своими, нам не дождаться их объективности. См. пример Сербии. Она их не устраивает даже нынешняя, изнасилованная и поставленная на колени.
Главное не допускать переноса поля битвы к себе в дом. Очень важно понимать, что мы представляем собою отдельное от Запада историческое явление и попытка самоотречения и слияния с Западом кончится нашей гибелью. Византия, кстати, именно так и именно этим закончила. Очень редко говорят о том, например, почему для нас так важны победы в Великой Отечественной и Отечественной 1812 года войнах? Почему в их оценке весь наш народ един? Именно потому, что эти две войны представляют собой моменты столкновения Русской (Православной) и Западной цивилизаций! Это все чувствуют, но как-то не могут сформулировать. Но есть еще одно, не менее важное наблюдение. Мы, к сожалению, всегда на Запад смотрели не просто так. Они часто оказывались конкурентоспособнее. Необходимо чтобы наша цивилизация, развиваясь отдельно от Запада, не оказалась несостоятельной.
Именно поэтому разрыв с ними (который необходим ради самого нашего выживания) является, тем не менее, очень серьезным и ответственным историческим шагом.
  Саша    07.07.2006 17:00
Русофобия возвращается… А она разве куда-нибудь уходила?
  Коценко Александр    07.07.2006 13:36
Все абсолютно нормально. Одно из двух либо мы станем как они и тогда конец, или нам все же удастся создать нашу общность на православном фундаменте. Надежды на понимание нас западным обществом нет (могут понять отдельные личности). Только собственную общность надо начинать с полного отсутствия сравнения с Западом, что мы разные и так ясно.
Полностью согласен с автором по необходимости спокойных границ. Не надо ни на кого наступать и ни с кем бороться без необходимости. Надо постараться жить и творить по мере своих скудных сил. Борьба оттуда, из вчера. Очень жалко бывает видеть людей постоянно находящихся в состоянии борьбы.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru