|
р.Б.Димитрий 27.12.2007 14:08
|
# |
|
|
"Очень понятно откуда – Царь и его сын – отравлены ртутью (это данные вскрытия в советсткое время). Царевич Димитрий – убит. Т.е. истреблен царский род и на руси не стало наследников. Это совсем не случайность, а целенаправленная акция"
Федор!
Обычно,рассказывая душещипательную историю о злодейском убийстве незаконорождённого князя Углицкого Дмитрия Иоанновича повторяют ложь Нагих и его матери об убийцах Годунова.
А Вы тут про ересь жидовствующих заговорили.
По-Вашему, Борис Годунов был "ересежидовствующим" и посему,выполняя приказ жидов,убил Дмитрия?Лихо…
И насчёт ртути…
Красивый триллер придумали опричники…
А почему бы не полонием,подсыпанным в вино?
Вот кого точно убили-так это Династию Годуновых:Государя всея Руси Бориса Фёдоровича отравили 13 апреля 1605 года,его сына Царя Феодора Борисовича и государыню Марию Григорьевну задушили слуги Гришки Отрепьева 20 июня 1605 года…
Вот где подлинное Цареубийство и трагедия…
А Вы тут всё сказочки нам рассказываете…
|
|
|
диакон Евгений 27.12.2007 14:03
|
# |
|
|
| не знаю, приклеить, наверное, или о женитьбе вообще ни-ни
|
|
|
Федор 27.12.2007 13:43
|
# |
|
|
Lucia.
По поводу патриарха Никона, прп. Корнилия Печерского и свт. Филиппа – Церкви доверять надо!!! Пославляют во святых не люди и патриарх Никон, а Господь!!! Устами людскими лишь факт констатируется, пример для подражания и открывается еще один молитвенник за нас, к коему и молитвы возносить надо. Эдесь нет и не может быть ошибок. Защита Государя Иоанна Васильевича от клеветы не должна вредить Церкви и памяти святых, также и постановлениям Церкви, т.к. Церковь – Богом ведется. Для всех обязательны ее решения и постановления. Как православный христианин Государь никогда не одобрит защищающих его, но выступающих против Церкви.
По поводу реформ патр.Никона – еще одна клевета. И избавляясь от одной не надо попадать на другую. Собственно сверку богослужебных книг с афонскими и реформой-то не назвать. Просто католики очень удачно смогли восстановить народ и Царя на Патриарха. Кстати показательно, что осуждение Патриарха опять доверили тайному католику, лишенному сана и еще и мужеложнику. Аналогии с клеветой на Государя Иоанна прямые!!! И надо доверять благочестивому Царю Феодору в его мнении о Патриархе Никоне.
|
|
|
Федор 27.12.2007 13:29
|
# |
>>Св. царевич Димитрий здесь вообще непонятно откуда взялся
Очень понятно откуда – Царь и его сын – отравлены ртутью (это данные вскрытия в советсткое время). Царевич Димитрий – убит. Т.е. истреблен царский род и на руси не стало наследников. Это совсем не случайность, а целенаправленная акция. Так что может зря г.Юрьев снял вопрос о ереси жидовствующих, тем более, что при великом князе Иоанне покончили только с вождями и то – известными. И католики тоже явно причем!
|
|
|
Lucia 27.12.2007 10:49
|
# |
| А если борода сама не растет? А что делать православным японцам. Насчет Стоглава – я как раз и хочу сказать. что ничего преступного здесь нет, а меня запугивают – если Церковь сказала. никто этого и переменить не может.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 27.12.2007 09:57
|
# |
|
|
| Кстати, когда-то в Русском вестнике была опубликована очередная апология Ивана Грозного, в которой приведена ссылка открытие каких-то "святых телеси" (слово-то какое неграмотное) Ивана Грозного. Повсюду встречается ссылка на РВ, а вот конкретный источник так и непонятен. Если у кого-то есть точная ссылка, откуда это взято, буду рад посмотреть, а то странная грамматика этого предложения наводит на мысль о фальсификации автором этого известия: 1) нигде больше ссылок на это нет; 2) "телеси" – это мн.ч., написать о теле в мн.ч. мог только малограмотный фальсификатор 20-го века.
|
|
|
Lucia 27.12.2007 01:56
|
# |
|
|
| Такие важные вещи по интернету проверять нехорошо.
|
|
|
диакон Евгений 27.12.2007 01:26
|
# |
|
|
позволю себе небольшое замечание, вне контекста попыток "вправить оппонентам мозги"
если вы считаете компроматом отмену решений Стоглава, то делаете это совершенно зря. Отмена некоторых решений соборов происходило и в эпоху вселенских соборов, это нередко упоминается в канонических правилах, так что это нормально – каноническая практика всегда следует насущной пользе церкви. Тем более, что результаты Стоглава ничего особо "непреходящего" из себя не представляли.
Впрочем, если вам угодно, то попробуйте придавать особое значение анафеме Стоглава на любое перстосложение кроме двоеперстия, категорической обязательности (под угрозой той же анафемы) сугубой Аллилуия и запрету отпевать людей мужского пола сбривших бороду (тут, кстати, в одном женском монастыре под Владимиром проповедуют, что мужчина без бороды главой семьи быть не может – у вас, Люся, как с этим, повезло? если нет – срочно исправить!)
Так что будущие несчастья и повреждение единства зародились задолго до Никона, отношения к деятельности которого, кстати, уже столетия по-настоящему неоднозначные, в отличие от того же Ивана IV
|
|
|
Р.Н. Юрьев 27.12.2007 01:07
|
# |
|
|
| Первоисточником я называю ПСРЛ и церковные тексты. Ссылки на интернет-ресурсы даю для того, чтобы любой желающий имел возможность проверить правильность цитаты. Ни одной ссылки на первоисточник со стороны апологетов Ивана Грозного до сих пор не видел, а то с удовольствием бы проверил.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 27.12.2007 01:05
|
# |
|
|
| К сожалению, такого историка, как Блонский я встречаю первый раз. Естественно, хочется в первую очередь посмотреть, что он написал и откуда о взялся, а то окажется, что это просто один из фантастов нашего времени.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
