Русская линия
Русская линия Павел Дмитриев21.10.2009 

«Рубикон…»

От редактора: Честно говоря, я не разделяю тревог нашего постоянного автора петербургского правоведа Павла Ивановича Дмитриева по поводу превращения политической системы России в полуторапартийную, ибо полагаю, что чем меньше демократии в России, тем лучше для России. Важно другое: 1) чтобы власть, внешне копируя имперский механизм передачи власти и функционирования этой власти, начала вести себя по отношению к народу, как власть отеческая, а не власть временщиков и грабителей; 2) чтобы власть понимала имперский замах страны, управлять которой ее — власть — Бог поставил. Если движение идет в этом направлении, то тогда действительно Рубикон пройден и впереди Рим. Если же власть окажется не на высоте исторических задач России, то никакие выборные технологии не спасут ее от падения и от проклятия потомков. А статья П.И.Дмитриева интересна, ибо она заставляет думать. Гл.редактор РЛ Анатолий Степанов


На недавних выборах в Мосгордуму 7-ми процентный барьер преодолели две партии — «Единая Россия» и КПРФ, получив 32 и 3 депутатских места соответственно. Ни Яблоко, ни ЛДПР, ни «Патриоты России» в обойму политических игроков не попали.

Так ли уж случайно происшедшее?

Ни для кого не секрет, что «суверенная демократия» в России исключает не просчитанные события. Т. е. данный результат следует рассматривать как заранее спланированный.

Но что может стоять за этим планом?

С одной стороны здесь усматривается модель ухода в небытие мелких политических партий. С другой, некий политический аналог укрупнения капиталов. Крупным капиталам нужны крупные игроки публичной политики. Той самой, в которой участвуем и мы в виде электората, которым игроки играют…

Но вернемся к игрокам. Их двое. У них очевидно разные весовые категории…

КПРФ представляется миру в виде партии исключительно чтобы «резать «правду-матку», служить словесно-эмоциональным клапаном для выпуска пара социального недовольства, вытекающего из деятельности Единой России. В таком виде КПРФ достигает своего идеала с точки зрения планировщиков политического поля. И как многие давно подозревают, с точки зрения руководства самой партии. Уже принято говорить, что КПРФ становится системной партией, т. е. знающей свое место у кормушки…

Т.о. ЕР практически ЕдиноРучно определяет публичную политику.

Московский сценарий следует, вероятно, рассматривать как модель для страны в целом.

Что сие может означать? К чему власть подсознательно приучает покорный, утомленный переменами электорат?

Кто рулит ЕР и всей страной секретом не является. Это люди, вскормленные однопартийной системой власти, но ментально поврежденные мечтами о многопартийности и демократии.

Оказавшись у власти, они, как и прежде большевики, вдруг обнаружили, что на Руси неправильный народ! В прошлый раз он оказался неправильным, потому что не хотел коммуны. Дали ему задний демократический ход. А он, все едино, никак не подходит под общечеловеческие, демократические, многопартийные лекала! Явно расстроенные этим рулевые, тем не менее, вынуждены рулить все в то же старое и проверенное русло единодержавия.

При этом характерно то, что народ их поддерживает хотя бы в стремлении ухода от бестолковой многопартийности в русло спокойной политики.

Каждый народ исторически создает свое политическое устройство под себя.

Если задуматься, то и не к ночи помянутые большевики, со своим передовым отрядом…, взяв власть в условиях ее хаоса, создавали ту же самую «властную вертикаль», с которой перед этим боролись упорно многие годы. Т. е., тоже самодержавие. Но власть в нем передавалась не по родству, а по политическому завещанию, или в силу явного преимущества во внутрипартийной борьбе.

Для обеспечения генсека-тронодержателя опорой, создано было новое дворянство в виде партноменклатуры. По сути, воспроизведено тоже, что было прежде, но под соусом мифа социального равенства, упорно поддерживаемого полстолетия посредством всеобщей вненоменклатурной бедности. Сама то номенклатура была, как правило, зажиточной.

Как стране недавно разъяснили в фильме про Византию архимандрита Тихона Шевкунова, говорят — духовника премьера, самодержавная модель передачи власти не по родству в рамках семьи, а по завещанию, т. е. от самодержца к избранному им из числа знати — есть Византийская модель самодержавия, чуть измененная впоследствии на Руси. И это самое такое устроение власти, которое обеспечивает великое имперскую историю.

В общем, дадено понять, что устроенное большевиками во главе с неизносимым из мавзолея Ильичем — есть тоже самодержавие, этакая однопартийная вертикаль власти, передаваемая преемникам, коих сперва назначают, а потом мы назначение как бы утверждаем, как бы избрав назначенного. К чему и сейчас мы либерально вернулись. Типа, попробуйте избрать кого-нибудь не назначенного?

Да мы и пробовать не собираемся.

Мы всегда предпочитали жить в великой империи. Уж так приучены. У нас, выражаясь неприличным милицейским словом, от роду такая МЕНТальность.

Народу уже смешно внизу как «умники» наверху выдумывают новые республики, а поиграв словами, на деле возвращаются все к тому же самодержавию, которое для народа, было, есть и будет понятным и приемлемым способом государственной жизни.

Как говорится, все на века вперед продумали предки.

Вот и хорошо.

Только одна вредная мыслишка не дает покоя. А для чего надо было ломать, чтобы вновь строить?

Или как у Экклесиаста «время разбрасывать камни, и время собирать камни»?

Такой исторический закон — что ли?

Чем собственно пресловутая «семья» первого президента РФ, полномочиями превосходившего императора Николая II, лучше семьи Романовых?

Для чего нужно было брать на себя грех убийства легитимной самодержавной семьи, чтобы в итоге прийти к самодержавию семьи екатеринбургского парняги, сменившейся ныне на «семью» профессионалов оперативного дела? И что за «семья» придет им на смену предвидеть невозможно, в принципе.

Выборами в Московскую гордуму власть продемонстрировала свои, по сути, самодержавные амбиции. И перешла некий Рубикон смысла…

http://rusk.ru/st.php?idar=105887

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  брат Матвей    22.10.2009 22:09
Понятно, спасибо. Всего наилучшего, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
  Дмитрий В.Ч.    21.10.2009 23:38
Я как раз не хочу – это автор хочет. А я не зря "цивилизованный мир" в кавычки поставил. Еще Б.Шоу сказал: "Демократия – лучший способ посадить кого надо на нужное место" (цитирую по памяти).
  брат Матвей    21.10.2009 22:05
Хорошо, автор хочет, чтобы было как в цивилизованном мире, это как? Когда выбирай не выбирай, ничего не изменится?! Потому что выбирать не из кого, ведь все фигуры подставные и все они марионетки…. В штатах, яркий например, пример. Выборы там – это полный цирк, а любой президент из двух кандидатов – клоун. Вы такую систему хотите получить и в России? С уважением, б.М
  Дмитрий В.Ч.    21.10.2009 20:53
По моему, никакой проблемы и нет. Есть искреннее желание автора, чтобы у нас было "как в цивилизованном мире". А у властей есть желание делать вид, что у нас уже "как в цивилизованном мире". Никого это не обманывает, но все там (в "цивилизованном мире") довольны. А народу хватило десятка лет, чтобы наиграться в "демократию" Рубикон был перейден не сегодня, а тогда, когда рейтинг Путина поднялся выше 70% – ни за что, тот еще ничего сделать не успел, просто за надежду, что пришел, наконец, сильный правитель.
Вот и все об этой форме политического устройства.
  брат Матвей    21.10.2009 18:32
Прошу прощения, так и не понял в чем проблема. Произошли выборы, кого-то выбрали, кого-то нет. Народ больше одобряет единоначалие, понятно и с этим все согласны. Так что же тогда не устраивает и какие есть конкретные предложения? Может кто объяснит? С уважением, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
  Ковшекъ    21.10.2009 12:45
""""КПРФ представляется миру в виде партии исключительно чтобы «резать «правду-матку», служить словесно-эмоциональным клапаном для выпуска пара социального недовольства"""

КПРФ вообще никак и ничем не представляется миру. Программа партии-пустословие.Реальных дел – с гулькин нос. Ни правды, ни матки – одна брехня . КПРФ лет пятнадцать назад являлась "словесно-эмоциональным клапаном", а сейчас – это фигов листок прикрывающий хамский позор солнцеликого Пу.

ЛДПР как лучший номер Россиийского Цирка сдох. Жирик, как клоун себя исчерпал. Он серьезно болен, его окружение в-тихомолку заявляет,что у него рак (наверное мозга:)).

"Справросы" – корявая левая нога ЕдРа, вообще похоже загнали себя в тупик. Год -два, и они перестанут существовать в данном названии, и назовутся просто – типа оппозиция с понтом (ОСП) – очень хорошее название ))

Яблоко – феномен. На редких московских участках, где не было вброса
( в ТИКах данные протоколов все равно изменили) Яблоко набирало 17-20%. идя вровень с коммунистами. В нашем приходе – треть прихожан голосовало за Яблоко. За ЕдРо- ноль.
Когда на воскресном чаепитии с прихожанами, через неделю после выборов, наш батюшка спросил "кто исполнил свой гражданский долг?", наши тузы-спонсоры потупив глаза промычали типа того "да чего его исполнять, и так все ясно",а одна многодетная мама, заявила: "А я ходила , и голосовала за Митрохина! У нас в дворе, он сам остановил слом паутинки, по которой мои дети лазиют! Гаражи они захотели!" Батюшка, после этого задал неожиданный вопрос: " Кто-нибудь еще за Яблоко голосовал?" Из примерно сорока человек подняли руки двенадцать. Кто не ходил на выборы ? Все остальные. Лишь одна Катерина Александровна, повар нашей трапезной , бывший зав.столовой одного из аппаратов ЦК, сказала, что ее голос всегда принадлежит КПРФ.
  Иван Шульженок.    21.10.2009 12:13
Я смотрю на прошедшие выборы с другой стороны. Явка избирателей не превышает, в среднем, 30%. Это говорит о том, что более 70% граждан нашей страны "наелись" и демократии и обещаний "отцов". Так, что "рубикон" действительно перешли. Надеюсь начнется "отрезвление" и у власти и у народа. Для начала первые должны покаятся. Без этого люди не пойдут ни за за ПУ , ни за МЕ.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru