|
right 03.10.2009 12:57
|
# |
|
|
| Карпец не имеет отношения к рассматриваемой здесь теме и на него перевели стрелки специально, чтобы "заболтать обсуждение". Приятно знать , что Вы – единомышленники с людьми, сделавшими и делающими это всегда.
|
|
|
Александра Г. 03.10.2009 11:56
|
# |
|
|
| Уважаемый Александр Григорьевич, а Вам не стыдно отправлять корреспондента в командировку в Москву и там заставлять много и тяжело работать, если редакция при этом не оплачивает своей сотруднице гостиницу или хотя бы съемную посуточную квартиру, которые в Москве совсем не дороги? Причем тут община о. Сергия? Разве они обязаны у себя селить журналистов?
|
|
|
А.В.Шахматов 03.10.2009 11:52
|
# |
|
|
| Радостно читать умное высказывание! Ныне уже не горе,а открытый духовный и физический геноцид над русским народом.А на форум запускаются провокаторы и мутилы,чтобы отвлечть от небывалой трагедии, в истории человечества.
|
|
|
Иван Прокофьев 03.10.2009 11:52
|
# |
|
|
| Все это очевидно. И я уже писал, что нелепо нам брать за образец рокеро-реперную стадионную миссию католиков и протестантов, которая полностью провалилась и давно прошла точку невозврата.
|
|
|
Агапит 03.10.2009 11:48
|
# |
|
|
"Да,конец Русского света не за горами – только осталось признать Власова и Сталина святыми."
Аминь!
"О Власове и не только. Почему не Туркул и не Смысловский? Герои, которых мы выбираем
Попытаемся по возможности беспристрастно, не вынося исторического и морального крайнего, окончательного суда, порассуждать об одном феномене.
До сих пор нет общепринятого ответа на вопрос о деятельности генерала А.А.Власова. Одни пытаются его полностью реабилитировать на том основании, что он, якобы, "убеждённый борец с большевизмом и патриот великой России", другие осуждают его же по факту его коллаборационизма.
Насчёт "патриотизма" есть слова самого Андрея Власова, сказанные в 1946 г. перед лицом неизбежной смерти. Прислушаемся к этим словам. "Власов: Я признаю себя виновным в том, что, находясь в трудных условиях, смалодушничал…"
Таким образом, нам приходится признать, что А.Власов смалодушничал в любом случае, но: в 1946 г. или же ещё в 1942-ом? Я склоняюсь к последнему варианту, то есть к плену: тогда, в 1942 г., у него был выбор. В 1946 г. выбора у него уже не было. О дальнейшей своей судьбе (повешении) он не мог не знать – сомнений на сей счёт быть не могло. Любой, какой угодно, ответ на вопрос прокурора Ульбрихта не изменил бы его участь. Власов не мог этого не понимать. Так что есть все основания считать, что он на сей раз говорил правду. Итак, в 1942 г. А.Власов проявил малодушие.
Почему же "символом сопротивления" избран именно Андрей Власов? С тем же успехом на эту роль могли бы претендовать генерал-лейтенант Петр Краснов или генерал-майор Антон Туркул, капитан армии старой России генерал-майор вермахта Борис Смысловский или генерал-майор Клыч Султан-Гирей…
Начнём с очевидного: все они, в отличие от Власова, никогда не были советскими гражданами, не изменили своей присяге, так как никогда советской власти и не присягали, были либо монархистами, как, например, Антон Туркул или Борис Смысловский, или же, как тот же Смысловский, придерживались крайне правых, профашистских взглядов, а во время гражданской войны были по ту, белую, другую по отношению к Андрею Власову, сторону фронта. Не всех из них, в отличие от Власова или Каминского, можно было зачислить даже и в антисемиты (нацистская пропаганда всячески навязывала антисемитизм коллаборантам, и быть не антисемитом в антикоммунистических формированиях под патронажем Германии было практически невозможно): генерал-майор Павел Бермонт-Авалов, по крайней мере до 1935 г. сочувствовавший нацизму, по происхождению, а до революции 1905 г. и по исповеданию, был караимом, а Борис Смысловский, командующий 1-й Национальной Русской Армией, состоял в небезызвестном ордене (ложе) Мемфис-Мицраим, куда, как считают конспирологи, принимали и евреев.
В отличие от Власова, они, все вышеупомянутые, да и многие им подобные из коллаборантов, например, Андрей Шкуро, никогда не были коммунистами, не отдали дани госатеизму и прочему в том же роде.
Кстати, многие считают, что известный о. Александр Киселев, действительно весьма близкий сотрудник Власова, хотя бы уже потому, что заведовал у него военным духовенством, был, якобы, духовным отцом Власова. Сам же о. А. Киселев не раз опровергал слухи о том, что Власов был его духовным сыном. Духовного отца, судя по всему, у Власова… просто не было.
Скажут: Власов – яркая историческая фигура, заметный персонаж нашей истории ХХ века. Так почему же тогда не поднять на щит пламенного контрреволюционера и отважного героя-дроздовца Антона Туркула? Разве менее ярок?
И уж куда более ярок генерал-майор вермахта (!) Борис Смысловский, выведший свою "армию" (1-ю Русскую Национальную) почти в полном составе в Лихтенштейн, где он избежал выдачи ее союзникам и затем в течение семи лет был советником знаменитого аргентинского президента Хуана Перона.
Как бы ни относиться к кровавому Каминскому, жестокость которого и животный остервенелый антисемитизм надоели самим немцам, а и он никак не менее ярок, чем Власов.
Подытожим. Генерал Власов "лучше" белых генералов и офицеров потому, что он служил в Красной армии, воевал с врангелевцами, был коммунистом, по крайней мере формально (быть может, и не только формально?) отрекался от Бога и веры – и стал атеистом, советским гражданином (до 1942 г.) и человеком (судя по всему, им и остался), изменил присяге, проявил малодушие, на которое пред лицом неминуемой смерти посетовал сам, не смог, в отличие от Смысловского, спасти людей, за которых нёс ответственность как командир, признал свою вину пред советским военным судом…
В чём же "секрет" его популярности, востребованности?
А в том, что бывшим советским людям, несмотря на их ходульный антисоветизм, в глубине души сохранившим своего рода "пуповину" советского прошлого, или же потомкам эмигрантов "второй волны", чьи отцы и деды также его сохраняли, всегда будет ближе такой же, как они, смалодушничавший советский человек.
А те, настоящие, для них почти такие же чужие, как и для сталинистов.
Такой человек, как о. Петр Холодный, может бить себя в "православную грудь", восторгаться настоящими, но в глубине души понимать, что сам-то он не настоящий, и ему близок такой же Власов, а не Туркул, скажем.
Проще сказать: одни, такие как Андрей Власов или Борис Ельцин, вдруг становятся антисоветчиками и вроде как не атеистами, в силу определенных исторических обстоятельств, другие, такие как Антон Туркул и Борис Смысловский, Петр Краснов и Андрей Шкуро, стали антикоммунистами потому, что коммунизм был для них идейно неприемлем, был противоположен их взглядам и вере."
http://portal-credo.ru/authors/lestovka/index.php?status=txt&id=130
|
|
|
Одиноков 03.10.2009 11:48
|
# |
|
|
"…я рассвирепел:"Почему не позвонила? Я бы навёл порядок!"
Интересно, а если бы о.Сергию захотелось приехать к Вам в редакцию и навести там порядок? Возможно, он и его сёстры не оказали должного гостеприимства. Это не очень хорошо, но потерпеть и такое можно. Возможно, решили испытать смирение рабы Божией Ирины (в монастырях такое случается). Мiрянам вообще монастырские порядки могут казаться дикими, бесчеловечными и нелепыми. Возникает желание взять и навести там порядок. Но… Как это там говорится: "В чужой монастырь со своим уставом…"?
|
|
|
Агапит 03.10.2009 11:42
|
# |
|
|
"Да, "власовские откровения" и меня чрезвычайно огорчили."
Признаться, меня тоже. И многое другое у оо. Сергия и Георгия и их единомышленников, коих немало. Но дело вот в чём. Наши сталинисты и совпатриоты воспевают Сталинскую Империю такой, какой она стала в послевоенный период. А вот представим себе 22.06.41. В стране более 20-и лет проводится чудовищный социальный эксперимент, господствует террористическая диктатура, безвинно убиты миллионы, ликвидирована послушная Церковь, казнена Царская Семья, попраны все человеческие права. И вот кто-то потерял храм, где молился с детства, потерял, к примеру, отца-"подкулачника", нажитое своим горбом имущество, похоронил детишек, умерших в Голодомор. Не возликует ли его сердце, когда самолеты со свастикой обрушат тонны бомб на безбожное государство, не возрадуется ли оно, когда публично начнут расстреливать коммунистов и политкомиссаров? Когда прочтена будет листовка, пусть лживая, что грядёт освобождение от "большевицкого еврейского правительства?"
Это теперь мы знаем, ЧЕМ был оккультный Рейх и КАК эволюционировал сталинский СССР. А тогда, в 41-м, слишком многие жаждали отомстить, многие просто обрадовались (злорадствовали), многие эвакуировались на Запад. Это было, я специально спрашивал у пожилых людей, свидетелей той эпохи, человек 20 опросил. Поэтому не стоит огульно осуждать всех, а лучше сказать так: "Они сражались каждый за свою Россию". И поставить всем общий памятник. Как в Испании.
Поведение же и опусы оо. Сергия и Георгия заслуживает пристального внимания Священноначалия.
|
|
|
Александр Григорьевич Раков 03.10.2009 11:14
|
# |
|
|
| Наверное, это покажется вам мелочью, но я расскажу о "гостеприимстве" о.Сергия (Рыбко). Позвонил ему и попросил на время Рождественских чтений принять на постой моего корреспондента Ирину Рубцову. Целыми днями бегала она по различным секциям, чтобы привезти побольше материала в газету, очень уставала, а когда возвращалась в "монастырь", "сестры" заставляли её до 2-3 часов ночи мыть тарелки. Когда она рассказала мне об этом уже дома, в редакции, я рассвирепел: "Почему не позвонила? Я бы навёл порядок!" Возможно, о.Сергий не знал, но насельницы-то знали, с какой целью приехал человек. Больше мы у него не останавливались. А.Р.
|
|
|
Прихожанка 03.10.2009 10:13
|
# |
|
|
"Недолго продержался мораторий, объявленный Русской линией"
Мораторий одного в драке, которую против него развязал второй выглядит, согласитесь, нелепо. Ситуация подошла к той черте, когда молчанием предается Бог. И я поддерживаю РЛ в том, что он не стал далее играть в эту игру.
|
|
|
Прихожанка 03.10.2009 10:10
|
# |
|
|
Рейтинг ТВ-100 в Питере не превышает 3-5%, за пределами города – вообще стремится к нулю. Так что ни о какой репрезентативности данных говорить не приходится. Кроме того, я помню, как на НТВ во время дискуссии Петра Мультатули с Веллером "счётчик" голосов включился со значительного числа голосов в пользу Веллера и нуля – в пользу Мультатули.
Можно ли после этого верить этим "подсчётам"?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | Следующая >>
|
