Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов12.09.2009 

Ради мира церковного
«Русская линия» с 14 сентября объявляет мораторий на обсуждение темы Власова

Признаюсь, высказываться по поводу отзыва Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей на книгу протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. Запретные темы», мне очень трудно. Потому что я принадлежу к тем людям, кто с любовью относится к РПЦЗ, с надеждой смотрит на Зарубежную Церковь как на оплот традиционализма и церковного консерватизма. И вот — такое опрометчивое определение, очень сильно уронившее авторитет Архиерейского Синода РПЦЗ среди миллионов верующих в России.

После знакомства с текстом отзыва, а особенно с письмом в поддержку отца Георгия, мысли и чувства не сразу пришли в порядок.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105853

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lucia    24.09.2009 12:43
Нормально – это компрессы или вскрыть?
  Артур    24.09.2009 12:22
Если сделать все нормально, то со стороны будет казаться, что это собственное решение Церкви – принятое безо всякого давления.

В том-то и дело, что государство, зачистив в целом политических либералов на политическом фронте, оставило лазейку – внутри Церкви. В том-то и фокус, что либералы эти – не либералы церковные даже, а в гораздо большей степени либералы политические, но пребывающие внутри Церкви, да еще и облеченные саном. Поэтому тронуть их – не моги. Они этим пользуются.

Фактически, практический либерализм политического толка, преследующий ряд конкретных задач освоил Церковь, как, прошу прощения, надежную "крышу".

И если борьба с таким либерализмом, как оружием против государственности – есть задача гос.власти, то с нее и спрос.
  Олегк    24.09.2009 11:56
виновата прежде всего государственная власть….


О да, натюрлих! А мне кажется что разговор этот нужно вести иерархам.
  Олегк    24.09.2009 11:51
Когда вы уже закончите гнать пургу ?
  Lucia    24.09.2009 11:50
Да если государство даже сверхмягко и нежно УКАЖЕТ на чтто-то таким ее элементам, да еще порекомендует от них избавиться – поднимется такой вой о притеснении Церкви, что ее окончательно погубит.
  Алексий    24.09.2009 11:17
B ещё одна:
http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=7799
  Артур    24.09.2009 10:25
Здравствуйте, дорогие друзья! (Читательнице и Савину на свой счет не принимать!). Рад снова быть с вами.

Бесконечно жаль, что во всем этом деле мы не услышали (по понятным причинам) твердый рык властей предержащих. Ведь проблема эта – более государственного свойства, чем собственно церковного. Речь ведь идет об оценках исторических событий общенационального характера, а не о миазмах конкретно власовой души, каковой предмет и мог бы стать объектом попечения РПЦЗ. Не увидели мы проявления этой пресловутой симфонии, которой все так чаем, когда не только Церковь указует государственным мужам на нравственные и духовные следствия их решений, но и власть поправляет священство, когда оно так или иначе узурпирует прерогативы «князя».

Можем ли мы считать, что Церковь, в своем мирском, земном, институциональном аспекте – не предмет пристального наблюдения государственной власти в плане сохранения не только церковного, но и гражданского мира? И что мистическая непогрешимость Церкви распространяется на всякую точку зрения, высказанную ее отдельными клириками по какому угодно вопросу?

Думаю, что в том, что дискуссия достигла такого накала, виновата прежде всего государственная власть. Для меня совершенно очевидно, что администрации Президента следовало мягко и тактично, но твердо указать чиновниками Патриархии на недопустимость того, что исторических штудии, подобные тем, что представил граду и миру о.Георгий Митрофанов и сочувствующие ему граждане, остаются без однозначной оценки и потребовать от Церкви (да, потребовать – как власть имеющие!), чтобы Церковь так или иначе очистилась от подобных священнослужителей или по крайней мере употребила власть для того, чтобы серьезно их приструнить. Тогда все эти новорожденные болезненные апологии власовству остались бы в ведении маргинальных приходов РПЦЗ, где это заболевание и без того цвело пышным цветом. Государство и только оно в своем бездействии, если не в прямом потакании, виновато в том, что оправдание предательства получило в том или ином виде санкцию со стороны власти духовной – думаю, именно так дело видится со стороны людям нецерковным.
  Natalya    24.09.2009 10:02
Да, уважаемая right!

Мораторий мораторием, однако ещё раз всецело поддерживаю позицию РЛ и г-на Степанова – а именно, в вопросе отношения к Власову и всему тому, что он символизирует, нужно занять ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ позицию. И эту принципиалую позицию освещать, освещать и ещё раз освещать!!!!
  Прихожанка    24.09.2009 08:15
Утешает одно: что следом за дифирамбами в адрес о.Г.Митрофанова ("Ум, честь и совесть нашей эпохи"!) следуют рекомендации по отъезду в США. Самые те рекомендации для Никиты Кривошеина и его сторонников…
  Прихожанка    24.09.2009 02:55
Эх, Игорь-Игорь… Неужели Вы до сих пор не поняли, что в одном окопе с Новодворской энд Ко сидите? И дружно гимны РОА горланите…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика