|
читательница 13.09.2009 05:43
|
# |
|
|
"Товарищи и господа,Синод РПЗЦ был вынужден сделать такое заявление,чтобы немножко угомонить напряжение среди Русского Рассеяния,а вы тут,как хорошие облаи,с остервенением набросились на Духовенство. Да,очевиден упадок духовности и культуры."
Какие у Вас доказательства столь циничной позиции наших архиереев? Я не устаю поражаться тем пороком которые им приписали в последние дни – цинизм, зависимость, раболепство, подкупность, небрежное невежество, даже участие в каких-то заговорах вместе с ЦРУ. И почему-то в этих случаях не допускают самое очевидно и логичное в реальности – что они, помолившись, обговорив, обдумав, изучив, посоветовавшись, пришли к в принципе единодушному решению, что сделать то что они сделали необходимо. И вполне честно и, хотя сжато, но очень прямо и ясно, изложили свои мысли и основы для них.
А насчет намеков на то что на эту тему ВООБЩЕ духовенству не стоит выссказываться, т.е. лучше игнорировать ее (как вот в этой статье – http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184888), тоже надо удивляться им, так как Патриарх ведь тоже затрагивал эту тему, хотя в другом контексте, и никто не посчитал это неуместным. О чем это говорит? А очень просто – о том что духовенство не только может но и должно высскзаываться на темы которые имеют нравственное значение, а ведь интерпратиция событий, как прошлых, так и настоящих и будущих всегда будет относится к этой категории. А эта тема в поеслденее время всплыла именно в России, а не за рубежом, где она вообще крайне редко упомянается на самом деле, и задолго до того как вышла книга Отца Георгия. Она обострилась собственно одновременно с усилением оправдывания Сталина. А это еще тем более важная тема для нравственного осмысление. Так очень сомневаюсь что участие Церкви в этих обсуждениях уменшится. Скорее будет усиливаться, пока общество, во всяком случае православное, в целом не прийдет к тому пониманию всех этих вопросов которое приемлемо для христианина, каким бы оно не было. Мне кажется неразумно ожидать что будет по другому. Потому и говорят некоторые священники, что в первую очередь обсуждать надо по христиански.
|
|
|
Писарь 13.09.2009 03:37
|
# |
|
|
| "…которое подтверждает мою мысль о Гажданской войне".Историки, в отличии от публицистов,не так вольно проводят параллели и находят соответствия между процессами протекавшими в различных государствах в одни и те же промежутки времени.Историк всегда отдает себе отчет в том,что несмотря на внешнее сходство,исторические события в разных обществах могут иметь различную природу.Внешнее сходство обманчиво.Потому всегда указывают на недопустимость механического переноса иностранного опыта на Русскую почву.Однако иногда и чужой опыт можно использовать во благо,если не забывать о мудром совете историков.Гражданская война в Испании.В советское время Гражданская война в Испании и режим Франко оценивались больше с идеологических позиций,поэтому некоторые факты не предавались широкой огласке.Тому были веские основания.Затем в "период гласности" жесткости в оценках поубавилось.Как достижение режима был отмечен следущий факт.Генерал Франко сумел закончить Гражданскую войну.Как?Отвечали примерно так.Да просто похоронил противников вместе. Как испанцев,павших жертвами братоубийственной войны и воздвиг погибшим мемориал.Все.Тот кто утверждал подобное, либо вообще ничего не знал о Гражданской войне в Испании,либо сознательно не договаривал.Франко сказал буквально следующее-"В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ГЕРОЕВ НЕТ".Не буду касаться всех условий которые позволили Франко реально воплотить сказанное в жизнь.Укажу на два.Генерал Франко Гражданскую войну не развязывал,в командование вступил вынужденно,через три или четыре месяца, после ее начала.Бои к тому времени уже шли полным ходом.Организации испанских фашистов(фалангистов) ,после окончания, войны разогнал.Сейчас все больше и больше появляется документальных данных,говорящих о том что Россия чуть-ли не насильно была втянута в Гражданскую войну.Если касаться психологического состояния Русского общества,по крайне мере с октября 17го по весну 18го,его можно описать одной фразой- НИКТО НЕ ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ! Есть-ли сейчас условия сказать в ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ГЕРОЕВ НЕТ.Есть.Можем-ли сейчас это сказать.Можем сказать и должны сказать.На том поставить точку.
|
|
|
Lucia 13.09.2009 03:09
|
# |
Мучеников свечечки зажглись,
Светятся из каждого угла.
Русская земля – как антиминс
На престоле Вечности легла.
Где от Соловков до Колымы
Выстрадать за веру не смогли?
Боже, святость русскую прими
Во спасение всея Земли.
Кровушки напиться снова всласть
Жаждет вся антихристова рать.
Русская земля уже спаслась -
Правом на Голгофе умирать.
13.02.00
прот.Андрей Логвинов
|
|
|
Ковшекъ 13.09.2009 01:44
|
# |
|
|
""" Да, 1.3 миллиона советских граждан надевших вражескую форму – цифра внушительная. Только вот проживало в СССР без малого 200 миллионов человек."""
Вы, зыбыли указать одну фразу – "призывного возраста". Ненужно спекулировать цифрами жителей ряда европейских стран, не имея данных о численности вооруженных сил этих государств.
|
|
|
Lucia 13.09.2009 01:41
|
# |
|
|
| Простите, но все же – не все дворяне прогнили. Сколько осталось и пострадало! А из тех, что Ленин со Сталиным не удушили – ведь почти все пошли на войну, забыв обиды, потому что Отечество было в опасности. Так и подобает рассуждать благородным людям. В первые дни войны моего родственника расстреляли за неудачную операцию. Так, сгоряча. Это было вопиюще неправильно и многие командиры пострадали так же. Но его братья ведь не стали перебегать на сторону немцев, а остались воевать. А как было бы логично по Митрофанову – меня обидели, стану стрелять в другую сторону.
|
|
|
Писарь 13.09.2009 01:37
|
# |
|
|
Замечание обязательно приму к сведению.Постараюсь обойтись меньшим количеством букв."Как Вы относитесь к священному сану в лице о.Георгия…".О.Георгий опубликовал свою книгу как Светский,подчеркиваю, Светский публицист.Если не шибаюсь,о.Георгий лично и публично об этом заявил"."Кто к чему прилепится,тот тем и называется."Феофан Затворник.Потому и смотрю на о.Георгия в контексте публикации Исключительно и Только как на
Светского публициста.Как того сам о.Георгий и пожелал.Какое отношение имеет сан к светской публицистике.Никакого. "…которая не соответствует моим убеждениям".Позвольте,но я ни слова не сказал о Ваших "убеждениях",тем более политических.Я высказался определенно. Человек не отличающий Добро от Зла о Свободе Выбора может забыть.Сам человек это сделать не в состоянии.Обязательно ошибется.Путь один.Для того Спаситель в мир и пришел и смерть принял лютую. Путь человеку указать.Существует такой устойчивый фразеологизм-"третьего не дано".На самом деле это выбор из(для наглядности приведу цифру)10000000000000000000000000000000000… вариантов.Это Единственный и Истинный Путь. Человеку через Жизнь,народу через Историю.P.S.Узки врата в Царствие Небесное.В буквальном смысле узки.Промахнуться проще простого.
|
|
|
брат Матвей 13.09.2009 01:17
|
# |
Развивая высказанные мною несколько ранее мысли, хотелось бы добавить следующее. Понятно, что нынешним апологетам так называемой "Русской освободительной армии" из среды потомков Белого движения хочется во чтобы то ни стало героизировать своих отцов и дедов. Очень, как говорится, хочется, почему бы и нет? Смею все-таки утверждать, что на сегодняшний день, даже если сильно хочется…то нельзя. Причина очень проста. Если наших отцов, защищавших Родину от фашизма, обвинить фактически не в чем, поскольку они чисты со всех сторон, то с теми возникают вопросы. Именно поэтому, чувствуя, что здесь что-то не так, нынешние апологеты РОА уповают на мифических историков будущего, которые де разберутся в наслоениях и придут к истине. Зря они надеются, ничего принципиально нового выяснено не будет. Истина заключается в том, что их отцы и деды, по большому счету, про – иг – рали. Проиграли революцию в 17-м году, проиграли Гражданскую войну, проиграли и в Отечественную. А значит, зря они стреляли в своих братьев, зря их убивали. Делали же они это потому, что все время искали причину вовне (в жидобольшевизме, масонах и т.п.) , а не внутри, в том, что народ отверг их (дворян, вкупе с духовенством) управление. Это как раз то, что Ленин называл "прогнившим царизмом". Только прогнил не "царизм" как таковой, а его бюрократическая система, находившаяся в руках аристократов-дворян и прочей "гнилой интеллигенции".
Повторюсь и о втором моменте – что защитники Власова, будучи последовательными, не могут не возносить на щит и анафематствованного Мазепу. Действительно, аналогия полная. Шведы вторглись, будучи такими же агрессорами, как и немцы. Царь Петр I, созидая Россию, своим жестоким отношением к подданным, абсолютно подобен Сталину и также гнобил народ. Доводы, с помощью которых нынешние украинские нацисты пытаются сделать героя из Мазепы, вполне соответствуют тем, которые применяют сегодня "власовцы" из РПЦЗ. А если суммировать все вышесказанное, то вывод напрашивается и вовсе неутешительный: между "власовцами" и цареборцами смело можно поставить знак тождества! По своей сути они фактически являются, как и сто и двести лет назад – антимонархистами. Все продолжают свои утопические мечтания о никому неведомой мифической "свободной России". И тот факт, что они первые (после сербов) прославили Царя в лике святых, дела не меняет, а лишь доказывает сказанное. Как говорил Господь, те, кто строят гробницы пророкам тем самым лишь подтверждают, что их отцы и убивали пророков. Такая вот получается штука, ничего не поделаешь…
Поэтому самое лучшее, что могут сделать нынешние потомки белоэмигрантов, это – покаяться, во-первых, в своем безумии и своих предков (и перестать героизировать их сизифов труд). А во-вторых – прекратить наконец-то упорно продолжать (в данном случае словесно-мысленную) свою, по сути – давно уже ставшую бессмысленной, гражданскую войну!
С поклоном, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
|
|
|
Lucia 13.09.2009 01:02
|
# |
| Прошу прощения у Дорогой редакции, я забыла еще один аргумент в пользу раздельного форума для духовного сословия и миря – в этом случае дорогие отцы не смогут грозить своим оппонентам. Одно дело, если это делает мирянин, а если священник грозно говорит "Еще пожалеешь!".(что возражаешь) Кто ж его знает, что он имел в виду?
|
|
|
Lucia 13.09.2009 00:53
|
# |
Дорогая редакция!
Не будет ли возможно в будущем отделить лиц духовного звания от мирян на форуме? Так, чтобы просто невозможно было встречаться. Видите ли, такие встречи всегда плохо заканчиваются. Некоторые духовные особы ну просто совсем не выносят критики и обращаются с бедными оппонентами из мирян грубо и пренебрежительно. Сами же они защищены своим саном. Он же, очевидно, автоматически гарантирует их непогрешимость как интеллектуальную и так и все прочие. Очень это огорчительно, но несправедливо. Кроме того, подумайте как недоброжелатели могут расценить вот такие заявления:
"Я уже давно убедился, что огромная часть мирян (особенно гипер благочестивые сестрицы ) не в состоянии следить за обычным ходом мысли и за переживанием священства. Практика жизни подстёгнутая нехваткой времени и нежеланием много говорить заставляет нас мыслить и выражаться сжатыми языковыми формами. Это удобно для нас, но крайне соблазнительно для тех, у кого уровень знаний, интуиция и скорость реакции мышления по разным причинам уступает нашей. "
Смешно? Очень. Но не сами эти слова смешны, а то, что их говорят именно для прочтения третьими лицами, про коих и писано. И, естественно, напрашивается вывод в смфсле, обратном тому, который здесь предлагается.
Бутьмодет, возможно как-то предпреждать дорогих батюшек, которые хотят обрадовать нас своими публикациями, что здесь иногда возражают? Тогда они смогут расчитать свои силы.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | Следующая >>
|
