|
Eugenie 12.09.2009 10:53
|
# |
|
|
| Natalie, это не Олегка слова. Вольничает гражданин, которого Олегк справедливо назвал рисовщиком.
|
|
|
Andrew Ushakoff 12.09.2009 10:45
|
# |
| Пожалуйста,Андрей Николаевич Ушаков,е не Эндрю,хотя для вас интернационалистов ярлыки-это конёк.
|
|
|
Andrew Ushakoff 12.09.2009 10:43
|
# |
|
|
| Низкий поклон Вам,батюшка,что объяснили-советский-это не русский,хотя, для "засланных казачков", это ничего не значит.
|
|
|
czerni 12.09.2009 10:43
|
# |
Цитата:
Опричнички Вы наши сердечные,для начала неплохо было бы выучить…
Вот именно. Или же вспомнить, как в школе учили. Зря, что ли, учили?
Небось, на казённый счёт?
Но меня в сих виртуальных мужчинах пленяют не их хвосты, а их мечты.
Почему-то они себя видят в них опричниками на рыжих конях.
А с чего бы? А ну как в опричники возьмут не их, а других?
А те возьмут, да и поволокут их, болезных, в предрассветный час на аркане по первой пороше через жнивьё ко студёной ко речке ко Сороти…
|
|
|
Lucia 12.09.2009 10:41
|
# |
|
|
| А кого Вы называете советскими людьми? Всех, кто проживал в СССР? Идеология и мировоззрение при этом у всех была разная. Иы не знаем сколько из проживавших были "совками" по убеждению. Может, совсем мало. И не был народ монолитен. Стукачество и недоверие друг у другу процветали. Но через несколько месяцев войны все изменилось. Мы – по эту сторону и у нас общий враг. А сколько дворян, недобитых Сталиным, и часто немолодых, с ррадостью пошли воевать? Разве они размазывали сопли и припоминали обиды? Они тоже были совками? Или они любили Сталина? Или зачитывались МАрксом-Лениным? Или были атеистами? Это были люди, которые понимали свой долг, не меняя его в зависимости от настроения и конъюнктуры. И многие погибли. А такие, как родители читательницы или Власов – это не правило. Власов, судя по биографии, несколько раз оборачивался. Каак у Тэффи- "оборотень сдох.Двадцать раз в минуту переворачивался и то не поотрафил."
|
|
|
протоиерей Георгий Бирюков 12.09.2009 10:08
|
# |
|
|
Ну, заработал идеологический отдел. Сейчас загрызут. Хорошо хоть, людей с интелектом уровня Наталии Нарочницкой или Нины Карташовой там не водится. Страсти, эмоции, истерика… Чего испугались то?
Не надо приписывать мне того, что я не утверждал. Мои слова (можете проверить): "Для советских людей Власов безусловно предатель. Это – как бы аксиома для советского патриота" Вы мне приписали: "Власов только для совков предатель". Разница очевидна? Уважаемая, ловлю Вас на подлоге.
Спорить кто-нибудь будет, что "для советских людей Власов безусловно предатель"? По-моему, предмета спора здесь нет. Советские люди с этим согласны.
Спорить кто-нибудь будет, что "Для русских людей вопрос о Власове более сложен"? Факт: по каким-то причинам какое-то количество русских людей пошло за Власовым. По идейным причинам, либо по безысходности положения – в этом нам хотят запретить разобраться. Факт: какое-то количество русских людей по каким-то причинам по сей день воспринимает Власова и власовцев как врагов. И в этом нам хотят запретить разобраться.
Нам запрещают думать, нам навязывают советскую аксиому, как единственную.
Факт: русские люди разделены (данный конкретный случай – оценка Власова – отнюдь не единственный). Любые попытки осмысления причин этого разделения, любые попытки поиска единства жестко пресекаются.
|
|
|
Прихожанка 12.09.2009 08:57
|
# |
|
|
"Вам бы всё только сражатья, а блаженны между прочим только миротворцы."
Уважаемый о. Вячеслав!
на соседней ветке Вы не ответили на мой вопрос, поэтому дерзну повторить его в контексте Вашего последнего поста:
"Скажите, пожалуйста, если бы русская православная паства в марте 1917 года не послушала своих пастырей, которые в решении Св.Синода повелели "во всех православных храмах… после Божественной литургии с совершением молебствия Господу Богу ОБ УТИШЕНИИ СТРАСТЕЙ, с возглашением многолетия Богохранимой Державе Российской и БЛАГОВЕРНОМУ ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЕЯ", не было бы такое ослушание для паствы и для пастырей душеспасительным?
Всегда ли нужно миротворство, если оно направлено на попущение греха?
|
|
|
Константин О. 12.09.2009 07:39
|
# |
Да, и примечателен сам Пражский манифест Власова.
Слов Бог и царь там просто нет, зато есть масса разных перлов,
как например
"В союзе с Германским народом Русский народ должен уничтожить эту стену ненависти и недоверия. В союзе и сотрудничестве с Германией он должен построить новую счастливую Родину, – в рамках семьи равноправных и свободных народов Европы."
Церковь упоминается однажды вот в таком контексте.
"В последние месяцы Сталин, видя, что Русский народ не желает бороться за чуждые ему интернациональные задачи большевизма, внешне изменил политику в отношении русских. Он уничтожил институт комиссаров, он попытался заключить союз с продажными руководителями преследовавшейся прежде церкви, он пытается восстановить традиции старой армии."
Вот такой "православный христианин", который по слову Солоневича
"не верил ни Бога ни в черта".
Что касается статьи.
Странно слышать такие речи из уст русского православного священника.
Это называется нравственный релятивизм, который усиленно навязывается нам тайными силами мира сего. Размыть понять греха, заиграть, заболтать, устранить разницу между гетеросексуалами и гомосексуалами,
подвигом и предательством. Так как мы достоверно не знаем как умирал к примеру Геббельс, то следуя логике о. Вячеслава его мы судить тоже не можем.
Возможно он подобно разбойнику на кресте тоже раскаялся в своих злодеяниех.
Люди дают оценку поступкам других людей, особенно историческим личностям, в том числе и для того, чтобы воспитывать молодое поколение. Не зря мы воспеваем имена Александра Невского и Дмитрия Донского.
Кого же можно воспитать на нравственном примере Власова? Ответ очевиден – предателя. Если тебе, молодой солдат, не нравится твоя нынешняя власть ты можешь запросто предать ее. Таким образом и Беленко, уведший в 1976 году Миг-25 в Японию, и Резун и прочие перебежчики и предатели станут героями. Ведь они бежали из безбожного, тоталитарного СССР. А судить их не смей. Ведь все мы предстанем пред Судом Божиим, и они тоже. В результате деятельности Беленко СССР был нанесен многомиллиардный ущерб. Пришлось менять повсюду систему "свой-чужой". Деньги забрали у детей и пенсионеров, у всех нас, но разве это важно? Важно, то, что это стало еще одним гвоздем в гроб СССР, тоталитарного и безбожного, ведь после хрущевской деятельности церквей стало совсем мало. Поэтому честь ему и хвала.
Он еще жив кстати в отличие от Власова, живет в США, можно пригласить, попросить дать несколько лекций, выступить в школах, воинских частях.
Ну и наконец поразительно как автор солидаризируется с позицией Зарубежного Синода.
Цитаты как близнецы.
"Неужели только потому, что так желают наши постсоветские тоталитарные прямые линии в мозгах, к сожалению, не умеющие мыслить православно?"
"Имя православного христианина Андрея Власова вызывает ненависть при неведении исторической реальности в силу тоталитарно-богоборческой пропаганды"
Т.е. неумение посмотреть на все это правильно по-православному является по сути дела результатом нашего врожденного идиотизма и зашоренности.
Ну спасибо хоть разъяснили.
Константин
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 12.09.2009 06:42
|
# |
|
|
| "И вечный бой, покой нам только снится…! Вам бы всё только сражатья, а блаженны между прочим только миротворцы.
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 12.09.2009 06:39
|
# |
|
|
| Добрый день Екатерина! Мы отказываем советским в русскости на основании словаря Даля. Он там пишет, что русский – это тот кото верит в Бога, признаёт монархию и говорит на русском языке как на родном. Советские по двум пунктам не проходят.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | Следующая >>
|
