|
right 06.09.2009 18:38
|
# |
|
|
| Хорошо Вы это про коммунальную квартиру:-)
|
|
|
Олегк 06.09.2009 17:39
|
# |
|
|
| Ну да. Поэтому и был удивлен как они любят сокращения. Ведь их коммунисты не заставляют.
|
|
|
Одиноков 06.09.2009 14:29
|
# |
|
|
| И стоит ли тогда доводить самих себя до крайнего истощения?.. Просто ужас берёт наблюдать за бесконечными дебатами с человеком, который, похоже, просто находит для себя в этом удовольствие, тогда как его оппоненты мучаются… Знаете, быть может, – такие экземпляры имели место когда-то в каждой коммунальной квартире. Оставьте вы её, милые!.. :-)
|
|
|
right 06.09.2009 01:45
|
# |
|
|
| А мы ее не нелюбим. Просто одно и то же она говорит, как-то утомляет.
|
|
|
Lucia 05.09.2009 19:29
|
# |
|
|
| Но мы от нее ничего не хотим. Как это у поэта -"мы же в нос к нему не лезем, пусть и он не пристает…".
|
|
|
C. Шараков 05.09.2009 17:32
|
# |
|
|
Все же я имел в виду не уровень писателя, как таковой (скользкаЯ тема), а уровень влияния на умы. Этот уровень сознательно не закладывается в принципе и является остаточным продуктом, остаточным (производным) по логике, а не по значению.
Если же говорить о вещах более общих, то и здесь я бы не стал говорить, что тот же Достоевский и Солженицын одну линию выстраивали. По крайней мере, я этого не вижу. Для меня принципиальным, если мы говорим о русской светской культуре, является тезис, выдвинутый Достоевским: Петр 1 раздвинул горизонт русской жизни. Об этом же, со своим поворотом, образ России-всадника на дыбе-дыбах у Пукшина. Соотношение ( слово неточное) горизонтального (а тут мы на гуманитарном уровне получили схемы новоевропейского мышления с развитым терминологическим аппаратом и определенным языком – все это я называю масонством в самом широком смысле) и вертикального (Православие) стало магистральной дорогой русксой истории. Западники и славянофилы стали первой вехой осмысления этого пути. С одной стороны опасность старообрядческого замыкания на себя, с другой стороны поджидает встраивание в западные схемы жизни. Вся важность русских писателей, что они на уровне слова отражали масонские схемы и продирались сквозь них к изнальности славянского языка, к изначальнсти древнерусского мышления. Продирались так, что поворачивали наработанное западным миром интеллектуальное добро на русские рельсы. Достоевский в этом видел задачу, поставленную Пером России. И если в истории государственности нашей мы находим только приближения к идеалу в разные периоды, то русские писатели первого ряда давали четкую, несмазанную картинку. Поэтому-то такие читаемые и почитаемые, зачастую весьма бессознательно.
У Солженицына я этой ясной картинки как раз и не нахожу, вижу картинку смазанную, не вижу этой оборонительно-творческой борьбы на уровне слова.
Искренность писателя не подвергаю сомнению, и отказ от награды от Ельцина считаю достойным. Соглашусь и с тем, что не "записная" идеология руководила писателем, а действовал он по ситуациии и ради России. За что ему и спасибо.
Но если не законченная идеология, то круг, пусть и не замкнутый, определенных идей все же руководил им (по другому просто не бывает). И тут важно то, что этот круг позволял с равной степенью видеть зло красных и зло либералов. Да, это выше, чем записной либерализм Митрофанова. Хотя бы тем, что честь имеет. Но на уровне идей эта позиция не накладывается на картину русского мира (именно в указанной перспективе, а не вообще) – есть зазор.
Если хотите, это претензия даже и не к писателю (спасибо, что он состоялся), а к его последователям-толкователям). Ведь уже в школе начался, простите, дурдом с "великим" и "глыбой". Если Пушкину с К, забронзовевшим исторически, достается от школьной таскаловки по улице, то с Солженицыным дело дойдет до карикатуры.
|
|
|
Одиноков 05.09.2009 14:23
|
# |
|
|
"Не любит она нас сильно, очень сильно…"
Ну, я бы не сказал, что мы её сильно-сильно любим…
|
|
|
Автор публикации 05.09.2009 13:26
|
# |
| Всё дело в том, что А.И.С. не закладывал, как пишет Ф.Ф.Воронов, уровня один. Он делал это в т. ч. вместе с Достоевским, по следам его. Поэтому нет никакой нужды Солженицыну выходить на уровень Достоевского, Сергей Леонидович. Для нашего случая поучительны история перерождения антисоветчика в критика ельцинизма, отказ получать орден Андрея Первозванного из рук Е.Б.Н и дальнейшее. В 90-е годы А. И.С. оставляет свои прежние темы – "Красное колесо", "Архипелаг ГУЛАГ" – а работает с тем, что составляет проблему современной российской истории. Зато наши антисоветчики на своей теме застряли. А иные, так только проснулись.
|
|
|
C. Шараков 05.09.2009 12:40
|
# |
|
|
При все при том, Троицкий написал верные слова. Солженицын никогда не станет на уровень Достоевского по влиянию на умы. Можно об этом сокрушаться, как делает, Воронов (не знают "глыбу", мол). Но дело здесь не столько в читателях, сколько в самом Солженицыне.
А подходы к писателю могут быть разными, в том числе, и такими, как у Троицкого.
|
|
|
Lucia 05.09.2009 10:13
|
# |
|
|
| Ну два, ну три, какие мелочи. Вон большевиков тоже много народу поддержало. но мы же их презирем. Так и Власов Ваш.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
