Русская линия
Русская линияИгумен Даниил (Гридченко)25.08.2009 

Небо или земля?

Христианство — религия парадоксальная. В том числе и во внешних своих проявлениях, когда за очевидным фасадом явлений обнаруживаются вдруг смыслы самые неожиданные. Однако, когда на место христианства поставляется его имитация, парадоксальность легко вырождается в примитивную несообразность.

Это становится очевидным, если Церковь в земной своей части становится заложницей модных течений.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105838

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Ирина Г.    25.08.2009 18:12
Интересно, а какая была реакция наших церковных иерархов на это "воплощение"? Не могут же они это событие проигнорировать.
  Антон К.    25.08.2009 16:02
А все же статья актуальна – миссионерство должно быть христоцентрично, иначе оно превращается в своего рода идола (вместе с объектом), которому начинают истово служить – до злобы, крика и борьбы с противниками…
  Lucia    25.08.2009 12:46
Взгляды политиков – это проблема самих политиков. А вот такие демонстрации…
  Дальняя    25.08.2009 12:41
Интересно, а что вы так убиваетесь? Неужели у кого-то были сомнения по поводу истинности православных воззрений у политиков? Мне кажется, куда более страшным то, что сейчас не каждый священник с ходу даст точные толкования членов Символа веры. А о внутренней миссии ( т. е. внутри Церкви) говорят уже не один год…
  Lucia    25.08.2009 12:21
Да уж, сокрушительный удар. Скоро ль ждать официального государственного язычества.
  М.Яблоков    25.08.2009 11:56
Ну, вот этим всё и сказано…
  Lucia    25.08.2009 11:33
http://www.wek.ru/articles/politic/242423/index.shtml

http://www.rus-obr.ru/opinions/3943
  Дальняя    25.08.2009 11:11
А ведь действительно – очень полезно было бы внимательно рассмотреть сегодняшнее определение миссии. Ведь когда в храме звучит "Милость мира…" а в лавке суматоха от торговли только усиливается, или когда лампадница не может сказать правильно, какая часть службы в данный момент началась – это ведь тоже миссия… И вполне целенаправленная…
  Фундаменталист    25.08.2009 09:59
"Но кардинальным образом, возможно, положение изменится лишь при осуществлении целенаправленной церковной миссии, в целесообразности которой, кстати, никто не сомневается".

Такое впечатление, что эту фразу вписала в текст не авторская рука. Что такое "целенаправленная миссия"? Проповедь Христа? Какое содержание вкладывает автор в это словосочетание? Истинная жизнь Церкви – это и есть миссия. Тогда почему "целенаправленная"? Выше в статье говорится:

"Поэтому «заигрывание» с молодёжью, декламируемая ныне идея миссии преимущественно среди молодёжи представляется, по меньшей мере, странной. В стране множество людей пожилого возраста, воспитанных в самых жестких атеистических рамках, стоящих, к тому же, на самом серьёзном пороге, за которым болезни и смерть… Может быть, не очень образованных рабочих, крестьян, жизнь которых нередко – борьба за выживание… Разве они требуют меньшего внимания? Хорошо, конечно, если есть понимание, что это вопрос риторический…"

Туман и недосказанность (возможно, недодуманность) в отношении важнейшего для темы статьи вопроса очень снижает ее полезнейший эффект. Вообще, не настораживает ли сам факт, что понятие миссия вдруг выплыло на поверхность и стало чуть ли не главной темой церковных дискуссий? – Как следствие каких-то внутрицерковных (земных) болезненных процессов и тенденций, которые зрели ДАВНО, на которые мало обращалось внимания? А мы эту наживку – тему миссии – безропотно подхватили и начали мусолить, не выяснив ни ее родословной, не проверив документов, – не подложные ли? Теперь же вынуждены обсуждать следствия… Не вернуться ли к началу – к тому, как осознавала свое предназначение в миру сама святая Церковь? В статье есть попытка сказать об этом:
"Но миссия Церкви – не социальная мимикрия. Она, прежде всего, – слово о Боге, причём, как и само Евангелие – слово для всех, без какой бы то ни было выборочности, без выделения внутри Церкви отдельного обособленного социума – мира интеллигенции, детей, молодёжи, кого и чего угодно…". А ведь этот подход был заложен в «программных» документах Церкви еще несколько лет назад. Уже тогда были созданы отделы по работе с молодежью, появились молодежные церковные журналы, – разве не порочно изначально это было? Разве не волна из мира хлынула тем самым в церковную жизнь? Жаль, что все эти «повороты» темы, затронутые в статье, затронуты вскользь, недостаточно оформлены и осмыслены в тексте. А в целом – как всегда это получается у автора – статья замечательная и при некотором тумане (при взгляде придирчивого читателя), в то же время во многом туман разгоняет. Спасибо автору за духовное утешение прочесть правдивое и мудрое слово о бесчиниях окружающей нас жизни. К сожалению уже совсем близко от церковных врат, а то и в ограде Ее.
  Федор    25.08.2009 07:41
Спасибо.
А на премьера не серчайте – он подвиг князей Бориса и Глеба пытался понять в свете защиты страны от неприятеля. Не сразу понятно, что страну неприятелю не сдавали, но наоборот – спасли от братоубийственного кровопролития. Уступили ведь своему – брату уступили, т.е. все осталось внутри семьи. Т.е. не было внешнего врага, семейные дела были, но могли вылится и в привлеччение внешних врагов, могли и по недавно принятому православию ударить.

Но об этом рассказывать надо, а не ругать тех, кто не в курсе именно такого видения. Ведь пред внешним врагом смиряться нельзя никак. Вот и свт.Филарет Московский говорит: "Люби своих врагов,гнушайся врагов
Христовых и сокрушай врагов Отечества"!!!

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика