|
Natalya 23.07.2009 09:18
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Новопокровцев!
Позвольте дать Вам совет – чтобы не вводить собеседника (да и любого читающего Ваши сообщения) в заблуждение, пишите развёрнуто. Иначе неизбежны недопонимания, домыслы и прочее.
Не Вы ли 21 июля написали буквально следующее: "Не надо мне рассказывать о "настроениях", которые были на землях, оккупированных Германией. Для православного человека главное другое: там МАССОВО открывались русские православные церкви, вот что там происходило. В отличие от земель, оккупированных советчиками".
Наверное, нет ничего удивительногоь в том, что на подобную Вашу ремарку я стала возражать. Ибо _вменяемый_ православный человек в состоянии оценить степень "искреннести" нацистов, открывавших храмы. Пройдя сквозь Хатынь, немцы потом открыли в Орле храм. Лично Вас должно быть подобная последовательность событий умиляет. Меня – ужасает. Вот и вся разница.
|
|
|
Артур 23.07.2009 08:33
|
# |
|
|
| Радзиховский работает у них умницей. Он точно почувствовал о чем речь. Именно поэтому новопокровцевы всегда будут у радзиховских на побегушках и на подхвате. Пребывая при этом в иллюзии самостоятельного научного поиска. Позванивая всеми своими академическими медальками.
|
|
|
Артур 23.07.2009 08:30
|
# |
|
|
Так, Наташа, огрызаться – это в природе падальщиков. К тому же это – от бессилия и от отчаяния. Чаадаев вон вообще свихнулся, как утверждали.
Про онанизм я, конечно, загнул. Впору говорить об импотенции. Со словом "инсинуация", кстати, это слово несет тревожную для них аллитерацию.
|
|
|
Артур 23.07.2009 08:23
|
# |
|
|
Любезная Читательница, я ничего не путаю. Это Вы и Ваши сподвижники путают историю страны и историю народа с сугубо политической историей. А это – не тождественные вещи.
Это все равно, как если бы ненавистник папства, говоря о раннем Возрождении, рассуждал бы ТОЛЬКО о последствиях борьбы папства и империи, скажем, только о гвельфах и гибеллинах.
У нас в истории уже бывали периоды, когда режим был – не ахти. И что? Почему для евреев период позорного пленения стал знаменательным отрезком истории, и даже, в каком-то смысле, очистительным, а сопоставимый по времени период советского правления – чем-то совершенно постыдным и подлежащим однозначному осуждению?
Знаете, у Вашего академического сподвижника – психология не историка. Он по складу характера – патологоанатом. Ему нравится копаться в трупах. И если полюбившийся ему объект трупом не является, надо его таковым объявить. Например, Россию… Ну, пусть тренируется на кошках.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 23.07.2009 01:27
|
# |
|
|
"..Г-н Новопокровцев, с Вами и Вашим ресурсом все ясно. "Голодомор", "суд над коммунизмом, сталинизмом и проклятым СССР" и т.д. Вот такие будут темы.
"
А вы видно думали что там будет тема по возложению венков Джугашвили и его подельникам?:)))))))))
|
|
|
novopokrovtsev 23.07.2009 00:37
|
# |
Я, вообще-то, уже попрощался, кто не заметил. С PS. Но вот получил еще один хамский комментарий – от совецкой женщины Натальи, которая, оказывается, уже лучше меня знает, какие будут рубрики на новом ресурсе.
"Скоро ли Вы получите гранд (правильно – грант. Спешу порадовать Наталью – уже получил) и орден Мазепы 1-ой степени "за выдающийся вклад в шельмование совецких россиян, устроивших голодомор значительно менее совецким украинцам" (еще не дали). Что это? По-моему, так это просто глумление над миллионами людей, уморенных голодом советчиками. Русских людей. Что наиболее гнусное в советчиках? Вот так, разговариваешь, разговариваешь с ними – и вдруг вот этакая гнусность вылезет. А ведь людей-то уморили. Без всякой войны. Советчики. До "фашистов". Без "американцев". Стыдно, Наталья.
С совецкой подозрительностью (так сказать, с ленинским прищуром) эта достойная женщина называет меня "академик антисоветских наук" и задает прокурорский вопрос "кто спонсирует Ваш "научный проект", не Сорос ли, а может, Госдеп США или его легион НПО?". Собственно, я не подсудимый пока еще, чтобы отвечать какой-то совецкой Наталье, не постыдившейся "шельмованием" назвать намеренное убийство миллионов безвинных людей. Ряду лиц, форумчан, в частных письмах я уже называл так издавна интересующий совецких людей вопрос: "откуда деньги".
В качестве воспитательной меры (авось устыдится и извинится передо мною) назову его публично: РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД, поддерживаемый ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ. Это один из двух крупнейших наших государственных научных фондов. Его первым председателем был выдающийся ученый, академик Никита Ильич Толстой. У него, правда, есть один скверный антисоветский момент в биографии: родился в Сербии в 1923 г.
Стыдно, Наталья!
До свидания, друзья!
|
|
|
читательница 23.07.2009 00:12
|
# |
|
|
Ой! Как-то я опустилась низко в рейтингах:)))
Надо немедленно поднять! :))
|
|
|
читательница 23.07.2009 00:11
|
# |
|
|
Мне всё равно какие есть схема, и какие от них ВРОДЕ бы ДОЛЖЫ БЫТЬ последствия. Для меня есть только правда, такой как я её способна разпознать, её я ищу и ей следую, причем иногда слепо, так как уверена, что только она может привести к наилучшим итогам. Что не значит, конечно, что мои представления о правде не могут быть ошибочными, но я в целом стараюсь честно присматриваться к источникам, основываясь на кретириях почепрнутых в церковной жизни или от людей которые мне как (дерзну сказать не совсем глупому человеку) представляются духовно мудрыми. Признаюсь, моё личное мнение очень сильно зависит от этого, оно не совсем моё, так как я человек не очень самоуверенный.
По-этому. Мне также всё равно что говорят либералы, как то что говорят сталинисты, или антисталинисты, или еще кто-то кто кончается на -сты. Само по себе пренадлежность к какой-то такой "тусовки" абсолютно ничего мне не доказывает, так как люди могут похищать и перенимать какие угодно точки зрения себе на пользу. Что ничего не говорит о правдивости или лживости самих этих установок.
|
|
|
Natalie 23.07.2009 00:01
|
# |
|
|
"Так вот, Вы защищаете и транслируете опыт "славного" МИФИЧЕСКОГО советского прошлого, защищаете Вы тоталитаризм. "
Слушайте, Вы напичканы фразеологией горбачевской "перестройки", которая заменяет Вам всю аргументацию. Опять Вы лжете. Где я защищала большевизм, "коммунизм" или "тоталитаризм"? Где, я Вас спрашиваю? ЦИТАТУ попрошу.
Я защищала достижения народа в советский период истории. В этот период жили миллионы героев войны, тружеников, патриотов. НЕСМОТРЯ НА режим. Гагарин и Королев, Зоя Космодемьянская, чернобыльские спасатели. Жили НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ. А Вы хулите огульно их всех и их (НАШЕ) государство, поносите совокупно все прошлое самым пошлым способом, клонированным на "Эхе Москвы". Вы мыслите схемами, на людей Вам плевать.
Короче, Ваше антисоветское словоблудие оставьте себе. Научитесь отвечать прямо на прямые вопросы. А коли не умеете, не беритесь.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | Следующая >>
|
