|
Мария Сеньчукова 06.07.2009 11:39
|
# |
|
|
"У Вас имеются какие-то сомнения, что священниками в Православии могут быть только мужчины?"
У меня нет никаких сомнений по данному вопросу. У меня есть сомнения в том, что у вл. Каллиста такие сомнения есть. Именно потому, что так сказано в Писании. Если он говорит о восстановлении низших ступеней клира для женщин (чтицы, диаконнисы и т.п.) – то это обсуждаемо.
Кстати, апостол говорит о женах. А что насчет дев?
"Это только в голове протодьякона могли такие светлые идеи появиться."
Не выдумывайте. Не было у него таких идей.
Человек, который не грешил мужеложством ни делом, ни помыслом, может быть священником, какие бы у него склонности ни были. На то есть соответствующий канон. И это не обсуждается.
|
|
|
Nikolaj 06.07.2009 07:34
|
# |
| Что тут еще можно сказать.Хоть плюй в глаза. "И можно ли верить в то, что злодеи и изверги, убивающие людей, восстающие против Бога и всего святого, окажутся в раю вместе с праведниками и святыми? Можно ли верить, что в раю окажутся Иоанн Предтеча и Ирод, священномученик Вениамин Петроградский и Ленин, тысячи расстрелянных новомучеников и исповедников Российских и их палачи? Если будет так, тогда полностью стирается грань между добром и злом. Тогда все равно – святой ты или злодей, делаешь ли ты добро или зло, спасаешь ли людей от смерти или убиваешь их."
|
|
|
читательница 06.07.2009 06:10
|
# |
|
|
"А что за куратор пишет под моим именем.. Я такого не писал!!! Прошу опровержения или буду жаловаться для начала лично Степанову!"
Забавно!! Вот так вот открывай свою идентичность на форумах после этого.. нет уж..
|
|
|
читательница 06.07.2009 06:08
|
# |
|
|
Ну помилуйте! У Вас же талант!! Пол часа хохотала :)))))))
А ведь надо спать идти – завтро рано вставать, ведь в ЦРУ часы.. знаете какие..:)))
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 06.07.2009 00:54
|
# |
|
|
".У "читательница" выработалась следующая тактика: как только "ее" уличают в каком-либо не соответствии, "она" просто на время "исчезает" с форума, а затем снова встревает в разговоры на форуме, как ни в чем не бывало! "
Давайте предположим что Читательница агент ЦРУ или даже еще хужее-мос.сада)))))))) Что с того, что агент ЦРУ говорит дельные мысли.. не важно что 2х2=4 говорит любой человек.. важно что 2х2=4!
Разве кто против того, что коммунизм не лучшая часть нашей истории?
Важно только одно: в каком направлении нам двигаться! А нам на выбор предлагают только два напрвления ( и по ним же ведутся и споры) это коммунячье и либерачье.. А вот про настоящий путь, путь Монархии и Православия для Русского народа все предпочитают помалкивать
|
|
|
Куликов Антон 05.07.2009 23:48
|
# |
|
|
"внучка (!) врангелевского офицера могла СЕГОДНЯ …пользоваться средствами контрацепции"
А чо, и вправду пользуется? Круто!!!!
|
|
|
right 05.07.2009 23:44
|
# |
|
|
| Да, Бригадиръ, спасибо. Одно только предложение "епископ написал книгу совместно с известной феминисткой"…как говорится, что бы там ни было дальше, мне оно уже нравится.
|
|
|
Вестовой 05.07.2009 22:51
|
# |
|
|
Уважаемый Михаил! Вы абсолютно ПРАВЫ! Под ником "читательница" работает НЕ один человек, а ЦЕЛЫЙ коллектив! Об этом можно судить как по интенсивности написания сообщений на форумах РЛ под псевдонимом "читательница", так и по не соответствиям некоторых сообщений логике и обсуждаемой теме! Однажды, когда явное не соответствие было замечено другими форумчанами, "читательница" попыталась оправдаться тем, что "ее" сообщение якобы было адресовано другому форуму на другом сайте и попало на форум РЛ по ошибке! А это лишний раз свидетельствует о систематическом характере работы коллектива "читательница"!
Что же касается ярко выраженной РУСОФОБСКОЙ направленности содержания сообщений от "читательница", так это просто образец современного американского агитпропа – "Радио Свобода", да и только!
Еще одно слабое место в легенде "читательница" – "ее" возраст! На форумах РЛ неоднократно высказывались форумчанами сомнения относительно возможности того, чтобы внучка (!) врангелевского офицера могла СЕГОДНЯ вести ТАКОЙ активный образ жизни: работать в офисе (слова от "читательница"), пользоваться средствами контрацепции, летать по командировкам и внимательно отслеживать ВСЕ, что публикуется на РЛ и пишется на форумах, а также интенсивно забрасывать форумы РЛ своими русофобскими агитками! Однако, НИКАКИХ комментариев от "читательница" на счет "ее" возраста НЕ последовало!
У "читательница" выработалась следующая тактика: как только "ее" уличают в каком-либо не соответствии, "она" просто на время "исчезает" с форума, а затем снова встревает в разговоры на форуме, как ни в чем не бывало!
|
|
|
right 05.07.2009 20:31
|
# |
|
|
Ничего нового по этой ссылке не находится, только более осторожные и выверенные формулировки того же. Вот почитайте http://www.moskvam.ru/blessed_fire/05_2000/andrievskii_2.htm.
Кстати, о клевете. Вот еще образчик клеветы – "существует еретическое понимание всеобщего спасения (оригенистический апокатастасис, “находящийся в связи” с идеей предсуществования душ), но существует и его православное понимание, основанное на IКор 15:24–28" Тут он уже сам на себя клевещет (в Вашей терминологии). Там (и по первой ссылке) еще много есть. Если б Вы заглянули, конечно.
|
|
|
right 05.07.2009 20:28
|
# |
|
|
Мария, предположим, Вы правы -"надежда на возможность спасения всех". Смотрим – после многолетних занятий, мутной истории со 2-м томом Исаака Сирина, взаимно-противоречащих заявлений по этому поводу в различных трудах (см. работу http://www.moskvam.ru/blessed_fire/05_2000/andrievskii_2.htm) , епископ, наконец, говорит: "Мы НАДЕЕМСЯ, что все спасутся". При этом чин анафематствования звучит вкратце "кто говорит или ДУМАЕТ, что все спасутся – анафема". Эта разница оттенков может служит формальной "отмазкой" для всяких ортодоксов, но любой здравомыслящий человек, не изощряющийся в отмазках, так это и понимает – епископ говорит, что все спасутся. И все так и поняли, я уже приводила пример моей коллеги, и других знаю (они говорили, что и великий протодьякон это утверждает, но я специально не искала). Так что Ваше утверждение "так осторожно, что не заметно" неверно. Вопрос этот не из разряда изощренного богословствования, он вообще самый важный для всех, тут все замечается. И нельзя здесь по известной пословице и одно получить, и другое не потерять. Ничего не стоит развеять это смущение и просто сказать – учение Церкви незыблемо, то была исключительно академическая исследовательская работа. Но ведь этого нет.
Но это при условии, что Вы правы. К сожалению, фразы типа "…существует еретическое понимание всеобщего спасения (оригенистический апокатастасис, “находящийся в связи” с идеей предсуществования душ), но существует и его православное понимание, основанное на IКор 15:24–28" (Иером. Иларион (Алфеев). Мир Исаака Сирина) не позволяют вполне надеяться на Вашу правоту. Надо, видимо, еще изощренней как-то переформулировать, чтобы получилось по пословице.
p.s. На разницу его учения и учения прп. Силуана Афонского автор (ю.Максимов) тоже там указывает.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
От редакции: Как известно, распоряжением Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла от 29 июня 2009 года образованы Редакционный совет и Редакционная коллегия по написанию учебника и методических материалов по учебному курсу «Основы православной культуры» для средней школы.