Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский29.06.2009 

Об антикоммунизме

Начинаю с того, что коротко отрекомендуюсь: «Здравствуйте, я против Сталина». В этой жизни можно быть только «за» или «против» Сталина. Без Сталина нельзя никак. Так что, я «против»: не люблю Сталина, не считаю его успехи перевешивающими злодеяния и, напротив, считаю его мучителем и виновником гибели сотен тысяч православных христиан. Попрошу запомнить и по возможности вопроса об отношении не задавать — таковое в ближайшие дни и месяцы не изменится.

Теперь обо всем остальном, поскольку, слава Богу, проблемы и беды у нас одним Сталиным не оканчиваются, а есть еще свиной грипп, кризис, Зурабов, покушение в Ингушетии, волнения в Иране, либералы в правительстве.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105792

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Александр Борисов    30.06.2009 18:38
Так я тоже никого не оскорблял, а высказался по сути поведения определенной мне отвратительной категории людей и упомянутых мною неприятных индивидуумов. Если я коснулся внешности,то лишь потому,что внешность плохого и недоброго человека весьма часто несет на себе отпечаток его характера, а при встрече с такими людьми наиболее хорошо запоминаются именно недостатки их облика,а не плюсы. Существует и обратная ситуация- понмю высказывания одного моего приятеля о знакомой девушке ,, Она так добра , умна и приветлива,что ни один достойный человек не осмелится назвать ее жирной,,. У девушки были проблемы с излишним весом, но никто не обращал внимания.
Раз вы опять заведи свою волынку о моем историческом материализме и нахождении в протестантской парадигме в силу моей веры в необходимость предпринимательской конкуренции в рыночном обществе и научно-техническое и экономическое развитие общества(про социальное вы здесь уже от себя добавили,но отмечу;признаю смену утративших свое значение форм более совершенными, но не в либеральном смысле. Я считаю именно действенную монархию и консервативную идеологию,основанную на религии и нравственности, той основополагающей и движущей силой, на основе которой должны проводиться все преобразования и считаю демократию вредоносной формой государственного устройства)…. Не будем вновь обсуждать одно и то же . При сумбурности и насыщенности худшими славянофильско-коммунарскими штампами ваших убеждений вы вновь припишете мне какой нибудь тезис и будете его с жаром опровергать (вспомним дискуссию о плановой и рыночной экономике и казус ,когда после моей фразы о лучшем экономическом развитии нынешней России по сравнению с ельцинскими ДЕВЯНОСТЫМИ годами, вы начали упороно сравнивать экономическую ситуацию в ДЕВЯНОСТОМ доперестроечном году с нынешней, и позже долго бахвалились,что ,дескать, срезали меня) .
  САВИН ИГОРЬ    30.06.2009 17:47
"…у часовых дел мастера Исаака Серебрянского родился сын -ЧЕКИСТ"(сионист)

Именно так и бУло.. )))))))))))
  САВИН ИГОРЬ    30.06.2009 17:43
"..Тут одна эмигрантка призналась как-то что активно выступая против Советов, они думали вернуть Россию в дореволюционное состояние. В какой-то, впрочем, крайне незначительной мере, конечно, это оправдывает их совесть, но никак не разум… "

А возврат совка оправдывает что? Разум?))))))))
У нас хоть есть идеал- монархия.. а у вас что? гулаг, чека, колхоз?
  Lucia    30.06.2009 17:09
Просто они не знают о чем с нами говорить.
  Lucia    30.06.2009 17:09
Пусть тогда Читательница делится с Вами гонорарами.
  Г.Кремнев    30.06.2009 16:50
Да-да!
Дорогая Читательница – это вам не Годо какой-нить: ждать себя не заставит! :)
  Артур    30.06.2009 15:16
Давайте держать пари? Придет Читательница и скажет, что автор был агентом КГБ. Или последует совершенно бессмысленная, ватная тирада не по существу статьи. Например:

«Совершенно не понимаю, откуда Уайт взял то, что он написал. Так много всяких неправильностей, что даже нет смысла что-то писать против. В эмиграции с ним никто бы не согласился. Нам всем было ясно, что коммунизм – это глаукома и катаракта на глазах русского народа, и только Запад мог как-то вернуть русскому народу зрение. Я не защищаю Америку, но все-таки она боролась с этой катарактой, хотя ей, конечно, это тоже было выгодно. Глаз, конечно, выбили, но лучше войти в Царство Небесное без глаза, чем с катарактой.

А публикование таких статей только доказывает, что Сталин и Рогозянский все еще висят тяжелым комом на шее России, и очень тяжело от них избавиться. Нам всегда было очень неудобно, и мы огорчались, что именно в России все еще так чтут Сталина. Просто непостижимо
  Наблюдатель:    30.06.2009 15:14
Да, спасибо, right, за ссылку.

"Мы, эмигранты, пристёгнуты к этой борьбе лишь постольку, поскольку наследство это – наше русское, и Западу весьма кстати, что мы его претензию поддерживаем нашим авторитетом "свободных" русских людей…"

Тут одна эмигрантка призналась как-то что активно выступая против Советов, они думали вернуть Россию в дореволюционное состояние. В какой-то, впрочем, крайне незначительной мере, конечно, это оправдывает их совесть, но никак не разум…
  Георгий Р    30.06.2009 15:07
///Мы тоже, конечно, понимали, что другого выхода американцам нет, как бороться с коммунизмом.///

О, вот он американский мессианский фашизм русской эмигрантки!
Вы в своем уме, сударыня?
Антикоммунизм у Вас в голове и сковал и душу, и сердце.
  Георгий Р    30.06.2009 14:53
Если терзаетесь совестью, то я прощаю. Эти старики Вам жизнь обеспечили.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика